統合失調症それは何ですか、それは精神病と何の関係がありますか？

統合失調症、統合失調症、統合失調症、統合失調型、統合失調症、統合失調症...ほとんどの心理学者や心理学の学生は確かにこれらの用語に精通しています。しかし… 統合失調症とは? それは新しい病気ですか？それは性格障害ですか？他と違うのは?

この記事では、用語の簡単な歴史的分析を通して、統合型分析の興味深い概念について説明します。 それは性格特性の詳細です 精神病領域の精神障害のそれ.

• 多分興味があるかも：「分裂病学：定義、原因、症状、治療および論争」

統合失調症とは?

精神病のカテゴリカルの見方（あなたは精神病を患っているかいないか）を残して、統合失調症 それは特性の連続体を記述することを目的としている心理的な構造物です精神病（特に統合失調症）に近い経験とともに、性格の特徴と特徴.

この用語は現在使用されていないことを明確にしなければなりません。 DSM-5でもICD-10でも収集されません。, なぜなら、これらのマニュアルにはすでに統合失調症の人格障害など、それに関連する人格障害が含まれているからです。統合失調症は人格障害でもなく、かつてはありませんでしたが、学位の連続体を形成する人格特性のセットです。.

分裂病の歴史的レビュー

精神病のカテゴリー的概念は伝統的にEmil Kraepelin（1921）に関連しています。 医学的モデルから異なる精神障害を分類した. この世界的に有名なドイツの精神科医は、精神障害の最初の病理学的分類を開発し、躁うつ性精神病や早期認知症などの新しいカテゴリーを追加しました（Educen Bleulerのおかげで統合失調症として知られる、1924）。.

最近まで、心理学者が長年にわたって使用してきた診断システム DSM-5の到着まで、Kraepelinのカテゴリービジョンを維持した, それは、それが受け取った批判にもかかわらず、どちらかというと次元的な観点を提供します。.

Meehl（1962）は、彼の研究において、統合失調症（代償不全の可能性がある性格の構成）および統合失調症（完全な精神病症候群）を区別した。精神分裂性格に対するRado（1956）とMeehlのアプローチは、 統合失調型性格障害の病歴 統合失調症の命名法からかけ離れた、DSM-5で今日知っていること.

しかし、統合失調症という用語は、その全体がEysenckと一緒に、狂気と「正気」の間に明確な境界線がない、すなわち概念に賭けるという信念を主張するGordon Claridgeに負っています。カテゴリよりも次元に近い。彼らは、精神病は症状を極端に反映したものではないと考えたが、精神病の多くの特徴は一般集団内で様々な程度に識別できると考えた。.

クラリッジこのアイデア統合失調症と呼ばれる, そして、これはいくつかの要因に分けることができると示唆しました。.

• おそらく、あなたは興味を持っているでしょう： "統合失調症性格障害：症状、原因と治療"

統合失調症の要因

Gordon Claridgeは、シゾタイピングの概念を研究することに専念しました。 一般集団における奇妙なまたは珍しい経験の分析 （精神病性障害が診断されていない）および統合失調症と診断された人々（臨床集団）に分類される症状。慎重に情報を評価する際に、Claridgeは統合失調症の性格特性が最初に思われるよりはるかに複雑であることを示唆して、そして我々が以下に見る4つの要因に分解を案出しました：

• 異常な経験：es 私たちが妄想や幻覚として今日知っていること. それは魔法のような信念、迷信などのような、変わった、奇妙な認知的、知覚的経験を生きることです。.
• 認知的混乱：接線のアイデア、談話への矛盾など、考え方や思考が完全に無秩序になる.
• 内向性無快感症：クラリッジはそれを内向的行動、感情的に平らな表現、社会的孤立、快楽を感じる能力の低下、一般にまたは社会的および身体的のいずれかとして定義した。それは今日が統合失調症の陰性症状の基準に対応するものです.
• 衝動的な不適合：それは社会的に確立された規則と規範に関して不安定で予測不能な行動の存在です. 課された社会的規範に対する行動の非適応.

あなたの精神病や精神病との関係は何ですか?

Jackson（1997）は、異常な経験や認知的混乱など、統合失調症に関連する特定の経験は、精神分裂病に関連していることを研究することによって、「良性統合失調症」の概念を提案した。 創造性と問題解決能力の向上, 適応値を持つことができるもの.

統合失調症の特徴を研究するとき、それらは論争から免除されていないけれども、基本的に統合失調型の特性としての統合失調症と診断された精神病性疾患との関係を理解するための3つのアプローチがあります。これは同質で統一された概念を構成するものではないことを認めているので、描くことができる結論は多くの可能な説明の対象となる。.

3つのアプローチは、何らかの方法で、統合失調症が構成要素であることを反映するために使用されています 精神病の発症に対する認知的および生物学的脆弱性 件名に。このように、精神病は潜伏したままであり、誘発事象（ストレス要因または物質使用）がない限り表現されないであろう。それらはクラリッジのモデルの最新版を構成するので、我々は主に完全な次元と次元のアプローチに焦点を合わせます。.

寸法アプローチ

それはハンス・アイセンクの人格論に強く影響されています。診断可能な精神病と考えられます 統合失調症の段階的な範囲の極端な限界にある, そして、低レベルと正常レベルの統合失調症と高レベルの統合失調症の人々の間には連続性があること.

統合失調症における高いスコアが統合失調症、統合失調症性格障害および統合失調型性格障害の診断基準内に収まる可能性があるので、このアプローチは強く支持されてきた。.

全次元近似

このアプローチから、統合失調症は、EinsenckのモデルPEN（神経症、外向性および精神病性）と同様に、人格の次元と見なされます。次元「統合失調症」は、通常、母集団を通じて分布します。つまり、私たち一人ひとりがある程度の統合失調症を採点して持つことができ、それが病的であるという意味ではありません.

さらに、卒業には2つの連続性があります。1つは統合失調型性格障害を扱うもの、もう1つは統合失調症精神病に関連するものです（この場合、統合失調症は個人の虚脱の過程と見なされます）。どちらも独立した段階的なものです。最後に、統合失調症精神病は高度または極端な統合失調症ではないと述べられていますが、 病理学的および質的に異なる他の要因は収束しなければならない.