WhatsAppは通信品質に影響を与えますか？

私たちの現在の社会では、私たちは技術の時代、仮想世界、そして遠隔コミュニケーションに完全に没頭していることを知っています。 「対面」連絡は時代遅れになりつつあり、 ソーシャルネットワークを通じた接触によって、驚くべきスピードで置き換えられつつあります。 WhatsApp、Facebook、Twitter、その他のアプリケーションやネットワークなど、自宅から移動することなく会話をすることができます。.

変化しているコミュニケーション...必然的に

新技術の実用上の利点とスピード上の利点については疑いの余地はありませんが、この種の仮想コンタクトは通信に影響を与えますか？それは何らかの面で干渉しますか、おそらくそれはそれを妨げますか？それとも反対に、それは「生の」コミュニケーションと比較してそのすべての面で等しく効果的ですか？?

この問題について議論を始めるには、次の点に留意する必要があります。 コミュニケーションは3つの側面に基づいています, の 連続した行為, ilocutivo そして 公用語. このようにして、専門家は何かを話すこと、演説者の意図または目的、およびこれによってもたらされる効果または結果からなる行為をそれぞれ指す。.

異なるチャンネル、異なるコミュニケーションの現実

この意味で、カナダの認知心理学者David R. Olsonの貢献を知ることは非常に興味深いです。この著者は、文章文化と思考の関係を徹底的に調査しました。彼の主な考察の中で、オルソンはそれを確認します 書かれた言語や読みに正確に音声を書き換えることは不可能です. その正当化は、スピーチからリーディングへと移行するとき、ライティングモデル自体はこの能力を表していないので、言語の口語的な能力を失うという事実に基づいていました.

したがって、この理論に基づいて、仮想コミュニケーションは、事実上、言論と打楽器の行為を維持するでしょう。しかし、非暴力的な行為はどうですか？プロリ、ノー.

WhatsAppとさまざまな形態のオンラインコミュニケーションは非暴力的行為を除外します

書面によるコミュニケーションでは失われるであろう多くの側面がスピーチコミュニケーションに含まれています。として 韻律, それは使用される声の調子と高さ（より急性は緊張を示すかもしれないし、不満を意味するかもしれない）、アクセントとイントネーションは使用されるなど、関連するコミュニケーションの側面を多数含みます。.

さらに言えば、「対面」のスピーチコミュニケーションである場合には、, 非言語的タイプのすべての情報を失うことになります. 彼がどこを見ているのか、動きや体位、ジェスチャー、表情などを見てください。.

コミュニケーション2.0のその他の違いと特徴

その一方で, 知られている人とより事実上知られていない人と通信することは同じではありません. 後者の場合、その人と一緒に暮らした経験、あなたの人格についてあなたが持っているかもしれない記憶の中の知識、それについての主観的な認識など、一連の要因が関係してきます。.

これらすべてが、彼が言うことを「超えて」見る方法と、可能な限り彼がそれをどのように言うかを知ることで、彼が言うことを知覚するという一連の期待につながります。これらの側面は私達が私達の対話者のコミュニケーションの意図とは何か、または私が前に述べたように、彼の非暴力的な行為についてある種の推論をすることを可能にするでしょう。.

結論と考察

以上のことをすべて考えて、仮想コミュニケーションは対面演説と同じであると結論付けることができますか。もちろん、違います。しかし、新しい技術を通じたコミュニケーションには刑を宣告し、私たちの生活から捨て去るべきだと考えるのは賢明ではないでしょう。.

オンラインコミュニケーションが口実のない行為を省くという事実は半真実です。実際、コミュニケーションのこの非常に重要な側面は、多くの要因に大きく依存しています。例えば、 他の人の知識の程度、執筆のレベルを通過 そして、たとえ受信者の書面による理解のレベルによっても、対話者の書面による表現のスキル。さらに、仮想通信アプリケーションには、幅広いレパートリーの絵文字が組み込まれていることを考慮に入れる必要があります。, ステッカー 論理的な制限はすべてありますが、理論的にはこのようなコミュニケーションでは除外されることになる、この種の非公式の理解に代わることができるサウンド2.0.