心理学者はあなたが説明したことを他の人に教えることができますか？

より疑いを生み出す心理療法の側面の1つは、機密性の問題です。. 心理学者は第三者に患者または依頼人が彼に伝えたことを説明できますか？?

私たちが見るように、例外的な場合を除いて、答えは驚くべき「いいえ」です。いいえ、これは心理学者が従う傾向がある単純な道徳的規範ではありません。これから分かるように、職業の背後には一連の非常に重要な理由から必須の倫理綱領があります。.

• 関連記事：「心理学者のデカログ：私たちの職業の倫理的および職業的要求」

心理学者に伝えられることは秘密ですか？?

一連の心理療法セッションの中で、敏感なトピックについて話すことは避けられません。トラウマ体験、家族の対立、理解されている、または社会的に無視されている感情など。それはなぜ治療になるべき理由があるのか​​ということの一部です。特定の特定の恐怖症など、より限定的な効果のある障害でさえ、 私たちは誰にも説明しない、そして私たちは明るみに出ないことに興味があるという瞬間.

治療すべき問題が適切な障害ではない場合も同様です。気分を悪くさせ、心理学者の診療所に行くように動機付ける何かがあるとすれば、それでも機密情報です。.

そして、私たちが探しているのが個人的な問題を扱うのではなく、新しいニーズを満たすことであるとすればどうなりますか（たとえば、専門家と一緒に訓練しなければならない新しいスキルを学ぶため）。このような場合、あなたが個人的な問題について話すこともまた非常にありそうです。例えば、自尊心と自己概念に関連した認知的リストラ, それは、クライアントにもっと根付いた感情や信念を深めることを要求します。.

しかし、これらが、心理学者の診療所で起こることに関して、クライアントと患者が秘密保持の厳格な規律を持つことに関心がある理由です。.

たとえ彼がサービスを提供しているとしても、彼はいつでも共感するのをやめないので、その存在はすでに専門家が他の人々に何かを言わないという道徳的義務を感じたことを正当化するでしょう。今、これが唯一の理由ではありません 心理学者は、情報があなたの質問を離れないようにする義務を自己課します. この義務の残りの半分は、個人的ではなく、集団的で、専門的です。.

• たぶんあなたは興味を持っている： "悪い心理学者やセラピストを見つけるための10の兆候"

治療における守秘義務の原則

これらのセッションは、信頼に基づいて治療上のつながりを生み出すために存在します。この種のサービスの付加価値の大部分は、恐怖、恥、苦悩のすべての理由を表現できる場所を持つこと、その情報から取り組むこと、状況を解決することです.

専門家と患者またはクライアントとの間の動的なこの関係の安定性が前もって尊重されないならば、心理学者の仕事はそれが基づいている基礎を失うであろう理由です。それは顧客を失うことだけではなく、 それはそれに従ってセラピストをだまそうとすることは理にかなっているという心理学の見方を拡張するでしょう あるいは、彼から物事を隠し、コミットされていないと見なされる情報を一人で見せる.

このような何かの中で、データを広めるセラピストの数例は専門職全体に非常に深刻な損害を与えるでしょう。だからこそ, 機密保持の原則は、もはやセラピスト自身への責任ではありません。 そして彼が働いている患者と一緒に、しかし同じことに献身的に取り組む他の同僚とも.

しかし、機密性は患者がセッションで説明するものに限定されません。心理療法士は、クライアントや患者に関連する機密データや文書も取り扱いますが、これらはすべて機密情報と見なされます。人々は彼らの幸福を改善するために彼らが一緒に働く人々の名前を知る必要さえない。.

一方、クライアントから提供された情報のプライバシーを尊重することは、サービスを提供された人が判断されないことを証明する方法です。 ¿なぜセラピストは機密情報を明らかにしますか, そうでなければ？あるいは、議論されたトピックが数え切れないほど十分に思えないため、または彼がいくつかの逸話が好きであるため、またはそれを求める人に個人情報を提供するのに十分にクライアントを尊重しないため。いずれにせよ、これらの状況は、自分の職業上のキャリアへのコミットメントがないという徴候であろう。.

どのような場合に機密性が破られる?

心理学者の倫理規定は、優先事項が患者とその環境の人々の福祉であることを確立します。だから、それから, 心理学者が第三者に個人情報を開示できなければならない唯一の状況 患者のうち、誰かが直接危害を加えるか、誰かの人生が危険にさらされているという確固たる証拠があるかどうかです。つまり、改善しようとしていることがセラピストの介入の範囲を超えた危険を冒しているということです。.

自殺の危険性がある場合は、対処すべき問題がこれに関連している可能性があるため、即時かつ具体的な危険性があると見なされると機密性が損なわれる可能性があります。.