アイセンクの理論

Eysenckは組み合わせる 相関伝統 実験的（因果的または説明的モデル）と（記述的または分類モデル）。記述モデルは、パーソナリティを記述するために3つの独立した次元、すなわち精神病性（P）、外向性（E）、および神経症性（N）について話す。因果モデルは違いを説明する精神生理学的プロセスと次元を結び付ける 行動上の個人. 彼のために。これらの違いは、SN性能の違いによるものです。.

1. アイセンク理論の背景と影響
2. 性格の構造：記述的または分類学的モデル.
3. アイセンク理論における外向性
4. 神経症（安定性 - 感情的不安定性）
5. 精神病と遺伝的基盤
6. アイセンクパーソナリティアンケート.
7. 評価と結論

アイセンク理論の背景と影響

類型学的アプローチ

• ガレン ４つの気質の理論の定式化が原因である（憂鬱、聖歌、流暢、そして俗語）.
• もう一つの貢献はカントによるもので、彼はガレンの教義を更新し、普及させ、そして信頼できるものにした。.

Wundtの貢献： 彼はジャンプして、連続したディメンションとして別々のカテゴリ（タイプ）を検討し続けました.

精神科の伝統：

• 総額 機能的脳特性と外向性次元を関係づける最初のものであった.
• HeymansとWiersma 彼は、相関法の使用を提案して、変数間の関係を定量化することの重要性を最初に認識しました。実験的人格研究の先駆者でもあった.
• チョン Extraversion-Introversionという用語を普及させました.
• クレッチマー 精神疾患の病因としての形態学的憲法の重要性.

心理測定的な貢献

• スピアマン 客観的かつ定量的なデータを推測に置き換えることを可能にし、心理学にAFを導入し、厳密に定義され測定された要因（外向性および感情性または神経症）の存在を実証した最初のものであった。.
• それはまたお世話になっています ギルフォード, ExtraversionとNeuroticismの次元を測定するためにEysenckによって開発された最初のアンケートのためにこの著者によって作成されたスケールから来たアイテムから成りました.

実験的な貢献

• それはの影響を拾う ロシアの学校 それは個々の心理生理学的相違に関する多数の実験的研究を展開します.
• の反応抑制および条件付き抑制の概念も 船体 彼らはアイゼンクに影響を与えた.
• の仕事 ダフィー 刺激に反応した非特異的な中枢神経系の鎮静化としての覚醒についても、特に彼の理論に影響を与えます.

性格の構造：記述的または分類学的モデル.

Eysenckは、さまざまなレベルの増加する一般性を持つ階層的なパーソナリティモデルを提案します。

• 第一レベル： 具体的な答え それは一度観察することができ、それは個人の特徴であるかもしれないしそうでないかもしれません.
• 第二レベル： よくある答え それは、状況が似ているときに繰り返される特定の対応です。.
• 第三レベル： 特性 これは、観察可能な習慣的反応間の相互相関に基づく理論的な構成要素です。彼らは最初のAFから出てくるので、彼らは最初の注文の要因となるでしょう.
• 第4レベル： タイプ それは、異なる特徴間の相互相関から生じ、そして二次因子であろう。それらは連続的な次元と見なされ、それに沿って個人を配置することができ、別々の純粋なカテゴリーではありません.

3つのタイプまたはスーパーファクター（Extraversion、NeurooticismおよびPsychoticism）は、性格を適切に説明するのに十分です。型ではなく機能を使用する理由は次のとおりです。

• 分析が異なると、これら3つの要素が出現します。さらに多くの要素が得られる場合、それらは通常重要ではありません。.
• 一次因子は、調査ごとに不安定です.
• これら3つのタイプから、さまざまなレベルで満足のいく予測を行うことができます。

生理的（皮質活性化の個人差など）、心理的（成績の個人差など）、社会的（犯罪行為の違いなど）.

アイセンク理論における外向性

転覆した個人は社交的で、コミュニケーション的で、抑制されず、積極的で、会話的で支配的です。彼らはまた興奮と刺激を探します。 Eysenckは内向的と外向的の区別された行動を説明するために二つの理論を提案した：

興奮抑制モデル：それは特にそれらを見つけることなく生理学的プロセスを使います。彼は、逆転行動のパターンを発達させる素因がある人々は、弱い興奮電位と強い反応抑制を持つ人々であると提案した。内向的行動のパターンを発達させる人々は、強い興奮性の可能性と弱い反応抑制を有する人々です。だから, 生理的阻害 行動抑制に反比例する.

皮質活性化の理論：前の提案では経験的に検証可能な予測を立てることができなかったためと思われます。この理論によると、安静時に慢性的な高レベルの覚醒を持っている人々は内向的に行動します。従って、より大きな皮質活性化、より少ない行動活性化およびその逆。それは活性化のレベルに責任がある神経学的基礎としてSARA（昇順網状活性化のシステム）を提案します。慢性的に低い彼らは外向性のパターンに従って行動する傾向があります。持っている人

いくつかの研究では、外向性転換者がより高いレベルの刺激を与える環境の刺激源に向けられていることが示されている。これらの研究では、外向的な人々がそれらの状況を好むことが検証されているだけで、それらがより大きな慢性的な皮質覚醒を持っていることは検証されていません。これを証明するのは、いくつかの理由で簡単ではありません。

• 個々の反応があるので、覚醒の直接的で直接的な測定がないために（人は自分の心拍数を上げることによって刺激に反応し、もう一人は呼吸を増やすことによって反応に反応する）.
• 刺激に対する反応の特異性があるため（異なる刺激は異なる活性化パターンを生み出す）.
• 刺激と反応の関係は逆U（Yerker-Dodsonの法則）の関係にあります。平均レベルのライセンス認証で最適なパフォーマンスが得られます。.

結果は、内向的は感覚刺激に対してより大きな反応性を示すこと、そして内向的および外向的は中立的または慢性的に覚醒において異ならないことを示している。したがって、理論は完全には正確ではありませんが、刺激に対する内向性の感受性については正しいです。.

パフォーマンスの研究では、内向的は中程度の刺激レベルの状況でより良く機能し、高レベルで外転する。これは彼らがより良いパフォーマンスを発揮するための刺激のレベルが異なることを示しています.

神経症（安定性 - 感情的不安定性）

この次元で高得点を持つ人々は頻繁に気分変動を持ち、しばしば心配、不安、意気消沈、そして有罪を感じます。彼らは刺激に強く反応する.

神経学的基盤は大脳辺縁系または内臓脳系に見られ、それは神経栄養型の活性化（発汗、心拍数、筋肉の緊張など）に関連しています。アイセンクにとって、最も不安定な被験者はより大きな神経栄養活性化を示します。皮質覚醒は内臓の活性化を介して発生する可能性があるため、このシステムとSARAは部分的にのみ独立しています.

これに関する実証的証拠は不十分です。神経症の高い対象がより生理学的に反応性であるという証拠はありません。この矛盾は、いくつかの理由が考えられます。

• 自動活性化対策は互いに相関していない（拍動の増加はより大きな皮膚反応をもたらさない）。.
• 2.個別回答指定に問題があります.
• 異なるストレッサーは生理活性化の異なるパターンを生み出す.
• 感情的な状態を誘発することは倫理的ではありません.
• 5.次元は異質であり、そして不安はその唯一の要素ではないので、この次元で高い得点をする人すべてが高い不安を持つわけではない.
• 6.高得点者は、急性反応ではなく、懸念、不満、慢性の悲観論によって特徴付けられる.

精神病と遺伝的基盤

その次元で高得点を持つ人々は、寒さ、自己中心的、衝動的、そして攻撃的です。彼らは他人を気にせず、危険に無関心です。多くの社会的に否定的な特徴にもかかわらず、Eysenckは創造性と発散的思考にこの次元を関連付けます（それは人々をあらゆる種類の奇妙なまたは異常な行動に傾けるので）.

衝動性自体もその要素の1つですが、この特性のいくつかの側面（大胆さと感覚の探求）はExtraversionに含まれています。.

アイセンクは、精神病は過剰なドーパミンとセロトニンの減少に関連していると提唱しました。ドーパミンは認知抑制を減少させ、セロトニンはそれを増加させます。精神病主義は低レベルのセロトニンに関連しているので、いくつかの研究がこの考えを支持している。それはまた創造性と次元の関係を確認します.

理論は、異なる神経生理学的システムの機能の違い（提案された大きさの原因である）は遺伝的起源のものであると提唱しているが、Eysenckは行動が遺伝子にあるとは考えていない。遺伝子は直接行動を起こさないが、DNAは社会的要因と相互作用して行動を起こす一連の生物学的媒介メカニズム（生理学的、ホルモン的および神経的）に影響を与える。.

それ故、それは、個人が、皮質覚醒のレベルに影響するＳＡＲＡのような特定の生理学的および神経学的特徴を受け継ぐことを提案し、それは条件付けの可能性、感覚閾値および他の基本的プロセスを決定する。このように、内向的な人はコンディショニングが良く、感覚的なしきい値が低くなります。個人と彼らの環境との相互作用の違いは、内向的および外向的を特徴付ける行動的形質を生み出す.

多くの調査結果は、生物学的要因が個人差の発生において重要であることを示唆しています。

• 安定性または時間的一貫性：個人は、長期間にわたって各ディメンションでの地位を維持する傾向があります。日々の出来事は次元にほとんど影響を与えないようです.
• 次元は異文化間研究で見つけられた、従って生物学的要因は重要であるべきである.
• 一卵性双生児および二卵性双生児を用いた研究は、遺伝的要因が個人差の分散のいくつかを説明することを明らかにする.

アイセンクパーソナリティアンケート.

評価と結論

アイセンクは数少ない ディフェンダー 人々の違いを説明することができる神経生理学的メカニズムを説明するために捧げられてきた機能の。彼の覚醒理論にはかなりの支持がありますが、神経症と精神病についてもっと研究が必要です。.

理論は動機づけのような人格の基本的なテーマを扱っていません。状況が人に及ぼす影響の違いを評価していません。状況を理解する彼のやり方はグローバルすぎる.

彼の理論は、形質と 脳システム. しかし、SNの複雑さ、および行動と神経生理学的システムとの間の相互関係を考えると、あらゆる特性が異なるシステムによって影響を受けること、およびどのシステムも複数の特性に寄与している可能性があります。したがって、覚醒に焦点を合わせるだけでなく、より完全なモデルが必要です。.

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 アイセンクの理論, 私たちは、パーソナリティ心理学と鑑別の私たちのカテゴリを入力することをお勧めします.