親の疎外症候群(SAP)、児童虐待の一形態です。

親の疎外症候群(SAP)、児童虐待の一形態です。 / 教育および発達心理学

婚姻の分離は影響を受けた人々にとって容易ではありません、そして、彼らが相手方に対して持つことができる反応は信じられないほどです。彼らが互いを感じることができるという憎しみは、多くの心理学者の注意を引きました。なぜなら、この状況で見られることができる軽蔑の行動は、想像を絶するものであり、その日に感じたかもしれない愛を隠すからです。元パートナー.

しかし 子供がいると、問題はさらに悪化します。. 彼らはこの苦痛な状況から誰よりも苦しむことができます。特に両親が相手を傷つけるためにそれらを使うとき。これはとして知られています 親の疎外症候群.

親の疎外症候群とは何ですか?

親の疎外症候群 (SAP)は、親による異なる戦略の使用から生じる一組の症状であり、それは他の親との関係を破壊することを意図して子供の思考に影響を及ぼす。.

SAPは、子が親(親A)の影響を受けて他の親(親B)を拒否した場合に発生する可能性があります。たとえば、実際には親Bが働いているときに、親Aは、親Bが彼を訪問したくないことを子供に伝えることができます。.

多くの場合に, 繰り返し使用されるこの種の悪影響は、子供が他の親を拒否するようにします。.

これは、親の疎外感症候群と、このような行動をとって元パートナーに害を及ぼす両親の本当の危険性を反省することが必要です。 子供は本当にこの状況の悪い結果に苦しんでいる人です. しかし、たとえそれが真実でないとしても、親の中には法的弁護のためにSAPを彼に対して使用したとして他のメンバーを非難することができるため、この問題も慎重に扱う必要があります。.

親の疎外症候群の兆候

疎外している親はどのように行動しますか?これらはSAPを実行する両親の特徴的な動作です。

  • 軽蔑する、侮辱する、または価値を下げる 親の絆とは何の関係もないカップルの話題に言及している、子供の前のもう一方の親.
  • 子供に離婚の詳細を教える 配偶者がいないとき、しかし後者が犯人であるかのように。親は他の親が犠牲者であり、このようにして彼らは彼と共感しないと考えるために子供を探しています.
  • 共存の権利を許可しない 他の親を持つ子供の.
  • 子供にうそをつく 他の人たちを怖がらせるためにやってくる.
  • 家族の環境と友達を含める 他の親への攻撃で.
  • 子供たちの気持ちを過小評価したり嘲笑したりする 他の親の方へ.
  • 軽蔑的行動の満足と強化 と他の親への子供による拒絶.

この現象の原因

親が他の親との子供の関係を傷つけたいと思うのはなぜですか?それぞれの場合が通常異なるので、原因は親によって異なります。これらはそれらのいくつかです:

  • 正しいやり方で問題を扱わなかったために、関係の間に蓄積された怒り. これらのケースでは、怒りのコントロールの欠如は、親が彼らの親の機能の関係の問題を切り離すことができないことを引き起こす可能性があります.
  • 自尊心の問題他の親に対する感情的な依存の原因.
  • 社会的スキルの欠如と表現における困難 そして感情の理解彼らは子供に対して、そして配偶者に対して共感を感じることができないかもしれません。.
  • 人格障害. 例:ナルシシズムや性格制限障害.

SAPの予防は最善の治療法です

親の疎外症候群は、それが起こる環境のために複雑な現象です。それは本当の問題ですが、別れの家族や、破壊段階にある家族が経験することができますが、 それはまた司法分野でそれ自身を明示します. 自分の子供を他の人に対する武器として使って、他の親について否定的な考えを持つように彼らを誘導する多くの男性と女性があります.

アメリカ心理学会 それを障害として認識していないため、DSM-Vには表示されません。しかし、それが俳優にもたらすことができる苦痛は壊滅的です、なぜならこの現象がもたらす感情的なダメージは彼らの人生の残りの間子供たちに影響を与えることができるからです.

それを治療する最良の方法はそれを防ぐことです。それが起こると、それは異なる前線からそれを攻撃する必要があるので。子供が両親の無責任に苦しんでいることはものすごく不公平です。だからこそ, 彼らの休憩の周りの両親の態度は彼らの子供の福祉のために重要です.

SAPは子供の虐待の一形態であるため、いったん発生して診断されると、法的な影響を及ぼす可能性があります。例えば、親の疎外の犠牲となった親とのつながりを再確立するための子供の監護権の変更。時々それは子供が拒否することが起こり得ます、そしてそれは対象が細心の注意を払って扱われなければならない理由です。治療は状況を逆転させるために必要であり、そして多くの場合、介入することができるのは裁判官自身である。.

書誌参照:

  • インフォコップ