心理学における方法と研究デザイン

方法、デザイン、テクニック心理学は科学的方法を使って特定の方法（観察法、選択法、実験法）を開発します。特定の行動を実行するための行動の一般的な計画。従うべき規則を指定します。それは内部の一貫性のための暗黙の必要性において、その各段階の開発の可能性を条件づけるある一般的な戦略を採用して、研究プロセス全体を指す.

方法と研究デザイン

それは、装置として異なる特定の段階を実行するための特定のモードまたは手順を構成する。 補助剤は方法の適用を可能にする.

デザイン.

アクションを実行するために使用される具体的な戦略。従うべき手順、または研究仮説と対比することを可能にするデータを得るために研究者が従った手順を指定する作業計画。仮説の検証を可能にするデータを入手するための手順の選択と仕様.

これは、基本的な目的に基づいて、提起された問題に関連する情報またはデータを取得することを目的とした、体系化された行動計画です。デザインには一連の手続き上の決定の仕様が含まれています。あなたは、方法（観察デザイン）、測定値を得る方法（サブオブジェクトデザイン）、グループの編成の形（ランダムグループのデザイン）などを参照することができます。.

実験方法実験方法独立変数と従属変数の間に因果関係を確立することを目的とした研究戦略。研究変数を直接操作することにより、最大の内部管理。結果の潜在的に汚染されている変数を制御します。研究者の最大限の介入。研究中の現象の発生条件に対する研究者の直接の行動.

群比較の実験計画法単変量または多変量戦略一変量または一変量設計。 V. Dependent（その測定を通して、V. I.の効果が見つかる変数）が一意である場合。多変量または多変数計画いくつかのV.依存関係（その尺度から、V. I.の影響または効果がわかります）単純（単一要因）または要因戦略。単数または単純設計独立したV.のみが操作されます。º 特定の値またはレベル、つまり同じnが生成されます。º 研究の対象に適用される実験条件または治療法の。その最も単純な形では、それは２つの異なる実験条件、独立変数の存在または性能を組み入れたもの、および対照として作用するものが存在しない別のものを含む。.

要因計画.

2つ以上の独立したV.が同時に処理されます。これらのデザインは、それぞれのV. Manipulatedの特定の効果についての情報だけでなく、その可能性のある複合効果または相互作用についての情報も提供します。それらは、要因のうちの1つの影響が研究における他の要因のさまざまな値によって影響されるかもしれないと仮定する複雑な仮説を対比することができます。被験者間または被験者内戦略インタージェットデザイン。被験者の異なるグループを異なる実験条件に提出して、V. Dependentでそれらの測定値を比較できるようにし、この方法でV. Independentの効果を評価します。それは、これらの群が最初は（実験条件を適用する前に）同等であり、その結果処理後のそれらの差が明白にVに帰せられるという仮定に基づいている。グループのこの最初の等価性を達成するための基本的な戦略は無作為化です。.

被験者内デザイン.

各被験者は自分自身のコントロールまたは参照として機能するため、各被験者はVのさまざまなレベルに対応する一連の記録または観察を提供します。すなわち、同じ被験者グループにすべての実験条件を連続して適用することで、同じ情報源から得られ、その差が異なるレベルのVに起因する可能性がある一連の測定値が得られます。しかし、各被験者へのすべての治療のシリーズでこのアプリケーションはそれ自体でVの効果を歪めるような汚染効果を生み出すことができます。次の場合には、その使用は適切ではありません。a）永続性の効果は、V.Iのレベルの順序によって異なります。.

V.Iの値を可逆的にすることは不可能です。各主題の。完全または制限付きランダム化戦略それは、補助装置として本方法の適用を可能にする異なる特定の段階を実行するための特定のモードまたは手順を構成する。完全無作為化デザイン実験条件への被験者の割り当てがランダムに行われたとき。データソースは常に代表的なサンプルです（被験者のグループは、全体として、それらが属する母集団の特性に対応する特性を提示します）。これは、データの分析と結果の解釈のために、各グループのデータの被験者間の変動性と、その平均値や標準偏差などの要約値に基づいた戦略です。制限付きまたはブロックデザインサブジェクトをグループに割り当てるときに、いくつかのブロッキング手法が使用されます。別の戦略は、個々の被験者の対照研究です.

シングルケースまたはサブジェクト内複製デザイン。我々は治療の適用の結果として中断要素を持つことができます。彼らは介入や治療の適用によって生じた変化を評価します。この種のデザインを特徴付ける基本的な側面は次のとおりです。変化または効果の推論を裏付ける、被験者の幅広い一連のデータまたは測定値に含まれる時間的または長期的な要素。治療の適用がそのシリーズで作り出す中断、そしてそれはその効果を評価するための比較の要素を提供するでしょう。特徴：高度に管理された状況下で、治療の中止前、中止中、中止後に、単一の症例または小グループの行動を経時的に連続して記録すること。私たちは偶然に主題を選択せず​​、私たちは一つだけ選びました。2.4準実験的設計それは実験室に移転できないが統制された手順で研究されやすい社会的および職業的関連性の問題の研究を促進することを目的とします。実験計画と共有する.

関心のある他の変数に対する影響が知られていることが望まれる特定の介入（独立したV.または治療）の存在。実験計画との違い無作為割付で研究グループを編成することはできません。グループの初期の等価性を想定して計算することはできませんが、非等価のグループが使用されていますが、これはVIに直接関連するものよりも多くの点で異なっています。因果関係の推論を指し、統計的分析を通して2つのグループ間の以前の相違の影響の処理の影響を分離するというタスクを含むこともあります。選択的、相関的、心理測定的または調査的方法選択的方法。研究変数が直接操作されるのではなく、研究対象の選択を通して操作される科学研究戦略。 VIはすでに私たちに与えられています、私たちは主題を選びます.

それは、既存の関係の研究のために、研究変数の特定の値または様相をそれらの特性の中に有するという点での選択（被験者または観察）に基づく研究者の操作的介入なしの現象の研究である。彼らや他人の特定の症状を伴う。この研究に関連する変数は、意図的な操作ではなく、本質的には値の選択であり、したがって選択的方法の名称です。例：脳損傷に関する研究あなたは研究を実行する前にすでに何らかのタイプの傷害を受けている被験者を選ばなければなりません。調査デザイン選択的方法の一般的手順の応用の具体的戦略 - サンプリングによる - .

の広範な側面の優先順位 表現可能性 そして集中的な目的に対する研究の幅。例えば、選挙前の意見、国の意見などを知ること調査研究の特徴：目的はより広範囲で記述的です。調査を実行するために、いくつかの仮説が立てられた理論的モデルから始める必要はありません（これは当てはまるかもしれませんが）、説明的な情報と手続きの厳密さが必要であれば十分ですデータを取得した後は、可能性のある偶然性や変数間の関係を分析することができます。時間的基準：縦断的および横断的Ex事後設計。機能的関係および因果関係でさえもの現象の説明.

それらは、回顧的（過去時制）および将来的（将来的）性格、グループの編成（単純、複雑、または単一のグループ）、および時変を管理する異なる可能性に応じて異なる構造を持ちます。例えば、過去からの事実調査は、すでに行われています。事後事実の特徴：その限界の範囲内で、より説明的または予測的な目的。自然群（例えば診断グループ）を扱う人々において、研究は通常、障害を理解するかまたは起こり得る結果を予測するのを助ける変数の特定の関係（より大きな説明的意図）、およびこれらの研究の理論的基盤を探すことに向けられますそれは通常調査の背後にあるものよりも強力で格子状です。方法の相補性の可能性が同じ目的のために私たちが私たちによって支持されることを導く連続したステップで研究の道筋をたどるのが役に立つかもしれないことを意味するので 異なる方法論. 内部統制の連続体における可能性のある位置は、お互いを超えて、調査のより大きな自然さによってではなく、前の理論モデルのより大きな複雑さ、したがって設計変数の関係の研究の内部構造によってそれを説明する調査前の事後調査。これらの設計の不利な点は、次のとおりです。これらは、対策を妨げる介入をする可能性のあるVVEEを制御できません。検証に対する保証はありません。これらの設計の利点：可変時間研究の管理と構造方程式モデルのような複雑な解析の適用は、選択的調査において因果理論モデルからの変数間の関係の研究へのアプローチを可能にします。問題の関連変数間の相互作用の可能性.

観察方法観察方法。体系化のレベルと最大限のリアリズムの保護を伴う科学的知識を提供するための厳格さを両立させる、自然の状況における自発的行動の研究。進化心理学において重要です。登録を可能にする「アドホック」コーディングシステムの体系的な適用を通してその結果の複製可能性を保証しながら、研究者の制限なしにデータ収集からの自発的行動の調査のグローバルな手順。介入の欠如または最小限の存在、最大限の自然性。最小限の内部統制最大限のリアリズム観察研究の内部構造は、次のような一般的な基準を参照することができます。目的（探索的対確認的）時間変数の包含または使用される測定の種類（マクロ分析対ミクロ分析）観察手順の他の特定の側面。便利：その機能の理解を可能にします（「何のために」または「なぜ」のために行動を圧縮する）。観察デザイン

マルチメソッド研究の妥当性は、理論的にまたはより強力であると思われる方法の選択よりも、選択された方法論の妥当性および研究の正確かつ厳密な実現に大きく左右されます。

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 心理学における方法と研究デザイン, 実験心理学のカテゴリーに入ることをお勧めします。.