強要、強要および脅迫の違い

強要、脅迫、強要：3つの概念が犯罪類型に対応する それが証明された場合、その活動が証明されれば、最低1年から最高5年までの刑事判決が想定される。.

これらすべての行動は卑劣で耐え難いものですが, それらの間に法的目的のためにそれらを区別する重大な違いがあります.

• 関連記事：「11種類の暴力（およびさまざまな種類の攻撃性）」

強要、強要および脅迫：それらをどのように区別するか?

この記事では、これらの各ケースを客観的に分析し、それらを互いに区別しているものを明確にします。.

強要とは?

強要とは、ある主体が別の主体である財産および財産の所有者に対して、彼に対して法的行為を省略または実行することを要求するような状況を指す犯罪または犯罪学の一種です。 ）、すべてこれ 暴力や脅迫などの脅迫行為を通じて.

この場合、納税者または被害者 経済的に深刻な害を及ぼす, 強要活動の最終的な目的は利益、経済的に利益を得たいという欲求であるため、彼の反応や交渉の幅が狭いことに影響を受ける人には選択肢がありません。.

強要の実践を成功裏に実行する方法は、通常、脅迫であり、被害者の説得を確実にするためには、通常は直接肉体的暴力になります。犯罪者に好まれる.

強制の概念を定義する

強制は分析する価値がある明確な複雑さを持っています。強制的な行為は、法的にも技術的にも言えば、主体Aによる自発的な行為です。, 別の被験者Bから盗まれて威圧されている、盗む または第三の主題の動産または動産を奪うC.

我々が指摘したように、その行動は自発的であるが、問題の対象は以前に非行者によって脅かされていたので、彼の行動を決定することは自由ではなかったし、自由にできなかった。.

しかし、次のように、強制された人々の態度に応じた変数として脅威要素に注目することが重要です。 これは単純な口頭の脅威ではありえない. 例えば、家族や友人に対する怪我や暴力の脅威など、重大な損害に対する明確な軽減要素がなければなりません。.

さらに、強要によるこの脅威は差し迫った、修復不可能な、避けられないものでなければなりません。.

そして恐喝、それはどのように定義されていますか?

最後に、私たちは恐喝の定義を見つけます。この意味で、脅迫は、彼が彼らの要求に応えないならば脅迫することによって脅迫することによって他の人から利益を得ることを決定するプロセスの一部です。.

要するに、恐喝 個人的な何かの名誉毀損または拡散を指す 特に感情的なダメージを与えるために公共の場に。たとえば、妻に不誠実であるその夫は、flagrante delictoで撮影され、別の人がスキャンダルを黙らせるために合計金額を要求するために彼に連絡を取ります。.

恐喝の中で、私たちは非営利的な性格の別のタイプを見つけます：感情的なもの。この場合それは感覚的な方法で、一人の人が他の人の考えに影響を与えることができるように使用されています, 影響を受けた人々の考えを操作する. 単に受取人が態度を変えただけで、見返りとして利益は期待できません.

• 関連記事：「感情的な脅迫：夫婦の強力な形の操作」

3つの概念の主な違い

3つの犯罪はすべて同じ目標を追求しているため、3つの犯罪の違いを識別して解釈することは必ずしも容易ではありません。 自分自身に有利になるように、何らかの理由で他者に害を与える. したがって、現実に対応するものであると結論付けるために介入する要素と変数を研究しながら、事件を個別に調査する必要があるでしょう。.

ただし、同様の概念を区別する要素がいくつかあります。強要の場合、犯罪は複数になることがあります。個人資産、不動産、第三者の物的完全性、または自由が損なわれている.

それどころか、強制は通常直接的かつ即時的な行動です。, それは事実上消費されなければならず、そして影響を受けた行為を彼のためにする（強引）。多くの場合、強制は有利な目的に対応していますが、これは別の性質の可能性があります。つまり、ある人を肉体的な危害を加えるという単純な喜びのために彼らの意志に反して他の人を傷つけるようにすることです.

最後に, 恐らくBlackmailは、前の二つから最も離れているものでしょう. 恐喝はまた有利な性質である場合もあるが暴力は最低限であり、言葉の贈り物は通常犠牲者を納得させる行為を完成させるものである。さらに、感情的な恐喝は犯罪とは見なされないか、または証明するのが非常に困難であるため、これらの事件が発生するのを防ぐことは非常に困難です。.