利他主義と援助の行動 - 社会心理学

利他主義は意図や動機についての推論を必要とするのに対し、ヘルプ行動は観察可能なものであるため、調査の主な目的です。. 向社会的行動の定義：特定の社会によって、他の人々や社会システムにとって一般的に有益であると定義されているすべての行為を含む広いカテゴリー.

1. 助けて
2. 助けを始める要因
3. 状況の特性による影響
4. 助けが必要な人の特徴
5. 人々を助ける方法

助けて

ヘルプには3つのサブカテゴリがあります。または3つのタイプに分類できます。

• ヘルプ：何らかの利益を提供したり、他の人々の福祉を改善したりする結果となるあらゆる行動。それは向社会的行動よりもより具体的な相互作用を意味します.
• 利他主義まだもっと具体的に。あります 2種類の定義：社会心理学者は やる気を起こさせる要因他人の不快感を軽減することを主な目的とした、意図的に行われた、助けの行動のみを含むカテゴリー。進化論的な社会生物学者、エトロジスト、そして心理学者は、 費用便益比：実行するよりも受信側に多くの利点を提供するヘルプ動作を含みます.
• 協力：2人以上の人が集まって共通の目標を達成するために協力します。これは関係するすべての人にとって有益です。グループの結束力と対人関係の向上.

助けを始める要因

状況「キティジェノベーゼの事件」の特徴：一人の男が約45分間キティジェノベーゼを攻撃し、刺した間に、事件を目撃した38人の目撃者はそれを防ぐために何もしなかった.

• ダーリーとラタネ： 悩みのある人を支援する観察者の介入に関する研究。彼らはオブザーバーの数の影響をテストしました.
• 仮説：観察者の数が多いほど、それらのうちのどれかが困っている人の助けになるという可能性は低くなります。 （実験を実施するために、彼らはてんかん発作を行った）.
• 結果参加者が最も多い条件では、支援しようとした被験者の割合が低く、さらに、一部の参加者がそうしたときには決定に時間がかかりました。それはの名で知られています 「観客効果」.
• 結論：緊急事態の場合の介入の有無は、個人の頭の中で行われる決定プロセスの結果であり、それは助けに向かって、または助けにならない方向に決定を傾ける一連の状況要因によって影響されます.

状況の特性による影響

決定モデル状況にある個人：

• ¿あなたは何かが起こっていることに気づいていますか？あなたが気付かないならば、それは何もしないでしょう。あなたがその出来事を知覚した場合,
• ¿あなたはそれを緊急事態として解釈しますか？：状況が曖昧で、何が起こっているのかを知るために必要な手がかりを示していないとき、人々は社会的手がかりに訴えます（行動や他人の意見）。それが、ドイツとジェラルドが「有益な社会的影響力」と呼ぶものです。 DarleyとLatanéが煙でいっぱいの部屋で実験.

結果：彼らは有益な社会的影響の仮説を支持した。.

• 一人でいた被験者の75％が煙を報告するために出てきました。一人でいた被験者の10％のみ.
• 3人の素朴な被験者の状態では、38％の報告がありました。ラタネとダーリーはこの結果（素朴な被験者の状態）を 「多元的無知」：3人の被験者は何が起こっていて、何をすべきかを知る必要がありましたが、誰も公に自分の懸念を示したがっていません.
• この効果は文脈に大きく依存します：見知らぬ人とのコミュニケーションが社会的に抑圧されている文脈では、抑制ははるかに大きくなります。有益な社会的影響は、観察者間の類似性とともに増大する。類似性とは、その特定の状況で重要なあらゆる属性を意味します。これは何ですか 「社会比較論」 Festinger発の.
• ¿あなたはそれを緊急事態と解釈しますか？ オブザーバーはまた、彼が助けを与える責任があると考えなければなりません。他の観察者の存在の抑制効果はと呼ばれています 「責任の拡散」 （それはキティジェノベーゼ事件の受動性を最もよく説明するものです）。 （状況の明確さとそれらの間の直接の接触の欠如は、情報の社会的影響と多元的な無知の抑制効果を不可能にした）
• ¿あなたは自分自身で助けを提供できると思いますか？ 彼らは自分自身を無能だと考えているか、彼らが行動の仕方を知らないので、観察者は助けにならないかもしれません.
• 介入する決定をしなさい。この決定モデルは、より長期的な援助行動を含む他の多くの事例に適用可能です。.

助けが必要な人の特徴

助ける傾向が大きい：魅力的な人（嫌いではない）. 私たちが好きな人：私たちは、見知らぬ人（国籍、人種）を作る同じグループの人々に対して、より社会的な方法で行動します。それは集団主義的文化においてより激しく起こる異文化間現象である（集団内集団と集団外集団との間の違いはより顕著である）。. 類似性とヘルプの振る舞いの関係は、費用対効果の観点からも説明できます。

• 私たちとは非常に異なる人々を助けることを私たちに強いる多くの要因があります。例：そうしないことのコストが利益、または援助を提供するコストを上回る場合. ガートナーとドビディオ：被害者と観察者との間の援助行動と類似性／相違との関係を実験的に研究した。 2つの変数が操作されました。
• 他の観察者の存在の有無.
• 犠牲者のレース。観察者の有無にかかわらず、白黒の人に援助を提供する.

結果： 責任の拡散効果は確認されていますが、類似性の影響は他の観察者がいるときにのみ現れます：被験者だけがもっと助けましたが、彼らはもはや白人を助けませんでしたが、黒人を助けませんでした。他の観察者と一緒に、彼らはより少なく助けました、しかし黒人より白人を2倍助ける.

説明： 被験者が一人でいるとき、それが彼らの道徳的義務の感情（「個人的規範」）に違反し、彼らが別の人種であるために別の人を助けることを拒否すると、被験者自身のイメージは損なわれる。しかしながら、他のオブザーバーがいる場合、その責任はより拡散的であり、その理由は明らかに人種差別ではなく、別の人が他の人種の犠牲者を差別するのを助けるという点で主題は免除されることができる.

この反応は典型的です 「嫌悪的人種差別主義者」：別の人種に対するあなたの偏見は明白ではなく微妙です。その人は人種的偏見から解放されていると見なされますが、無意識のうちに別の人種の個人に対しては否定的な感情を維持します.

被害者と観察者の間の類似性は、援助を通しての援助の行動に影響を及ぼします。 「被害者に対する責任の帰属のプロセス」：被害者の問題は他の人々の事情によるものであると考えるならば、助ける傾向はより大きくなります。観察者と被害者との間の類似性が高いほど、彼が彼に何が起こったのかのせいではないと考える傾向が強い.

カウンター現象：被害者が私たちにあまりにも似ているように見えるとき、彼の問題はこれが私たちに起こるかもしれないことを私たちに思い出させることができます。それに対して戦うために2つのメカニズムがあります： 知覚のゆがみ 私たちとは違う彼女を見て、被害者の. 被害者への責任の帰属：知能の欠如や注意などの否定的な特徴をつける.

人々を助ける方法

状況の特徴や被害者の特徴とは別に、行動を支援する上で、他のより個人的な要因が影響します。援助提供者の動機、費用と便益に対する彼の認識、人格特性など。. ピリアビン：人を助けるかどうかを動かす費用と利益の考慮に関するモデル. アクティベーションモデルと報酬コスト. それは、人々が助けを必要とする状況で反応するかどうかだけでなく、明らかになる反応のタイプも予測することをふりをします。以下のものを区別してください。

• 援助のコストと利益
• 助けにならないことの費用と便益.

それは 人間行動への経済的アプローチ, これは、個人が行動する前に賛否両論を重視し、主に自己利益によって動機付けられると仮定しています。したがって、それは利他主義からはほど遠いですが、自己利益と利他主義は相容れない必要はありません。人がすることは、援助のコストと援助しないコストのバランスによって異なりますが、

両方のコストが高い場合：

1. それは犠牲者を援助することができる他の人を探すことによって間接的に助けます。 b
2. 状況を再解釈することによって、助けにならないことによるコストを削減します。責任の普及戦略.

被害者に対する責任の帰属の戦略。どちらの場合も、結果は次のようになります。介入しないことによるコストの削減. 両方のコストが低い場合 状況を予測することはさらに困難です。以下のような他の要因をもっと重くしてください。

• 社会的および個人的な規範.
• 人格の違い.
• 観察者と被害者の関係.
• 他の状況変数.

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 利他主義と援助の行動 - 社会心理学, 私たちは社会心理学と組織の私達のカテゴリを入力することをお勧めします.