少数派の影響はソーシャルネットワークでどのように管理されていますか？

そして彼は尋ねた：あなたの名前は何ですか？?

そして彼は言った：私の名前はレギオンです。.

-マルコ5：9

社会では、世界を理解するためのさまざまな方法が常にありました。 多数派の選択は、現時点での社会的規範を強いる. しかし、フェミニストや性革命など、これらの小さな動きがコースに影響を与え変更することに成功した歴史的背景がありました。それはのプロセスです 少数民族の影響.

しかし、現在、少数民族は新しい要因を持っています：彼らは時空間の制限がありません。以前は、少数派は可視性に限界がありました。インターネットがなければ、異なる価値観を持ち、さらにそれ以下の価値観を持つ人々が一体となって堅固なグループを形成するのを見るのは奇妙でした。しかし今日は, 私達が住んでいる高い接続性は私達が異なった価値モデルを熟考することを可能にします. これが、動物主義者、環境保護主義者、そして自立促進運動が社会ネットワークの消えない声である理由です。.

しかし これらの少数派グループはどのように形成されていますか? ある日あなたの声を上げて少数派を形成しますか？そして、少数派は多数派政権にどのように影響を与えますか。これらの問題は、国際社会における注目の焦点となっています。 グループの心理学 何十年もの間、今では新しいものが追加されています。少数派はソーシャルネットワークでどのように管理されているのでしょうか。?

少数派はどのように形成されているか?

最初に質問に答えます。 彼らはどのように形成されていますか. 影響のプロセスを開始する, すべての少数派グループは、特定の特性を持つ基本構造から始めなければなりません, これを要約します（Doms and Moscovici、1984、Levine and Russo、1987）。

• 一貫性. 最も関連性のある機能の1つは、グループが社会でどのように表現されているかです。それを定義するメンバーの数が少ないため、少数派グループはそのメンバーの行為の結合と一貫性を維持しなければなりません。同様に、彼らの行為、社会への現れにおける固執もまた必要です。 2つの重要な一貫性を維持しながら、「すべてを1つにする」として要約することができます。
  • 通時性の一貫性メンバー間.
  • 同期一貫性：やがて.

• 不均一性. この要素は尊重されないことが多いのですが、大多数が受け入れて検証することが重要です。非常に異なる特性を持つ人々を含むグループとしてそれ自身を構成するという事実は、社会に明確なメッセージを送ります：「少数の利益は私たちをやる気にさせません」。このメッセージを見せることは、慣性によって彼らの立場を維持することを主張する大多数の失格を避けるために重要です。を参照 15Mムーブメント, 彼に対する多くの議論は、それが社会のある部門の特定の運動であることを伝えることに焦点を当てていた。.

• 文脈への区別と適応. これら2つの変数は、それらが提示する二元性のために緊張を示しています。一方で、少数派グループは、多数派によって提案されたモデルの代替案を代表しなければならず、他方では、それは首尾一貫した現時点の状況に適した提案でなければなりません。両端の間で迷子にしないでください繊細ですが、不可能なユートピアを提起することなく、革新的だが実現可能として提案を提示するために必要.

• 集団圧力に対する抵抗. 少数派であることは社会的規範からの逸脱を意味します。確立された境界を超える要素と同様に、恒常性の動きとして現時点の規範性に戻り、最初の均衡に戻ることを試みる力に苦しむことになります。したがって、目的が影響のプロセスを開始することである場合、グループは外部グループの圧力に備えるべきです。.

少数派はどのように影響しますか?

少数派がどのように影響するかを理解するためには、その機能が多数派のものとは異なることを理解する必要がある（Moscovici and Personnaz、1980）。. これらのさまざまな形態の管理は、転換による影響のプロセスを開始するものです。 （Pérez、1994）.

• 多数派：規範的影響. 大多数の利点は、それ自体の欠点の一部です。多数のメンバーを持つことは、グループの全員の一致を妨げるためです。したがって、大多数の操作は対人関係の治療に焦点を当てています。社会的比較のプロセスを開始し、その各メンバーが、誰もが識別したと感じる提案を促進するために積極的に評価するものを観察します。彼らは、会員を失うことを避け、前向きな公共のイメージを維持しようとしているので、彼らは自分たちの会員が「前向き」であると考えるものに取り組む必要があります。.

• 少数派：有益な影響. 少数派であるという事実のために、あなたは提案を支持する多くの人々の支持を得ていません。したがって、影響力のプロセスは対人的扱いに焦点を合わせることができません。なぜなら、私たちが数字で見れば、少数派が失うからです。この場合、重要なことは情報の取り扱いです。多数派は、各メンバーが積極的に評価するものを制御する必要があります。それで、少数派の選択肢がプラスと見なされ始めるとどうなるでしょうか。これが核心であり、それが真実かつ可能であるように提案を管理します。不可能にさせずに人々に明らかにする.

• 変換プロセス. それは間接的で潜在的な変化を引き起こすことによって特徴付けられます。しかし路上では、変換は支持の獲得に現れ、提案を受け入れるメンバーに勝ちます。これにより、最初の結果、大多数の全会一致の破綻がもたらされます。この事実は、スノーボール効果の形で現れ、大多数のメンバーの喪失はその内部的な一貫性の欠如を示しているので、徐々に増加します。すなわち、少数派がより多くの支持を受けるにつれて、多数派がそれほど一貫していないこと、そしてその一部が代替案を受け入れて支持することが明らかになった。 「私のように思う人はそれを受け入れ始める」ので、メンバーは提案の真実性にますます疑問を投げかけます。.

このようにして、少数派は次第に社会の必需品になることを選択します。アニマル主義や環境主義などの動きは前向きな特徴と関連していますが、人々は私たちの日常生活にそれらを含める必要性を開発する傾向があります. 動物や生態系への懸念が社会でよく見られるのであれば、一人一人が社会に受け入れられることを望んでいるので、これらの値を含めることは適応的であり、調和と幸福感をもたらします。.

この影響はソーシャルネットワークでどのように管理されていますか？?

これまでのところ、それらがどのように機能するかを理解することができますが、サイバネティックス時代には、さまざまな少数派を常に観察しています。しかし、, 反闘牛や独立運動について知る限り、トルデシージャスに住んでいた、またはカタルーニャの住民である読者はほとんどいません。 一人称で。しかし、彼らは少数派が彼らの影響力を行使しようとすることに対する障壁を作り出していない。なぜ?

• 社会層別. ソーシャルネットワークでは、メッセージは形式と正当性の程度を変えるソースによって区別され、「多数派」と「少数派」はさまざまな社会層に対応します。隣人が発表したメッセージは、政府の大統領と同じようには受け取られません。これは、多数派が社会規範の起源であるため、多数派が法律や法律に翻訳されているためです。大多数の声は正規化され正当化されます。この事実は、少数派を相手方としての一般の人々の声として残します。したがって、自分自身を少数派として表現することは、自分自身を人々の声として表現することを意味するので、私は彼らの提案を現在の政策 - 大部分 - が満たさない必要性として理解しています。内容のレベルとメッセージの形式の両方を考慮に入れることが適切です：形式／非形式と、どのイニシアチブに従って、客観性をサポートするかによって異なる技術／専門レベルを持つ人々を促進することが便利であることを仲介しますまたは共感を促進する。この意味で、少数派は「vos del pueblo」に対応するいくつかの目的を持ち、「人の言葉」でそれ自身を表現します。少数派の考え方は「私たちは彼らではないが、私たちは彼らに手を差し伸べたい」と考えていることを心に留めておかなければなりません。.

• 客観性. 前の前提は、少数派の有益な扱いと矛盾しています。ソーシャルネットワークでは、時空間のコンテキストはありません。つまり、地理や時間に関係なくメッセージを発行/受信することができます。したがって、現実を自分の肌に触れない人々に知らせることができるという事実に注意を払う必要があります。さらに、その目的は、現実を共有させることです。このため、自分自身を「人々の声」として表現することは、非常に主観的になる可能性があるため、自分自身の失格の原因となる可能性があります。言い換えれば、提案が隣人によって与えられていると理解されれば、私達は皆隣人が間違っている可能性があることを知っています、そしてこれは彼の意見であり、多くのうちの1つです。少数派が信じることは発明されているという事実ではなく、彼らの意見が真の基盤を持っているということを示すために、客観的な証拠を与えることがどのように必要であるかです。提案は意見ではなく、その背景の現実であることを証明する.

• 管理として マスメディア. ソーシャルネットワークがコミュニケーションの手段であることを忘れないでください。したがって、情報の管理方法、理想の再送信方法に影響を与えることが重要です。一時的には、短時間でいくつかのメッセージを発行すると、ノイズと過負荷の影響が発生します。情報が互いに重なり合って人々を潰してしまいます。数量についても同じことが起こります。過剰はいくつかの具体的な前提を浮き彫りにするのに役立ちますが、何も新しいものに貢献していないと繰り返しているという印象に陥ることもあります。簡潔な情報、明確な前提、目的データおよび目的に焦点を絞ったメッセージ。一定であり、少数派の他の理想と一致している。.

いくつかの結論

これまでのプロセスの説明で、マイノリティが社会的正当性を得るために、どのようにして自分たちの談話に参加する必要性を認識させ、それによって交渉チャネルを開かせるかを理解することができます。それは、共通の合意に達し、そして両極端で調整するために、双方の力と圧力を調整することが必要になる時です。.

今も, ネットワークは、影響力のこれらのプロセスが適応しなければならない新しいフレームワークをマークします. 自分の目標を達成するだけでなく、インターネット上でコミュニケーション的健康を促進し、それを 分解手段. ネットワークにおける正しい管理についての議論は始まっています。カタロニア独立運動は人々の運動なのか、それとも政治的提案に翻訳されたのか。独立運動の手綱は、市民、政治家のどこにいますか？襲撃を受けたトルデシージャスでは、槍兵や動物学者？テーマの中心は動物またはその擁護者への攻撃性でしたか？社会的部族の属性としてそれ自身を構成することは、環境保護主義と菜食主義の目的を支持するか？野菜料理は信者によって、または生態系への貢献によって撮影されます?

書誌参照：

• Doms、M. and Moscovici、S.（1984）。 S. Moscovici（ed。）におけるイノベーションと少数派の影響：社会心理学I：影響と態度の変化。個人とグループバルセロナ：1985年、ペイドス.
• Ｍ．およびＲｕｓｓｏ、Ｅ．Ｍ（１９８７）。多数派と少数派の影響、 『C.ヘンドリック』（編）： 『パーソナリティと社会心理学のレビュー：グループ・プロセスズ』第8巻、ニューベリーパーク、カリフォルニア州：セージ.
• Mosovici、S。およびPersonnaz、B（1980）。社会的影響に関する研究V：知覚課題における少数派の影響と転換行動、Journal of Experimental Social Psychology、16、270-282.
• ペレス、J。A.（1994）。社会的影響、J。F. Morales（coord。）：社会心理学。マドリード：McGraw-Hill.