適合主義、なぜ我々はグループの圧力に服従するのか？

おそらく、あなたは今までに考えたことがありますか ほとんどの人が大多数の指示に従う傾向があるのはなぜですか.

心理学は人々が集団の圧力に屈する理由、暴力的な行動の原因は何か、集団の圧力の性質は何か、そして個人が自身の基準をどの程度放棄することができるかを見つけようとしました大衆を支持して.

適合性：定義

の 適合性 次のように定義できます。 実際の圧力または想像上の圧力の結果として、人の行動や意見に生じる変更または変更 人または人のグループの.

共形の現象に近づけるいくつかの実験

最も重要な心理学的実験の1つは、50年代にSolomon Aschによって行われました。私はあなたが次のような状況に自分自身を置くことを提案する.

知覚的判断に関する実験に参加することを志願したボランティアとして他の参加者と一緒の部屋では、実験者はあなたにすべての直線（X線）を見せ、同時に他の3つの比較線（A、B、C線）を見せます。タスクは、3行のうちどれが行Xと同じ長さであるかを判別することです。.

あなたは明らかに正しい答えが線Bであることを知っています あなたの番が来たら実験者にそれを示すでしょう。しかし、最初の参加者はそれがA行であると答えます、論理的にあなたは彼の反応に驚いています。 2人目のターンが到着すると、Aラインも応答します。おそらく、この2番目の答えがあなたをさらに驚かせるでしょう。しかし、3人目の参加者のターンが到着し、それがまたラインAを言うとき、あなたはもう一度ラインを調べて、あなたが間違っている可能性があるかどうか疑って自分自身に尋ね始めます。 4人目の参加者がラインAで明確に応答します。最後に、あなたの順番が来て、当然あなたはラインAに答えます、あなたは最初からそれを知っていました.

これはAsch研究の参加者が経験した葛藤です。実験は簡単でした。それは大学生を集め、標準的な線と他の3つの線で比較するために異なるカードを見せることでした。参加者は声を出して答えなければなりませんでした、そして、実験者の共犯者の残りの参加者が主題の前に同意された間違った答えを与えることができるように実験の主体は決して答えるために置かれませんでした.

グループの圧力が私たちの認識を「修正」します

実験の結果、被験者がグループの圧力にさらされず、ラインの長さだけについて一連の判断を下すことが許可されている場合、作業が簡単であることを考えると、ほとんど間違いがないことがわかりました。被験者が誤った回答をした全員一致の多数決に直面した場合、およそ 全回答の35％が誤っていたため、共犯者による誤った判断に陥った。.

Aschのと同様の他の実験

Aschの実験は、同じ結果を示すさまざまな国の100以上の研究で再現されています。結果は、誤った判断を下す大多数の前にそれを示しています, 人々は間違った社会的認識に落ち着く傾向がある.

個性に対する制限も、不適合に対する制裁もない状況では、参加者は適合性を保つ傾向がありました。なぜ参加者は他人の意見に畳み込んだのか?

コンプライアンスの原因と要因

一致は2つの原因によるものでした：彼らは、大多数の全会一致の意見の前に、彼らの意見が間違っているか、大多数に受け入れられるか、または意見の相違が生じるという拒絶を避けるために他人の意見に従ったと確信しましたグループで。つまり、被験者は2つの目標を持っていました。それは、正しいことと、グループの他の人々と身を包み込むことです。多くの場合、両方の目標は単一のアクションで達成できます。.

Asch実験で、線の長さに関する他の人の意見があなたの意見と同じであれば、両方の目標を達成することができます。しかし、, 両方の目標は矛盾しており、コンプライアンスの効果を生み出していました. 互いの反応に順応する効果は、模倣とは大した関係がありませんが、自分の知覚と他者の判断との不一致を減らす必要があります。.

共形を増減させる要因

全会一致

の 満場一致で または大多数の意見で全会一致の欠如は、適合性に対する対象の傾向を決定する重要な要因の1つです。グループメンバーの1人が大多数に対して異なった反応をすると、適合する圧力が劇的に減少し、被験者が意見を述べる傾向が高まる可能性が高まります。.

つまり, 共形性が低下し、グループの力が低下するように、1人の人物が異なる応答を提供するだけで十分です。. しかし、全会一致がある場合は、それが人の最大の共形を引き起こすように大多数の量が多い必要はありません。全員一致の過半数で、集団の圧力に適応する傾向は、その過半数を構成する人々の数にかかわらず、事実上同じです。.

コミットメント

の 妥協 個人が大多数の意見を聞く前に公の場で裁判または意見を表明した場合、共形性を低下させる可能性がある要因の1つです。, その人は自分の意見を保持し、大多数を受け入れない可能性が高い.

3.個々の変数：自尊心と能力

共形性を増減する特定の個々の変数があります。一般的に、自分自身についての意見が乏しい人は、自尊心が高い人よりも拒絶を避けるためにグループの圧力に屈する傾向があります。考慮すべきもう1つの要因は、例えばAsch実験において、実験を許可されていた被験者が正しい答えを示す線の長さを判断するなど、タスクを成功裏に実行する能力に対する人の信念です。以前にそのタスクを実行することを許可されていなかった人たちよりも、共形性の傾向が少ない.

4.グループ構成

の グループ構成 圧力をかけることは、コンプライアンスの効果を調整するもう1つの要因です。だから, グループが専門家で構成されている場合、そのグループは適合性を誘導するのにより効果的になります。, メンバーが個人にとって重要であり、クラスメートのように、メンバーが個人と似ているか同等である場合.

グループ所属感

の評価 グループに所属 コンプライアンスの程度に影響します。だから, そのグループに属することを重んじ、そして適度に受け入れられていると感じる人は、規範に順応する傾向がより大きくなるでしょう。 完全に受け入れられていると感じる人たちがグループによって作成したガイドライン.

6.権威

最後に、 権威 適合性が向上意見や判断が権威者のものから来ている状況では, 権限の出現は意見や要求に正当性を与え、高度なコンプライアンスを生み出すことができます。. 心理学における最も有名な別の実験で見られたように、ほとんどの参加者が権威に従順であることを示したMilgram実験.

結論

結論として、この実験は他人が私達自身の信念や意見の作成に及ぼす大きな影響を示しています。場合によっては、 私たちは簡単に操作され、私たちの最も主観的な信念を変えることができます 理想、政治的傾向、さらには自分自身の好みなど.

書誌参照：

• Aronson、E.（2000）。社会的動物：社会心理学入門（第8版、アリアンザ編）。マドリード：アライアンス.
• Paéz、D.およびCampos、M.（2005）。文化と社会的影響：コンフォーミズムとイノベーション社会心理学、文化および教育。 （pp。693-718）ダイアルネット。取得場所：https：//dialnet.unirioja.es/servlet/articulo？codig ...