マシューはそれが何であるか、そしてそれが不正をどのように説明するかに影響

多くの社会科学者が自分自身に尋ねたことは、特定の物質的または非物質的な恩恵があるとされる人々がこれらの恩恵を効果的に受けることになる理由です。それと同じことだが、逆に言えば、利益の少ない人がアクセスしにくいというのはどうしてだろうか。.

上記の答えを提供するために開発された多くの概念と理論がありました。これらの概念と理論は、さまざまな分野から考えられ適用されてきました。たとえば、社会心理学、組織心理学、経済学、社会政策など. 20世紀半ば以来、心理学や社会学で使われてきたものの1つがマシュー効果です。. 次に、この効果が何を構成するのか、そしてさまざまな現象を説明するためにどのように適用されているのかを説明します。.

• 関連記事：「科学的人種差別主義：それが何であるか、そしてそれがどのようにして科学を正当化するために科学を変換するか」

それはなぜマシュー効果と呼ばれるのですか?

マシュー効果はセントマシュー効果としても知られています。マタイによる福音書の聖書箇所が取り上げられ、再読されているので、このように呼ばれています。具体的には、13節、19章には、「与えられた者と与えられる者が豊富にあります。でも自分の持っているものさえ持っていない人は連れ去られるでしょう」.

その読み直しにおいて、多くの解釈がなされてきました。物質的および非物質的な利益の帰属および不公平な分配を正当化するためにそれを使用した人々がいます。このディストリビューションを非難するために反対の方向でそれを使ったことのある人たちもいます. 科学分野の特定の場合, 文章は科学の社会学における現象を説明するために読み直されました。このテキストの終わりに向かって詳細に説明することになる質問.

• 多分興味があるかも：「性差別的偏見：説明理論」

この社会現象の大きさ

私たちが言ったように、心理学と関連分野の両方で異なる分野があり、それはのプロセスを説明しようとしました 有形および無形の利益の社会的分布. 最も人気のあるものの中には、例えば、とりわけ、ピマリオン効果、スノーボール効果または累積効果がある。.

その場合、マシュー効果は分類基準（社会的層別化）に基づく利益の選択と分配における意思決定だけでなく、これが構造化とどのように関連しているかを考えることを可能にしました個々の心理的知覚の定義から、特定の人々に利益の選択と分配を正当化する一連の価値観を与えます。.

この意味で、マシュー効果は2つの相互に関連した次元を通して起こります。に関連した個人の認識のプロセス 私たちの記憶と帰属戦略の活性化.

1.選考および配給プロセス

さまざまな利点を利用するために必要な資質がその特性である人または人のグループがあります。状況に応じて、私たちは自分自身に尋ねることができます。重要な利益と重要でない利益の配分に関連していると考えられる価値は何ですか？どのような基準に基づいて異なる利益が分配されるかに基づいて?

ピラミッド型構造とメリットクラティックモデル これは非常に目に見えます、それはそれが利益の債権者であるという教員の人または実体に帰されるので。その人や実体は、最初の、そして時にはユニークな、場所の行動や価値観において認識されるものです。これはまた、利益とその可能性の条件が均等に分配される可能性を減らす。.

個人の認識のプロセス

おおまかに言って、これらは個人または人々のグループを物質的または非物質的な利益に関連付けるための演繹的な値です。パラメータの過剰評価は頻繁に発生します。 私たちはピラミッドの頂上を最も価値のあるものとして捉えがちです。, そしてそこから私達はまた分配が他のものではなく一部の利益のために決定されることを正当化する.

個人の認識は決定プロセスによって左右され、「最善」の間での利益の分配を正当化することで終わります.

とりわけ、マシュー効果は、利益の分配に関する決定を、特定の人々または人々の集団に先験的に帰せられる社会的名声と結び付けます。同様に この概念によって、私たちは社会的層別化におけるギャップについて考えることができました。, つまり、特定の値と一致しない人々の利益が減少するという点で、前のことがどう反響するのかということです（たとえば、名声）。.

科学の社会学における不平等

マシュー効果は、1960年代にアメリカの社会学者、ロバート・マートンによって、科学研究の利点を一人の人間にどのように帰属させるかを説明するために使用されました。, 他の人々がより大きな割合で参加したときでも.

言い換えれば、それは科学の天才が他の人ではなく一部の人々に起因すると説明するのに役立ちました。そしてこれから、行動と知識生産の特定の可能性が、ある人のために決定され、他の人のためには決定されないのです。.

Mario Bunge（2002）は、この文脈では実際にはマシュー効果についてさまざまな実験が行われてきたと述べています。たとえば、90年代に, 研究者のグループが50の科学論文を選んだ, 彼らは（未知の研究者のために）タイトルと名前を変更し、それらが最初に出版されたのと同じ雑誌の出版物にそれらを送りました。ほとんどすべてが却下されました.

私たちの記憶がすでにある程度の科学的または学術的な認識を持っている人々の名前からではなく、私たちが名声のような価値観に関連付けられていない人々の名前からはたらくのは普通のことです。アルゼンチンの認識論者の言葉では：「ノーベル賞受賞者が暴言を言うならば、それはすべての新聞にあるようだが、暗い捜査官は天才の打撃を持っている、一般大衆は知らない」.

だから、マシュー効果は 科学コミュニティの社会的階層化に貢献するものの一つ, 他の環境でも見える可能性があるもの例えば、同じ文脈において、マチルダ効果という用語は科学の社会的および性別の層別化を分析するために使用されてきた。.

書誌参照：

• JiménezRodríguez、J.（2009）。マシュー効果心理学的概念３０（２）：１４５〜１５４.
• Bunge、M.（2002）。聖マシュー効果。ポリス、ラテンアメリカの雑誌[オンライン]。 2012年11月26日公開、2018年7月2日アクセス。https://journals.openedition.org/polis/8033から入手可能.