社会的プレッシャーができるときのAsch適合性実験

彼は友人のグループとまったく同じようにしてしまうので、誰かが個性を持っていないと私たちは何度も耳にしました。前世紀の間に検討された心理学、単純で怠惰な説明の苦い敵、個人に対する集団の影響は何か.

この点で最も人気があり影響力のある研究は、おそらく ソロモンアッシュの調査.

この社会心理学者は順応の現象を研究しました。それは個人がそれに近づけることによって物への彼の反応を修正する傾向である グループ内の大多数の個人によって表現される, 実験的な状況によって。あなたはあなたが同じ状況で集団的圧力に抵抗したかもしれないと思いますか?

• 関連記事：「社会心理学とは何ですか？」

Aschより前の先行詞

Aschは社会的コンプライアンスを調査する最初の人ではありません グループ内. 20年前にあいまいな刺激を使ってそれを研究したシェリフのような他のものがいました。彼は暗い部屋の中で一点の光が壁に投射された状態で3人のグループを形成した。この点は、体の動きによって動いているように見えますが、基準点がないと、その点自体が動いているように見えます。これら3人の参加者は、ポイントがどれだけ動くかの見積もりを出すべきです.

参加者のうち2人が配置されていますが、3人目の推定値は異なります。その結果、刺激があいまいであることを考えると、後者は他の2人の同僚の推定値に近づけることになります。したがって、不確実性に直面して、個人は 大多数の意見を使用する傾向がある. この意味で、Aschはこの研究を出発点とし、明確な刺激を使用してさらに進んでいます。.

Aschの実験のもう一つの前兆はLeon Festingerの理論です。 Festingerによると、判断はその妥当性がかかっている基礎を持っている必要があります。身体的現実についての判断になると、正当な答えを与えることは目的を調べるのに十分です。これは、社会的判断でない限り、個人は自分の答えが有効であるかどうかを知るために他人の反応を知る必要がないことを意味します。.

• たぶん興味があるかもしれません： "Philip Zimbardoのスタンフォード刑務所実験"

アッシュの実験

適合性の現象も客観的な物理的刺激の前に起こると考えているアシュ 保安官は彼の実験の1つがあいまいであるのでこれらの刺激に対処しない, 彼はこのラインで自分の研究をデザインします.

最初の実験

元の実験では、Aschは 学生と研究者の共同研究者数人からなるグループ 主題としてポーズをとる人。課題は、異なるサイズの3本の横棒が印刷されたシートを研究者が提示することで構成されており、各被験者はそれらのどれが最も高いかを声に出して言わなければなりません。共同研究者は最初の試験で正しく回答する用意ができていますが、状況が進行するにつれて間違いを犯し始め、明らかに最高ではないバーを示しています.

何が起こっているのかわからない人は、彼が思うように正しく反応し始めます、しかし、他の人が間違った小節を示すことを主張するので、彼らの反応は他のものと同じになり始めます。したがって、遵守の現象は、判断を下さなければならない刺激が客観的である状況において観察可能であると結論付けられる。.

実験を終えた被験者にインタビューするとき、彼らは、正しい答えが何であるかを確実に知っていたにもかかわらず、彼らが何らかの方法で嘲笑されるのを恐れて他の人の期待に適応したと説明しました。それらの中にも 彼らは確認した 答えは本当に正しかったと思う.

• 関連記事：「沈黙のスパイラル：それは何であり、その原因は何ですか？」

次の実験

この結果に満足していない、Aschは応答のコンプライアンスを破ることがどのように可能であるかを見るためにわずかな修正を加えて同様の実験を行いました。同じパラダイムの下で、彼は非常に興味深い結果を示した一連のバリエーションを紹介しました.

ある状況で、彼はグループに「味方」を紹介しました。何も知らない主題から離れて、他から独立して正しい答えを与えなければならない別の主題または研究者が紹介されます。被験者が他の人とは違った考え方をするのは彼だけではないことを被験者が見たとき, コンプライアンスが劇的に低下する. ある意味では、別の少数意見の存在はそれ自身を正当化する.

しかしながら、この味方が実験の最中に取り除かれると、被験者はまたコンプライアンスの影響を受ける。実験の前半に社会的圧力に抵抗することに成功したが, 彼が彼の確認の源を失うとき、彼は多数意見をとるために戻ります ガイドとして.

さらに、彼は、グループの人数が多いほど、適合性が強力になることを確認しました。小集団では、少数派の意見は他の3人か4人の人が追加されたときほど変化するというプレッシャーを受けません。それを大声で話すのではなく回答を書くことや批判や嘲笑を露わにすることなどの他の要因は、適合性への抵抗を支持します。.

なぜコンプライアンスが発生するのですか？?

最初の説明では、社会的影響は他者の行動の模倣を通して生み出されたものであると考えられていました。そしてそれはグループの文脈で起こる提案と伝染の過程に基づいていました。この種の文脈は アイデアの普及と普及を促進する, そして模倣は個人が社会的になることを可能にする.

しかし、Aschの実験から、適合性はターゲットと影響の源との間の非対称性によって説明されます。主体または目標は、情報源の力（大多数など）を認識し、あいまいな状況で正しい情報を入手し、他者との積極的な関係を維持するために従うべき規則は何かを知るためにそれに依存します。.

状況があいまいなので、現実に即応した対応を維持するために大多数の意見を見ている主題について話すとき、私たちは情報依存について話しています。他方で、我々が従うべき行動は何かを知るために、その主題が大多数の意見に固定されていると言うとき 他人の承認を得るために, 規制依存について話す.

このように、Sheriffの実験では刺激があいまいであるため情報依存はより大きな存在感を示しますが、Aschの実験では影響はより規範的なタイプのものです。被験者は確実に正しい情報を知っていますが、残りのグループからどの回答がグループによって承認されたかについての情報を得て、これと一致する方法で行動します。.