熟練者実験服従の権威に対する危険性

いかなる人間も、権威への従順によってのみ、人道に対する最も凶悪な犯罪を犯すことができますか? 特に第三帝国の絶滅収容所や経済大国間の戦争など、人類に対する集団犯罪を目の当たりにした後、多くの学者が20世紀を通して自らを求めてきたことは疑問です。暴力と死が人口の重要な部分によって無関心に知覚された状況限界.

実際、一歩進んだ研究者たちは、特定の状況において、なぜ人間が私たちの道徳的価値観を超越することができるのかを説明する心理的な鍵を探そうとしました。.

Stanley Milgram：北米の心理学者

Stanley Milgramは1961年にエール大学の心理学者であり、一連の実験を行った。その目的は権威の命令に従うという参加者の意欲を測定することであった。そして彼の良心.

権威に従うという固い決断をするとき、私たちはどの程度私たちの行動の結果を十分に認識していますか？私たちの倫理に反する従順行動に介入する複雑なメカニズム?

ミルグラム実験の準備

ミルグラム 合計40名の参加者を募集しました 彼らは「記憶と学習」の実験の一部であると招待された新聞に郵送で宣伝することによって、参加するという単純な行為によって彼らは4ドルの数字を支払われることになる。 28現在）「あなたの到着後に何が起こるかにかかわらず」あなたが支払いを続けることを保証する.

彼らは実験に3人の人々が必要であると知らされた：研究者（白衣を着て権威を務めた）、先生と学生。生徒の役割は常にMilgramの共犯者に割り当てられるのに対し、ボランティアは常に偽の教師の役割を果たすことによって割り当てられていました。教師と生徒の両方が異なるが共同の部屋に割り当てられるであろう、「常に共犯者である」生徒と常に観察される教師は椅子に縛られて「不本意な動きを避ける」そして教師が割り当てられる間電極が置かれる15から450ボルトの間で振動する15ボルトの増分で放電の強度を調整し、そしてそれは研究者によれば、学生に示された放電を提供するであろう30のスイッチが付いている放電発生器の前のもう一方の部屋.

ミルグラムも のそして、放電の強度を示すラベル（中程度、強い、危険性：激しい放電と XXX）. 現実には、発電機は学生に放電を与えず、スイッチが押されたときにだけ音を出すので、発電機は誤っていたという.

実験の仕組み

募集された科目または教師は、単語のペアを見習いに教えるように指示されました。, 学生は電気ショックを与えることによって処罰されなければなりませんでした。そして、それはそれぞれの誤りの後に15ボルトより強力であるでしょう.

明らかに、学生はダウンロードを決して受け取りませんでした。しかし、参加者が直面している状況にリアリズムを与えるために、スイッチを押した後、以前に録音された音声は嘆きと叫び声で活性化され、各スイッチで増加し、より不満を訴えました。教師が拒否したり、同じ部屋にいた研究者に電話をかけたりした場合、彼は事前に定義されたやや説得力のある答えで答えました。 「続ける」ことが絶対に不可欠です、「他に選択肢はない、続ける必要があります」。被験者が誰かに責任があると尋ねた場合、実験者は自分が責任があると答えることに限定されていました.

結果

実験のほとんどの間, 彼らが隣の部屋で悲鳴を聞いたとき、多くの被験者は緊張と苦痛の兆候を示しました どうやら、これは電気ショックが原因でした。 3人の被験者は「長くて制御できない攻撃」を受け、ほとんどの被験者はそうすることに不快感を感じましたが、40人の被験者のうち25人は最大レベルの450ボルトまで衝撃を与え続けました.

これはそれを明らかにする いくつかの記録では被験者が心臓の問題を抱えていると訴えたとしても、被験者の65％が終わりに達しました. 実験は450ボルトの3回のダウンロードの後に​​実験者によって終えられた.

Stanley Milgramによる結論

Milgramが到着した実験の結論は、次の点にまとめることができます。

A）被験者が権威の指示に従うと、彼の良心は働かなくなり、責任の放棄があります.

B）被害者との接触が少なければ少ないほど、また身体から遠いほど従順である。.

C）権威主義的な性格を持つ主題は、非権威主義的なものよりも従順です（ファシスト傾向の評価後、このように分類されます）。 .

D）権威に近いほど従順.

E）学歴が高ければ高いほど、当局による脅迫は少なくなり、従順さが低下します。.

F）軍事的な指導を受けている人、または厳しい訓練を受けている人は、従うことが多い.

G）若い男性と女性は平等に従う.

H）対象は常に説明不可能な行為を正当化する傾向がある.

実験の犯罪学的関連性

第二次世界大戦後、ユダヤ人のホロコーストのための戦争犯罪者（Adolf Eichmannを含む）に対するその後の裁判が行われました。アイヒマンとドイツ人が人道に対する罪に対する裁判で証言したときの防御は、 彼らは単に遵守し、命令に従うように言及しました, その後、Milgramは次の質問をするようになりました。ナチスは本当に悪くて無情だったのか、それとも同じ状況の誰かに起こり得る集団現象だったのか。 Eichmannとホロコーストの彼の百万の共犯者がちょうどヒトラーとヒムラーからの命令に従ったのでしょうか？?

権威への従順、制度化された暴力を説明する原則

の原則 権威への従順 それは私たちの文明において社会が支えられている柱の一つとして擁護されてきました。一般的なレベルでは、主体の保護を可能にする権威の従順であるが、「従順な命令のみ」の簡潔な言論が責任を免除し義務の義務を偽装する場合、悪化した従順は両刃の刀になる可能性があるサディスト.

実験の前に、専門家の中には、個人の1〜3％しか450ボルトスイッチを作動させないと仮定した人もいます（そしてこれらの被験者は病理学、精神病、サディスティックな衝動も経験するでしょう）。, ボランティアの誰もが病理を持っていたことは除外されました, 積極性と同様に積極性はボランティアへの一連の多様なテストの後の動機として除外されました。データを見て、Milgramは現象を説明しようとする2つの理論を仮定しました.

第一理論：グループとの一致

の作品に基づいて最初の Aschの適合, 彼はそれをポーズ （特に危機に直面して）決定を下す能力や知識を持っていない主体は、決定をグループに移すでしょう。.

第二の理論： 具体化

より広く受け入れられている2番目の理論は、として知られています 具体化, そしてそれはそれを指します 従順の本質は、その人は道具としてしか認められないということです。 他人の願いをかなえるためであり、したがって、彼らの行動に責任があるとは見なされません。したがって、自己認識のこの「変容」が起こり、従順のすべての本質的な特徴が起こります.

社会心理学の前後を想定した実験

Milgram実験は、当時の犯罪学に最大の関心を寄せていた社会心理学実験のひとつです。 権威に対する盲目的な従順に直面して人間の価値観の脆弱性を示す.

彼らの結果は、ほんの少しの権限しか持たない人物の命令で、普通の人々が残酷な行動をとる能力があることを示した。このようにして、犯罪学は野蛮な大量虐殺とテロ攻撃を犯した何人かの犯罪者が権威であると考えるものに対して非常に高いレベルの従順をどのように発達させたかをどうにか理解する.

書誌参照：

• Milgram、S.（2002）、 "権威への従順"論説Desclee de brouwer.