Facebookの虹の写真が社会調査だ

調査に記入したことがある場合、いくつかの質問に回答選択肢が2つしかないことに驚いたかもしれません。人々の行動を理解する能力は、とても単純でニュアンスを浸透させないが、グローバルな意味での質問に基づいて質問することができるのは事実です。 この種の調査は統計的有用性を持っています. 

奇妙に思えるかもしれませんが、多くの人がどちらかの答えを選ばなければならないという状況で自分自身を見つけるという事実は、プロファイルを確立し、どの変数がその決定に影響するのかを調べて.

Facebook上のどのような虹の写真が社会調査になり得るか

私たちは最近、社会調査の一種と解釈できる別の現象を目の当たりにしました。 Facebookで使用されているプロフィール写真にレインボーフィルタを適用する.

同性愛の結婚を支持する米国最高裁判所の判決に関連したこの方法（ちょっと早い日にメキシコで同じようなことが起こったのとはあまり関係がない）は自動修正の選択肢として成立しました。ソーシャルネットワークの多くの習慣的な人々が受け入れまたは拒否しなければならなかったというプロフィール写真の。このような状況はありますか？はい、オンラインアンケートまたはアンケートの質問が提示されるのと実質的に同じコンテキストです。.

なぜFacebookはこのようなことを勉強したいのですか?

まあ、実際には質問はする必要があります： なぜ勉強したくないのか? ソーシャルネットワークは、分単位でテキスト、写真、コンピュータシステムで簡単に分析できる状態をアップロードする何百万もの人々で構成されているため、Facebookはデータマイニングに基づく研究のための無限の情報源です。その可能性は信じられないほど事実上達成不可能です。. 

たとえば、この記事で見たように、Mark Zuckerbergの発明がパーソナリティモデルを確立する際に持つことができる有用性を参照してください。.

しかしながら、プロフィール画像を着色する可能性は特別な関心を持っている。虹を使うことが退屈、軽い決断、あるいは心を開いているふりをしたいという単純な欲求の結果であることはめったにありません。 XXI世紀においてさえも、性的嗜好にかかわらずすべての人々の平等を支持することは革命的で、ほとんど物議を醸しており、そしてこれらの価値観の彼らの防御を目に見えるようにすることを決める人に悪影響を及ぼす. 

議論、背中への中傷的なコメント、家族の問題...平等のための顔は常に無料です。したがって、レインボーフィルタを適用するかどうかの決定は、テロの被害者や音楽の種類に関連するアバターを支持するようなループを配置するよりも、より徹底的な分析から対処される可能性があります。素人また、 LGTBフラグ それは国際的に知られているので、フィルターとしてそれを置く誰もがそれに同じ意味を与えるでしょう。それを見るすべての人々に同じことが起こります.

考えられる注目点

結局、プロフィール写真を修正するための単純なクリックから抽出されたデータは、とりわけ、以下を見ることを可能にする統計モデルを作成するために使用することができる。

• 同性愛結婚に立ち上がる人々はどの程度まで 彼らは、同じことをしているFacebookの友達の数に影響されています.

• フィルタを配置したという事実が、競合の発生や関係の悪化にどの程度影響するか （Facebookを介した他の人とのやりとりの数と、フィルタ適用後の数週間に「友達になるのをやめる」オプションをクリックする頻度とによって間接的に測定可能.

• フィルターをかけた人の類型, それを着ていない人のうちの1人、そしてFacebookを通して彼らの相互作用を研究する.

• これらすべての変数間の関係 Facebookに登録されている政治的嗜好、特定のブランドへの愛着など.

...そして他の多くの可能性、ソーシャルネットワークによって提供される反応および相互作用の選択肢と同じくらい多く.

Facebookに入ったときに私たちがしていることはすべて非公開ではなくなり、企業はあらゆる種類の情報を完全に支払うことができるようになることを考慮すると、これは狂気の可能性ではありません。の研究へ 社会心理学 そして社会学は秩序だった。実際には、すでに非常によく似た先例があります。.