ジェノベーゼ症候群とは何か、それが社会心理学にどのように影響するか

スペクテイター効果としても知られている「ジェノベーゼ症候群」は、彼が走っている人に援助を提供することが期待される緊急事態を目撃するときに人が動けなくなる心理的現象を説明するのに役立った概念です。大きな危険.

この記事では、ジェノベーゼ症候群とは何かを見ます。, なぜそれがこのように呼ばれてきたのか、そして心理学においてもメディアにおいてもその重要性が何であったのか.

• 関連記事：「社会心理学とは何ですか？」

キティジェノベーゼと観客効果

キャサリン・スーザン・ジェノベーゼ、キティ・ジェノヴェーゼとしてよく知られている、ニューヨーク市のブルックリン区で育ったイタリア系アメリカ人女性。彼は1935年7月7日に生まれ、彼の家族はコネチカットに引っ越し、そしてレストランのマネージャーとして働きました.

彼の人生についてもう少し言うことができます。私たちが知っているのは、それが社会心理学の中であらゆる一連の仮説を生み出したからです。 1964年3月13日、キティジェノベーゼの早朝 彼女の建物に入ろうとして殺された, ニューヨーク市にある.

正式版によると、彼女を殺害した男は彼女を車から建物の入り口まで連れて行き、そこで彼は彼女を刺した。キティ 彼はそれを避けようとし、30分以上助けを求めて叫んだ。, 殺人者は攻撃を続け、殺害する前に強姦さえした。それらの議事録の間に何が起こったかは、ジェノベーゼ症候群と呼ばれていたものです：隣人の誰も彼女を助けようとしませんでした.

著名なニューヨークタイムズ紙がジャーナリストのマーティン・ガンズバーグを担当してニュースを広めた。後で主題はその著者が同じ新聞の編集者であった本の中で編集されました。 「38人の証人」と題されたローゼンタール。ナレーションされた事実の中で、ニューヨークタイムズは、合計で38人の隣人が殺人を目撃したと述べ、 それらのどれも当局に通知することを煩わしませんでした.

何年もの間、この版は真のものとみなされ、人々がなぜ私たちを動けなくしたり他人の緊急事態に無関心にしたりするのかについての異なる心理学的研究を引き起こしました。これらの研究は後にグループ内で生活するときの個々の緊急事態の間の行動の抑制に関する科学的研究に影響を及ぼしました.

• 「法医学心理学：法医学心理学者の定義と機能」

緊急事態における介入：ダーリーとラタネの実験

この現象に関する先駆的な実験は、John M. DarleyとBibbLatanéによって行われ、1968年に発表されました。研究者たちは、殺人を目撃した人々は多くの人々であるからこそ役に立たないと仮定しました。彼らの調査を通して、参加者が緊急事態の個々の目撃者であるとき、彼らは援助を提供する可能性がより高いことを彼らは提案しました。一方、緊急事態が集団的に目撃されたとき、参加者は個々に介入する可能性が低い.

彼らは説明した 彼らはグループにいたとき、彼らは個々に緊急事態に無関心になりました, 彼らは他の誰かが反応するかすでに助けていると仮定したからです（まさにそれが緊急の状況だったからです）.

言い換えれば、研究者は、攻撃を目撃した人々の数が個々の介入の決定要因であるという結論に達しました。後者は「スペクテーター効果」と呼ばれていました.

同様に、他の実験でも開発されました 責任を広めるという考え方, それを通して、異なる観察者の存在は、彼が一人でいるときに観客の反応を妨げることが説明されています.

ジェノベーゼ症候群のメディアへの影響

キティジェノベーゼの事件について最近問題になっているのは、殺人事件が起こった状況のニューヨークタイムズ自身のバージョンです。これが問題化されただけでなく、 そのバージョンが持っていたメディアと教育的影響. キティジェノベーゼの殺害についてのニュースは心理学の教科書と学校の教科書に具体化された科学的仮説を生み出し、向社会的行動についての全体の理論を構成した。.

New York Timesの最新版では、いくつかの事実が誤って解釈されており、最初のニュースがさまざまな偏りに陥っている可能性があると報告しています。. 主な批判は証人の数を誇張したことでした. 最近、殺人を目撃している合計38人の人々が実際にいたことが疑問視されています.

後のジャーナリズムの調査では12人しか存在していないと言われていますが、完全な攻撃を目撃したのではないでしょう。もともとニューヨークタイムズによって提案された攻撃の数も疑問視されています.

それだけでなく、最近の証言はそれについて話しています 少なくとも2人の隣人が警察を呼んだ; 「情熱的」と簡単に正当化される可能性がある犯罪前の当局の非活動性のように、調査を何十年も前にアメリカの新聞が実感したように緊張させた。究極的には、そして社会心理学の範囲内で、伝統的に眼鏡効果を支持してきた変数と理論的アプローチは問題化されました.

書誌参照：

• Dunlap、D.（2016）。 1964 |キティジェノベーゼ殺人を目撃した人は何人？ニューヨークタイムズ2018年7月3日に取得。https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.htmlで入手可能.
• Ｄａｒｌｅｙ、Ｊ．Ｍ。＆Ｌａｔａｎｅ、Ｂ．（１９６８）。緊急事態における傍観者の介入責任の拡散パーソナリティと社会心理学のジャーナル、8（4、pt.1）：377から383。概要は2018年7月3日に回復しました。http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001で入手可能.
• IS + D.通信（2012）心理社会的実験 - その7：責任の拡散（Darley andLatané、1968）。 2018年7月3日に入手。http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/で入手可能.