あなたを考えさせる倫理的ジレンマ、タイプと4つの例

倫理と道徳は人間の行動を規制する構成要素です そして、個々に（倫理的に）そして集合的に（道徳的に）受け入れられるものであり、前向きであると考えられるものへの彼らの指示を許しなさい。何が良いこと、悪いこと、私たちがすべきこと、私たちがしてはいけないこと、そして私たちが気にしているどのような側面や価値さえ、私たちの倫理システムから大部分導き出される要素.

しかし、時々、どうすればいいのかわからない状況を見つけることがあります。どちらの場合も、AまたはBを選択すると同時にマイナスとプラスの影響があり、私たちを左右するさまざまな価値観が矛盾を起こします。私たちは直面している 倫理的ジレンマを引き起こす状況.

• 関連記事：「倫理と道徳の6つの違い」

道徳哲学の一部

それはすべてのことへの倫理的ジレンマとして理解されています 人の価値観と行動に利用できる選択肢との間に矛盾がある状況. これらは、いくつかの価値観と信念の間に矛盾があり、まったく良い解決策も、まったく悪い選択肢もないという、正と負の両方の波及効果を同時に持つ状況です。.

この種のジレンマは、私たちが支配している道徳的価値観に与えられた価値だけでなく、私たちに利用可能な代替案についての多かれ少なかれ深遠な反映を必要とします。多くの場合、どちらか一方の値を優先させ、どちらも決定を下すために矛盾を起こす必要があります。彼らはまた、物事が白でも黒でもないことを確認することができます 自分以外の決断をする人々を理解する.

実生活に存在する、または可能性のある倫理的ジレンマの存在は、私たちの信念や価値観、そしてそれらがどのように管理されているかに焦点を当てた興味深い研究分野を生み出しました。.

彼らは私たちがどのように反映しているのか、そしてどのような要素を考慮して決定を下すのかを見ることができます。事実、倫理的ジレンマはしばしばそのメカニズムとして使われます。 感情や価値観の使用と管理について教育する, いくつかの側面についての意識を高めるため、あるいは議論を生み出し、人々の間で意見を共有するため。それらは職場、特に要員の選定にも使用されます。.

• 「10種類の価値観：私たちの生活を左右する原則」

倫理的ジレンマの種類

倫理的ジレンマの概念は明らかに見えるかもしれませんが、真実は単一のタイプがないということです。さまざまな基準に応じて、さまざまな種類のジレンマを見つけることができます。これらのジレンマは、それが提示される対象の役割またはその正当性の点で、具体的なレベルによって異なります。この意味で、主な種類のいくつかは以下のとおりです。

仮説的ジレンマ

これらは、求められている人を次のような立場に置くジレンマです。 あなたは実生活では起こりそうもない状況に直面しています. これらは不可能な現象ではありませんが、人が定期的に直面しなければならないものです。ジレンマを起こす人がこれの主人公である必要はありません。キャラクターが何をすべきかを尋ねることができます.

本当のジレンマ

この場合、提起されたジレンマはそれが提起された人々に近いトピックまたは状況に関するものです。なぜならそれはそれが生きていたイベントか、あるいは日々のうちに比較的容易に起こることができる何かを指すからです。彼らは通常、以前のものほどドラマティックではありませんが, 彼らは同じくらい、あるいはもっと苦痛を感じることができます そのためです。ジレンマを起こす人がこれの主人公である必要はありません。キャラクターが何をすべきかを尋ねることができます.

オープンまたはソリューションのジレンマ

オープンまたは解決策として提起されたジレンマは、物語の主役ではない（それが提起される対象であってもなくてもよい）状況およびそれを取り巻く状況がまだ何もしていないすべてのジレンマです。それを解決するための行動。このジレンマが提案されている人は、そのような状況でどう処理するかを選択することを意図しています。.

4.閉鎖または分析のジレンマ

この種のジレンマは、状況が何らかの形ですでに解決され、決断を下し、一連の特定の行動を実行したものです。ジレンマがもたらされる人 何をするのか決めてはいけませんが、主人公のパフォーマンスを大切にしてください.

5.完全なジレンマ

それは人が取ることができるオプションのそれぞれの結果について知らされるすべてのそれらのジレンマについてです。.

不完全なジレンマ

これらのジレンマでは、主人公によって下された決定の結果は、大部分は、対象者の能力に応じて明確にされていない。 長所と短所を想像する.

倫理的ジレンマの例

これまで見てきたように、さまざまなタイプの倫理的ジレンマを提案するには非常にさまざまな方法があります。次に見ます 倫理的ジレンマのいくつかの例 それらがどのように動作するかを見るために（いくつかの有名な、他の人は少ない）.

1.ハインツのジレンマ

最もよく知られている倫理的ジレンマの1つは、ハインツのジレンマです。, コールバーグが小児および青年の道徳的発達のレベルを分析するために提案した （対応のタイプ、与えられた対応の理由、規則に対する従順のレベル、またはモニタリングが場合によっては相対的に持つ重要性から推測される）。このジレンマは以下のように表されます。

「ハインツの妻は癌にかかっています、そして、彼女を救うために何もしなければ彼女はすぐに死ぬと予想されます。しかし、医師があなたの命を救うことができると信じている実験薬があります。それは薬剤師が発見したばかりのラジオの一種です。この物質は高価ですが、問題の薬剤師はそれを生産するのにかかるよりも何倍も多くのお金を請求しています（それは1,000ドルの費用と5000ドルの費用がかかります）。 Heinzは、知り合い全員の助けとお金の借り入れを頼りに、買えるお金をすべて集めましたが、製品にかかる5,000ドルのうち2,500ドルを集めることができました。ハインツは薬剤師に行き、彼は彼の妻が死んでいることを彼に伝え、誰が彼に薬をもっと安い値段で売るか彼に半分後に払わせるように頼む。それにもかかわらず、薬剤師は彼がそれを発見した人であるので彼が彼とお金を稼がなければならないと主張して、それを拒否します。ハインツはその薬を絶望し、盗む計画だと言った。?

• 関連記事：「ローレンスコールバーグの道徳発達の理論」

2.路面電車のジレンマ

路面電車や電車のジレンマは、Philippa Footによって作成された倫理的/道徳的ジレンマの間のもう一つの古典です。このジレンマでは、次のことが提案されています。

「トラム／電車は、針の交換直前に、軌道上を制御不能で全速力で走ります。この道には5人の縛られた人がいて、電車が走ったら死んでしまいます。あなたは針の交換の前にいます、そしてあなたは車を他の方法に転用させる可能性がありますが、その中で人は結ばれます。路面電車/電車を迂回すると人が死亡する原因となります。それをしないで、5人を死なせてください。どうしますか？」

このジレンマには複数の変種があります, 選挙を非常に複雑にすることができること. たとえば、路面電車を止めることができますが、50％の確率ですべての居住者が死亡する可能性があります（そのうち50％が節約されます）。あるいは、主題の感情的な関わり合いについてもっと調べることができます。何もしなければ死ぬ5つ以上の人がいることを提案しますが、これは夫婦、息子/娘、父親です/対象の母親、兄弟、または親戚。または子供.

囚人のジレンマ

囚人のジレンマはJohn Nashがインセンティブや決断の重要性を説明するために使用したジレンマの1つです。. それは倫理より経済的ですが、この意味でも意味があります.

囚人のジレンマは次のような状況を提案します。

「銀行強盗（またはバージョンによっては殺人）への関与の疑いで、2人の犯罪者が逮捕され、拘束され、互いに連絡を取ることができない。犯罪に対する罰は10年の懲役ですが、これらの事件への関与の明白な証拠はありません。警察は、お互いに明らかになった場合、彼らが解放される可能性を各自に提案します。二人が犯罪を告白した場合、二人はそれぞれ懲役6年の奉仕をすることになります。一方がそれを否定し、もう一方が彼の関与の証拠を提供した場合、情報提供者は釈放され、もう一方は懲役10年の刑を宣告されます。二人が事実を否定すれば、どちらも1年間刑務所に留まるでしょう。」

この場合、道徳的以上のもの 私たちは、それぞれの行為が自分自身と他者に与える影響について話しているのです。 そしてその結果が私たちのパフォーマンスだけでなく他のパフォーマンスにもどのように依存するか.

4.貴族の泥棒

このジレンマは次のことを引き起こします。

「私たちは男性が銀行を盗む方法の証人です。しかし、泥棒はお金を貯めているのではなく、そこに住む孤児を支援するための財源が不足している孤児院にそれを渡しているのがわかります。私たちは強盗を報告することができます、しかし、私たちがそうするならば、孤児院が子供たちを養って世話をするために今使うことができるお金は盗まれた商品を返す必要があるようです」.

一方では、対象は犯罪を犯しましたが、他方では彼は正当な理由でそれを行いました. 何をする? それが追加された場合、ジレンマは、例えば銀行への強盗の間に人が死んだというように複雑になる可能性が.

時には私たちは現実の生活の中でそれらに直面しなければなりません

上記で提案された倫理的ジレンマのいくつかは、誤っているか、または私たちが現実の生活の中で直面する必要は決してないだろうという仮説の詳述のように思われるかもしれない陳述です。しかし真実は日々私達が達することができるということです 難しい決断に直面しなければならない, 結果やマイナスの影響がある場合は、決断を下しましょう。.

たとえば、私たちは知人が何らかの非倫理的な行為をしていることに気付くかもしれません。私たちは、いじめや闘いのいくつかの事例を観察することもできます。そこでは、さまざまな方法で介入することができます。私たちはしばしば無関心なことに気付き、それらを助けるべきかどうかというジレンマに直面することができます。. プロレベルでも例えば裁判官は誰かを刑務所に派遣するかどうかを決定しなければならない、医者は誰かの人命を人工的に延長するかどうか、または誰が手術すべきかまたはすべきでないかという決定に直面する.

プロの医療過誤を観察することができます。そして、私たちは私たちの個人的な生活の中でさえも彼らと向き合うことができます。たとえば、私たちは不倫の証人であり、愛する人に対する裏切りまたは彼らによって実行されることができます。.

結論として、倫理的ジレンマは大きな関心の要素です。 私たちの信念と信念をテストにかけます そして彼らは私たちに私たちのやる気を起こさせるものと私たちがどのように私たちの世界を組織して参加するかについて熟考するよう強制します。そしてそれは私たちにとって抽象的で異質なものではありませんが、私たちの日々の一部になることができます.

書誌参照：

• Benítez、L.（2009）。価値を教育する活動と資源。編集PCC.