行動の実験的分析とそれが提案するもの

私たちはアクティブでダイナミックな存在です。私たちはある種の行動や行動を継続的に実行しています。通常はある種の目的や意図を持っています。これを実現するのは比較的簡単です。しかし、行動の仕方や理由、行動の背後にある根拠を決定することはそれほど重要ではありません。.

この意味でそして心理学の分野の中から、決定を試みるために歴史を通して様々な提案、モデルとテクニックが出現しました. そのうちの一つは、行動の実験的分析です。, この記事ではこれから説明します。.

• 関連記事：「行動主義：歴史、概念、そして主要作家」

実験的行動分析：それは何ですか?

それは行動の実験的分析またはそのシステムまたは理論的および方法論的両方のパラダイムに対する行動によって理解される 最終的に行動を生み出すプロセスを研究し分析する 実験的方法論を通して、操作可能で定性的.

このシステムは、自然選択、以前の行動の強化、および社会的環境との相互作用の相互作用の産物として、行動または行動を考慮します。.

実験的な行動の分析は、BF Skinnerの研究からそのように現れており、主にそれが主張する根本的な行動主義に基づいている。行動が唯一のものであることは心理学の研究の唯一の目的である。直接観測できる。この作者は、行動とその修正を説明するときの結果の重要性を特に強調しています（オペラント条件付けの起源でもあります）。それは人間や動物の行動を説明することを意図しています 刺激と反応の間の観察可能で測定可能な関係に基づく.

技術的には、行動の実験的分析は、行動分析に含まれる3つの分野のうちの1つであり、この場合は基本的なプロセスの調査に焦点が当てられています。それに加えて、（理論的側面のための）概念分析と（実際に得られた知識をどのように反映し使用するかを考慮する）応用行動分析を見つけることができます。.

このモデルはSkinnerによって開始されることに留意することは重要ですが、他の多くの作者が修正を加えて後で組み入れることになるでしょう。その中には、BijouまたはWolfによる子供たちとの調査が含まれています。それは、さまざまな状況のさまざまな状況における未成年者の行動の影響に対する感受性を観察することに焦点を当てていました。.

• おそらく、あなたは興味があるかもしれません： "心理学の歴史：作家と主要な理論"

この概念体系における振る舞い

行動の実験的分析による行動の考慮に関して、このモデルによれば、刺激、反応および結果の間の関連付けの生成を可能にする生物学的および環境的変数の相互作用の結果である。問題の人間または動物は、ブラックボックスとして分類される存在であり、探求できないものです。 その内部要素は行動を起こすメカニズムである必要はない.

実験的な行動分析の主な特徴の1つは、行動全体としては恣意的ではなく、自然科学的な法則に従うことを考慮することです。これらの法律がそれらに基づいて行動を予測し修正することを可能にするような方法で）.

私たちの行動の基礎は、行動の実験的分析が始まるモデルによると、, それらがそれらを放出する生物に与える影響と影響. 嫌悪的な結果は原則として不適応行動が消える傾向がある一方で、心地良い結果を生み出す行動はそれらが維持されそして永続化されるように強化されると考えられる。.

同様に、環境の参加に関して、行動の開始と任務に影響を与える系統発生的、個体発生的および文化的な偶発事象の存在を見つけることが可能であることは注目に値する。したがって、環境は、私たちがどのように進化してきたのか、そして私たちがどのような状況にあるのかに基づいて、参加に影響を与えます。, 私たちの行動が私たちの生活の中で受けてきた強化 そして社会文化的レベルに没頭している状況.

• 関連記事：「B. F. Skinnerの強化理論」

プライベートイベント

行動の実験的分析は、行動の説明に心や認識を含まないモデルから始まりますが、それにもかかわらず、個人的な行動の存在を受け入れ、あるいはそれらを生きる主体によってのみ観察可能です。.

この意味で 私的な言語的行為の存在は認められている, 条件付けに基づいて偏った知覚と、生物自体が行動を生み出す刺激の起源である状況の存在.

モデルに対する批評家

行動の実験的分析は心理学の分野で大きな影響と影響を与えてきたシステムですが、それはまださまざまな分野で有用ですが、また様々な批判を受けています.

行動の実験的分析は、行動が一連の変更不可能な法則によって支配されていること、そしてそれが動機、目的、欲求などの評価不可能な側面の意味を捨てるか、または評価しないことを提案することを考慮に入れる。その理由の1つである行動 物議を醸していた当時 そして彼は異なった批判を受けてきました。.

考慮すべきもう1つの考えられる批判は、描かれた結論が必ずしも一般化可能とは限らないように、行動の実験的分析で行われた多くの調査が異なる動物種で行われたということです。しかし、モデルはこの事実を考慮に入れており、異なる種の間でその結論を一般化するときには注意が必要です（その基本原則の多くは人間と他の人間の両方に反映されています）。.

同様に、行動の原因となる可能性のある要因としての対象の内的および独自の要因の存在は考慮されておらず、これはそれが分割されるパラダイムの下では主に受動的である。しかし、 これは個人的なイベントの存在が考慮されていないことを意味するものではありません, 少しずつ認知主義の出現につながるもの.

書誌参照：

• Ardila、R.（1999）。行動の実験的分析基本概念と展望ボゴタ：心理学の進歩のための基盤
• Gómez、J.（s.f.）実験的な行動分析は何ですか？ http://psicoteca.blogspot.com/2008/02/qu-es-el-anlisis-experimental-del.htmlから入手できます。
• Ｐｕｌｉｄｏ、Ｍ． Ｃａｌｚａｄａ、Ｊ。 （2010）。行動の実験的分析神経科学にとって興味のあるいくつかの実験モデルレミスタメキシカーナデニューロシエンシア：11（4）.