ハワードラクリンの目的論的行動主義
特に半世紀前の行動主義の人気を考えれば、このパラダイムの多くの変種があるのは驚くことではありません。このように、我々はより最近の貢献と共に、B。F. Skinnerの急進的行動主義やKantorの相互行動主義のような古典的モデルを見つけ、その中でヘイズの機能的文脈主義は際立っている。.
この記事では、Howard Rachlinの目的論的行動主義の主な側面について説明します。, それは人間の意志の重要性と行動の自制のための私達の能力を強調しています。また、この理論的観点から行われた最も重要な批判も提示します。.
ハワードラクリンの伝記
ハワードラクリンは1935年に生まれたアメリカの心理学者です。. 1965年、30歳の時にハーバード大学から心理学博士号を取得しました。それ以来、彼は自分の人生を研究し、教え、記事や本を書くことに捧げてきました。その中で「Conducta y mente」と「La ciencia del autocontrol」は際立っています。.
ラクリンは行動経済学の出現において決定的な著者の一人と考えられている。彼の研究の中には、病的ゲームや囚人のジレンマなどの現象を調べたものもあります。この記事に焦点を当てて、それは目的論的行動主義でも知られています。.
彼のプロとしての経歴の中で、この作家は主に意思決定と選択のふるまいを研究しました. 彼によると、研究者としての彼の主な目的は、自制心、社会的協力、利他主義および依存症などの現象を説明する心理的および経済的要因を理解することです。.
現在、Rachlinはニューヨーク州立大学ストーニーブルック校の認知科学の名誉教授です。彼の進行中の研究は、時間の経過に伴う選択のパターンとそれが対人的協力と個人的な自制に与える影響の分析に焦点を当てています。.
目的論的行動主義の原則
目的論的行動主義は、古典的行動指向の基本原則に従います。ラクリンは、心理学の研究の目的は観察可能な行動であるべきであり、因果的要因としてではなく行動の形態として精神的内容(思考、感情など)を考える理論に固執すると主張する。.
この分野を特徴付ける中心的な側面は、自発的または積極的な行動に焦点を当てています. この原則により、ラクリンは、人間の自由意志、自己管理の能力、または異なる個人間のコラボレーションなどの問題の関連性を強調するようになります。.
この意味で、Rachlinの理論は、その提案が「プロアクティブな行動主義」として知られているEdward Tolmanや、自己規制プロセスを通じて自分の行動を制御できると断言したAlbert Banduraのような作者の貢献に関連しうる。自己観察または自己強化を含む).
自発的行動、自制心および自由意志
Skinnerの過激な行動主義の普及、これは環境刺激の操作によってのみ行動を予測しようと試みる、自由意志の古い問題は科学心理学の中心となった. Rachlinによれば、行動が自発的であるかどうかを判断することは社会的観点から基本的なことです。.
この著者は、ほとんどの人が自主的と考える行動も環境要因によって動機付けられていると断言しますが、これは他のタイプの行動を用いるよりも明白ではありません。この時点で自己制御の概念が導入され、それはラクリンが長期的に考える誘惑に抵抗する個々の能力として定義した.
ラクリンにとって、自制心のある人々にとって行動の目的は、現在のニーズを満たすことではありませんが、長期的な罰の強化や回避を求めることでもあります。遅れた結果や将来のビジョンへのこの関心は、テレロジカル行動主義の最も特徴的な側面のもう一つです。.
自己管理能力は訓練されることができるスキルとして理解されています。ラクリンは、人がそれを適切に発達させるかどうかという事実は、即時の満足感ではなく、長期的な満足感に基づいて行動を導くための努力の一貫性にかかっていると主張している。これは中毒などの問題に当てはまります。.
ラクリンの理論に対する批判
Rachlinの目的論的行動主義は、自由意志はその定義が文脈だけに依存する社会的構成物であると主張している。このアプローチは相対論的な性質から批判を受けています.
M多くの行動学者は、Rachlinの貢献はこの分野が従うべき道から逸脱していると信じています. 特に批判的な側面は、自制心に焦点を当てていることであり、それは自助心理学の現象と同じであり、それが明らかな方法で経済的利益を追求していると考えることに反抗した。.
書誌参照:
- Rachlin、H.(2000)。自制の科学マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局.
- Rachlin、H.(2007)。目的論的行動主義の観点からの自由意志行動科学と法、25(2):235-250.
- Rachlin、H.(2013)。目的論的行動主義について行動アナリスト、36(2):209-222.