グーグルが人間の知的機能を妨害する

上の反射 技術の手間のかかる使用が優れた認知能力に及ぼす影響 人間のことは新しい出来事ではありません。電話、テレビ、ラジオなどの最初のコミュニケーションツールが登場した後、すでに60年代の10年間で、一部の専門家は両方の概念を関連付け始めました。.

テクノロジーが人間と社会全体に与える影響を理解しようとする先駆的な人物の1人は、「グローバルビレッジ」の概念を導入した、通信理論を専門とするカナダのマーシャルマクルーハン（1911-1980）です。その現象を参照する.

• 関連記事：「最も特徴的な人間の特徴の1つは、抽象的に考えることができるということです。」

情報へのアクセス：利益または不便?

今日も同じように インターネット上の主要なソーシャルネットワークと検索エンジンを使って, このような昨年の有益な道具の出現は、社会による情報へのアクセスにおいて非常に重要で革命的な役割を果たし、より早くより普遍的な方法で行われました。それからまた、現在の時代に起こり得るように、そのような現象についての最初の論争が生まれました.

このように、社会の一部はそのような技術的発見が世界レベルで情報を伝達する過程において意味することができる利益と進歩を強調するように見えたが、別の集団的部分は逆説的に情報は文化的貧困につながる可能性がある.

21世紀が始まってから約20年が経ち、私たちは同じ岐路に立っています。そのような大量の情報は、より民主的または「より情報に富んだ」社会システムに属するという考えに結び付けることができます。 偏った、操作された、または部分的な情報の配布.

• おそらく、あなたは興味があるかもしれません： "新しい技術の使い方を学ぶ：なぜそれが必要なのか"

人間の認知機能における新技術

この最初の議論は、その後に他の関連するジレンマが発生した基礎となる出発点でした。ここ数年でこの分野の研究に関連性を増してきた問題は、メディア自体（とりわけ、Googleなどのインターネット検索エンジン）の分析とその意味を示しています。その継続的な利用は、 人間の知性の機能がどのように構成されているか.

この種の知識ツールを絶えず使用することで、受け取った情報の認識、コーディング、記憶、回復の方法を変更、変更、および大幅に変更できるという考えから始めて、これらの変更がどのようにして悪用されるのか仮説を立てることができます。関連論文 人間のより高い知的機能の活動における, これらの低認知プロセスが収束する意思決定はどうですか.

逐次処理から同時処理へ

この仮説に対する説明は、人間の神経系が特定の種類の刺激を受ける方法の変化に基づいています。新しい技術の革命以前の時代には、情報の受信には現在行われている即時性が欠けていたため、これまでのような精神的プロセスは逐次的かつ直線的に発生していました。.

しかし、インターネットの大ブームの後（他の既存のメディアとの組み合わせで） 情報が迅速かつ同時に得られた さまざまな情報源を通じて。今日では、テレビのニュースを聞きながら携帯電話の通知を受けながら、PCブラウザで別のタブを開くことが通常行われています。.

これらすべてが、情報の「絶え間ない衝撃」にさらされているという事実をいつものように内面化することになり、その最終的な結果は、個々にそして詳細に受け取られたデータの各セットの分析容量の減少につながるようです。. 受け取ったそれぞれの新しい情報を反映して評価するのに費やす時間を減らす, これが長期間にわたって十分に維持されている場合、結論自体に基づく基準の作成、そして最終的には効果的な意思決定において、自分の重要な能力に悪影響を及ぼす干渉があります。.

この現象に、技術的なツールが提示するデータストレージの無制限の容量との間の食い違いの考慮を加える必要があります。 人間の記憶に固有の限られた容量. 1つ目は情報過多効果のために2つ目の干渉を引き起こします。この結果は、今日の多くの子供、若い人たち、そして大人が注意を払うことに関して非常に一般的な問題の起源を示しているようです。インターネットブラウジングは、時間をかけて持続的に集中的なマルチタスクプロセスを伴います。.

あるマイクロタスクから別のマイクロタスクへの急激な変化は、持続的な注意力が絶えず中断されているので、それが十分に発達するのを妨げる。このような大きな不便にもかかわらず、この種の操作は、個人が技術を拒否または無視することを困難にする2次的な利益をもたらします。アラート、通知、その他の警告、インターネット、ソーシャルネットワークなどからの情報の遮断., 主題の社会的孤立感を意味するだろう 受け入れるのが難しい.

• あなたは興味があるかもしれません： "記憶の種類：記憶は人間の脳をどのように保存するのですか？"

Googleの効果

2011年、Sparrow、Liu、Wegnerのチームは、インターネット検索エンジンのGoogleをメモリに使用した場合の影響、いわゆる「Googleの影響」、および認知プロセスに及ぼす影響を明らかにした論文を発表しました。即時の方法で情報。結論は、インターネット検索エンジンへの容易なアクセスが、人間の脳が得られたデータを保存しそしてエンコードするために始めなければならない精神的努力の減少を引き起こすことを示した。.

したがって、インターネットは 付属の外付けハードドライブの一種で、独自のメモリの制限はありません 上記のように、後者よりも利点があります。.

より具体的には、Sparrow、Liu and Wegner（2011）が導き出した結論の基礎となる様々な実験の1つは、雑誌で情報を読むように依頼された3つのグループの学生の記憶のレベルを比較しました。余暇の彼らは彼らの記憶にそれらを保持しようとしたこと.

最初のグループは、アクセス可能なPC上のファイルに後で格納されている情報を調べることができることを保証しました。 2番目のグループは、情報が記憶されるとその情報は削除されると言われました。最後のグループは彼らが情報にアクセスできると言われましたが PC上で見つけにくいファイル.

結果では、後でデータを簡単に調べることができた被験者（グループ1）は、データを覚えるための努力のレベルが非常に低いことがわかりました。より多くのデータを思い出した発端者は、データが記憶されるとそのデータは削除されると言われた個人でした（グループ2）。 3番目のグループは、メモリに保持されている情報量の観点から中期的に置かれました。さらに、研究者チームにとってのもう一つの驚くべき発見は、検証することでした。 PCに保存されている情報にアクセスする方法を覚えている実験科目の大容量, 自分の記憶に残されていなかった.

トランザクションメモリ

80年代の研究の著者の1人、ウェグナー トランザクションメモリの概念を提案, 他の人がすでに持っているデータの保持によって精神的なレベルで「懸念」を定義することを目的とする概念。つまり、問題解決や意思決定をより効果的にするために、一定の量のデータを外部の人物に委任することによって、認知活動を経済的にする傾向に相当します。.

この現象は、人間種の発達と認知 - 知的専門化を可能にした基本的な要素です。この事実は暗黙のうちにいくつかの長所と短所を意味します。知識のより具体的な分野に特化するという事実は暗黙のうちに個人に利用可能な一般的な知識の量の量的損失を意味します 特定のタスクを実行するときの効率の質的な向上.

トランザクショナルメモリ構造に関して考慮することができるもう1つの重要なポイントは、他の人（自然の生き物）で特定のメモリ容量を委任することとインターネットのような人工物でそれをすることの違いを正確に評価することです。なぜなら、人工記憶は生物学的記憶および個人的記憶に関して非常に異なる特性を提示／表示するからである。. コンピュータ化されたメモリに情報が到着し、それは完全にそして直ちに保存されそしてそれは回復される 原産地で提出されたのと同じ方法で。一方で、人間の記憶は、記憶の再構築および再精緻化のプロセスを受ける。.

これは、個人的な経験が記憶そのものの形式と内容に与える影響が関連しているためです。このように、記憶が長期的に記憶装置から回復されるとき、そのような経験が生じた時には存在せず、頭の中で提出された新しいニューロン接続が確立されることを様々な科学的研究が示しました。情報の回復）あなたの日のメモリ（ファイル情報）を生成したのと同じではありません.

結論として

神経科学にもかかわらず 新しい技術が私たちの頭脳を変えているかどうか、まだ正確には範囲を定めていません, たとえば、読者の脳は読み書きができない人の脳とは大きく異なると明確に結論付けることができました。これは、読み書きが約6000年前に登場して以来、可能になってきました。そのような解剖学的な深さの違いを評価するのに十分な時間の余地があります。新技術が私たちの頭脳に与える影響を評価するためには、もう少し待つ必要があります。.

確かに思われることは、このタイプの情報ツールが一般的な認知能力のために利益と損失の両方を提示するということです。マルチタスクのパフォーマンス、場所、情報の分類、知覚、想像力、そして視覚空間のスキルに関して、私達は利益について話すことができます。.

さらに、新技術 記憶に関連する病理学の研究において非常に有用であり得る. 損失に関しては、私たちは主に集中的かつ持続的な注意の能力、または合理的または批判的で思慮深い思考を見つけることができます。.

書誌参照：

• Garcia、E.（2018）。私たちは私たちの記憶です。忘れないでください。エド：ボナルレトラ・アルルプスS.L：スペイン.
• McLuhan、M.（2001）。メディアを理解するMan。Ed。Routledgeの拡張：ニューヨーク.
• Sparrow、B.、Liu、J.、＆Wegner、D. M.（2011）。記憶へのグーグルの影響：私たちの指先で情報を持っていることの認識上の影響。 Science、333（6043）、476-478.
• ウェグナー、Ｄ。 （1986）反応的記憶グループ心の現代的分析Ｂ．ＭｕｌｌｅｎおよびＧ． Goethals（eds。）：集団行動の理論（185-208）ニューヨーク：Springer-Verlag.