エリザベス・ロフタスと記憶の研究は、誤った記憶を生み出すことができますか？

記憶がどのように機能するのかを考えるとき、脳がコンピュータのように機能するという考えの誘惑に陥るのはとても簡単です。したがって、最も直感的なことは、記憶は実際に過去に保存された情報であり、それらの経験、知識またはスキルを覚えておかなければならないまで、残りの精神的プロセスからは切り離されたままであると信じることです。しかし、私達はまた記憶が過去の歪んだ絵をしばしば提供することを知っています.

さて…思い出は単純な時間の経過とともに悪化するので不完全であるか、それとも「記憶」した後に私たちが経験することは私たちの記憶を変えるということですか？言い換えれば、私たちの記憶は、私たちの脳で起こっている残りの金属プロセスから隔離されているか、変化する点までそれらと混合されています。?

これは、私たちをさらに不安にする3番目の質問に導きます。? アメリカの心理学者Elizabeth Loftusは、このトピックを研究するために彼女の人生の数年間を捧げました。.

エリザベス・ロフタスと認知心理学

エリザベス・ロフタスが研究で彼女のキャリアを始めたとき、認知心理学は精神的プロセスの機能の新しい側面を明らかにし始めました。もちろん、その中でも、記憶, 最も興味を引くトピックの1つであり、学習の基礎であり、さらには人々のアイデンティティでもあります。.

しかし、司法の分野では、記憶に関する研究を調査することが非常に便利だった理由がもう1つあります。それは、裁判に参加した証人たちによって与えられた情報がどの程度信頼できるかということです。犯罪の被害者自身のために。ロフタス これらの人々の記憶が誤っていたり、完全に変更されている可能性だけでなく、その可能性を研究することに焦点を当てています, 意図的であったとしても、誤った記憶を彼らにもたらした他の人々.

車の実験

彼の最も有名な実験の一つで、ロフタスは一連のボランティアを募集し、彼らが車が互いに衝突するのを見ることができる記録を見せました。調査のこの段階の後、心理学者は何か非常に興味があることを見つけました.

ボランティアが録音の内容を覚えるように頼まれたとき、彼らが彼らが見たものを呼び起こさなければならなかったことを彼らに伝えるために非常に特定のフレーズが使われました。一部の人々の場合では、彼らが使用したフレーズは「コンタクト」という単語を含んでいましたが、他の人々ではこの単語は「ヒット」、「衝突」または「スマッシュ」という用語に変更されました。文章の残りの部分はすべての人にとって常に同じであり、衝突の動作が記述されている単語を変更しただけです。ボランティアに依頼されたのは、見たことのある車が走る速度について意見を述べることでした。.

すべてのボランティアが同じことを見ていましたが、Elizabet Loftusはそれに気づきました 彼らがビデオに現れたものを思い出すように頼まれた方法は彼らの記憶を変えました. 「接触」と「打撃」という言葉を含む指示を与えられた人々は、車はより遅い速度で動いていると言いましたが、彼らが尋ねられた人々に尋ねられたならば、これはかなり高かったです。 「衝突した」および「壊れた」という用語が使用されていた.

つまり、研究チームのメンバーが使用している言葉が示唆している衝撃の強さの程度によって、人々の記憶は変化しました。. 一言で、ボランティアは見たことについてわずかに異なるシーンを呼び起こすことができます。.

ショッピングセンターで

衝突するカービデオの実験で、Elizabeth Loftusは現在に与えられた情報がどのように記憶を変えることができるかについての証拠を提供しました。しかし、, 彼の発見は、示唆を通して誤った記憶を記憶に「導入する」ことが可能であることを示すことによってさらに進みました.

それを実行するためにあなたはボランティアの生活についての情報を持っている必要があったのでこの調査は幾分複雑だった。ロフタスが友達やそれぞれの親戚と関わったのはそのためです。.

調査の第一段階では、ボランティアは一人一人、それぞれの子供の頃のことについての4つの逸話を聞かれました。これらの記憶のうちの3つは本当でした、そして、これらの経験についての説明はボランティアの親類がロフタスに与えたという情報のおかげで構築されました、しかし1つは完全に発明された、偽でした。特に, この架空の逸話は、参加者が小さいときにモールで自分自身を見失った方法についてのものでした.

数日後、ボランティアは再び面接を受け、研究の最初の部分で説明された4つの物語について何か覚えているかどうか尋ねました。 4人に1人は、モールで迷子になったときに何が起こったのかを覚えていると言いました。しかし、それに加えて、4つの物語のうちの1つが虚偽であり、それらのどれが純粋な小説であるかを推測するように頼まれたとき、参加した24人のうち5人は正しい答えを与えられなかった。エリザベスロフタスの側に最小限の努力で, 誤った記憶が彼の記憶に収まった

これらの研究の意味

Elizabeth Loftusによって行われた発見 彼らは世界中の司法制度に激しい衝撃を与えた, 本質的に、彼らは私たちに気づかずに記憶が歪められる可能性があると指摘したため、証人や被害者によって与えられた直接の情報は信頼できるものである必要はないということです。これは重要な証拠で起こったことの持続的なバージョンのリソースが非常に必要であると考えられることを引き起こしました。.