カンターの相互行動主義この理論の4つの原則

Jacob Robert Kantor（1888-1984）は、過激なスキネリア的行動主義と共存し、自然主義哲学に強く影響された心理学的および科学的モデルである相互行動主義の創始者である。.

この記事では分析します カンターの相互行動主義の4つの基本原則 とそのSkinnerモデルとの関係.

• 関連記事：「行動主義の10種類：歴史、理論、そして違い」

相互行動主義の基本原則

カンターは、「相互行動主義」という用語を、古典的な行動心理学のモデル、彼の時代には覇権的で今日では非常に人気のあるモデルと区別するために造語しました。.

Kantorモデルは、 K =として図式化されている心理学的分野 （は、または、f e-r、s、hi、ed、md）, ここで、 "K"は特定の行動セグメントです。他の各略語は、以下の変数のいずれかを参照します。

• 刺激された事象：特定の身体と接触するものすべて.
• 生物変数（o）：外部刺激に対する生物学的反応.
• 刺激反応関数（f e-r）：刺激と反応の相互作用を決定する歴史的な方法で開発されたシステム.
• 状況要因：分析された相互作用に影響を与える、有機的なものと外部的なものの両方の変数.
• 相互行為履歴（hi）：以前に起こったことや現在の状況に影響を与える行動セグメントを指します。.
• 処分事象（ed）：状況要因の総計 行動の歴史、つまり相互作用に影響を与えるすべての出来事.
• 連絡手段（md）：行動セグメントの発生を可能にする状況.

相互行動主義は心理学的理論と見なされるだけでなく、心理学と他の科学、特に行動の理論の両方に適用可能な、一般的な性質の哲学的提案と見なされます。この意味でムーア（1984）は4つを強調しています カンターの行動間心理学を特徴付ける基本原則.

1.自然主義

自然主義哲学は、あらゆる現象が自然科学によって説明可能であり、物理的事象と観察不可能な事象との間に明確な相互依存関係があることを擁護している。このように、この哲学は、与えられた環境と相互作用するときにそれが身体の生物学的基質の明示を考慮する生物と心の間の二元性を拒絶します.

したがって、事実を分析するときには、孤立したイベントを研究しようとすることは還元主義的で意味がないので、それが起こる時空間的状況を考慮に入れることが基本です。 Kantorはそれを警告した 精神主義への心理学の傾向は科学としての発展を妨げる そしてその形式のいずれかで報告されなければならない.

科学的多元主義

Kantorによれば、他のものより優れた科学はありませんが、異なる分野で得られた知識は統合されなければならず、科学が進歩できるように他のアプローチに反論することが必要です。このために、研究者はマクロ理論を求めるべきではなく、単に研究を続け、提案をするべきです。.

3.多因果性

相互行動主義は伝統的な仮説や因果関係のモデルを拒絶し、それらは単純で直線的な関係を通してある事実の発生を説明しようとします。カンターによると 因果関係は複雑な過程として理解されなければならない それは複数の要因を統合します 与えられた現象学分野で.

彼はまた科学の確率的性質を強調した。確実性は見いだせないが、根本的な要因に可能な限り近い説明モデルを生成することのみ可能であり、そこから全ての情報を得ることは不可能である。.

4.生物と刺激の相互作用としての心理学

Kantorは心理学研究の目的は 相互作用、すなわち刺激と反応の間の双方向の相互作用 生物の心理学では経験の蓄積による行動パターンの発達は非常に関連性があるので、この相互作用は物理学などの科学のそれよりも複雑です。.

• おそらく、あなたは興味があるでしょう： "10の主な心理学の理論"

過激行動主義との関係

Kantorの相互心理心理学とBurrhus Frederick Skinnerの過激な行動主義はほぼ同時に起こりました。ピーク時の両方の分野間の関係は、以下のように両義的であると言えます。 相互行動主義と過激行動主義の類似点と相違点の両方 彼らは明白です.

2つのモデルは、思考、感情、期待などの観察不能な仲介変数を使用せずに行動を分析します。このようにして、彼らは、仮想的な構成要素の使用を避けて、行動とその環境的な決定要因との間の偶然性と因果関係を研究することに集中します。.

Morris（1984）によれば、相互行動主義と過激行動主義の違いは基本的には強調または詳細の問題である。例えば、Kantorは、振る舞いは答えとして理解されるべきであるとのSkinnerianの見解には同意しませんでしたが、彼はそれを異なる要因間の相互作用として考えていました.

Schoenfeld（1969）は、Kantorの限定的な影響は、 彼の貢献は基本的に理論的なものでした, 彼の主な才能は現在のアプローチの分析と批判からなり、心理学の分野と科学全般において新しい方向性に従うように他の人を鼓舞しようとしたため.

• あなたは興味があるかもしれません： "スティーブンC.ヘイズの機能的文脈主義"

書誌参照：

• Moore、J.（1984）。カンターの行動間心理学の概念的貢献行動アナリスト、7（2）：183-187.

• Morris、E. K.（1984）。行動間心理学と過激行動主義いくつかの類似点と相違点行動アナリスト、7（2）：197-204.

• Schoenfeld、W. N.（1969）。 J. R. Kantorによる客観的な文法心理学および心理学と論理：遡及的な評価。行動の実験的分析、12：329-347.