心理学におけるパラダイム闘争

伝統的に, 心理学の分野はもっと戦場のようになっています 科学的知識の蓄積分野よりも。その戦いの争いは、その比較的短い歴史を通して変化してきました。心理学は文明の始まり以来ずっとされてきたので、そして私は相対的と言います、明らかに、それはいつもその用語の下で考慮されていません.

原理主義者、状況主義者、相互作用主義者、行動的、認知的、人道主義的、心理力学的...心理学的知識のパラダイムの熱狂的な追従者間の闘争はアプローチの起源に関しては多様である。あるパラダイムの信奉者たちは、他の信奉者たちの確約や考察を呼び起こした.

• 関連記事：「心理学の7つの主な流れ」

理論的かつ実践的な戦場

現在、折衷的な公平なオブザーバーとしての私の謙虚な観点から、私たちは最近の過半数の闘争を目撃していると思います, いわゆる認知行動的アプローチとヒューマニズムの相続者的アプローチとの間の関係, それはポジティブ心理学です。おそらく私はそのような観察に突入しますが、著者およびSkinner、Thorndike、EllisおよびBeckのような研究者の古典的な認知行動的アプローチに対して、とりわけSeligman、Csikszentmihalyi、DyerまたはDavidsonによって擁護された積極的なアプローチの中傷を見つけることは頻繁にありますその他.

それが短絡であるかのように、心理学の分野の異なる目的に近づく正しい方法についての彼らの確固たる確信を検証しようとしている、あるアプローチの利点および/または制限を他のものより早く指摘している人が多い。.

もう一度、それは起こります 私たちは永遠の内部紛争に身を浸します, 誰が絶対的な「真実」を持っているかについて、後者は彼らの職業の行使においてある種の結果の達成を支持するためにいくつかのまたは他の技術を適用する人々と一緒に去る気がないように。福祉、パフォーマンスなど）。結局のところ、この種の体系的な論争は、知識を生み出すのに有用であるとはほど遠いものであり、このエキサイティングな分野を発展させるための負担となります。.

心理学の折衷的なビジョン

私が心理学者として練習してきたことを何年かの間に学んだならば、真実は多くの形をとることができます。 心理学は成長し進化する「生命科学」です。 答えを提供しようとする社会が成長し進化する速度と平行しており、最終的には、目的がより実用的な存在感の発達に限定されている場合でも真実でさえも後退します。.

とりわけフリオ・セザーまたはナポレオン自身によるものであると確信しているラテン語の断言を祈ってください、そしてそれは逆説的です 人間の心の学生間のまさしくその分割, 彼ら自身からきています。私たちがどのように考え、感じているかをよりよく理解するための共同の努力に参加することは、それらの原則を個人的に理論と方法論的ツールに対して有用で建設的な態度をとる方法に適用する大きな能力に必ずしも変換されない他人の.

要するに、神経心理学的データは別として（脳の機能に関する論争は一気に論じられるように思われる）、心の機能に関する観察者、学者および監査人として, 私たちには団結して強いままでいる道徳的責任があります それは、私たちの職業上の使命の最終目標を不安定にする可能性があります。それは、私たちが住んでいる社会に、その存在目的を達成するために必要な質問と答えを提供することに他なりません。.

• 「心理学における折衷主義：この形式の介入の6つの長所と短所」