ソクラテスの認識論

ソクラテスの認識論 / 心理学

ソクラテスは、おそらくヨーロッパの歴史の中で最初の道徳的哲学者です。彼の考えの体系において、知識と知恵は善に結びついた要素であり、無知は悪である(彼の弟子を採用した信念、プラトン).

この記事では 私たちはソクラテスの認識論的理論が何であったかを見るでしょう そしてそれは道徳とどのように関連していましたか。しかし、最初にこのギリシャの哲学者の人生を簡単に見直すことから始めましょう。.

  • 関連記事:「彼の考えを理解するためのソクラテスの70フレーズ」

ソクラテスは誰でしたか?

ソクラテスは、469年にアテネ市で生まれました。 C. 彼が他のギリシャの都市とのペロポネソス戦争に参加したことは知られています、そしてその中でスパルタは際立っていました、そして、彼の帰国のときに彼は彼自身をアテネの政治に捧げました。このようにして、彼は対話を通して複雑なアイデアについて議論し発展させることに慣れる機会を得ました。これは後に彼の哲学的質問を発展させるのに役立つでしょう.

数年後、彼の父親が亡くなったとき、彼は報酬のある方法で働く必要なしに彼が生きることを可能にする大量のお金を受け継ぎました。この事実はソクラテスが哲学者になることを可能にしたものでした.

すぐに、ソクラテスはアテネの街で有名人として知名度を上げ始めました. この思想家は、人々に彼らの最も根本的な信念を彼らの究極の結果に対して守るように挑戦しました, そして、他の人が答えなければならなかったという質問から、これらの考えは彼らが最初に思われたほどうまく創設されなかったことを示しました。これはそれが彼らの会話に出席した信者、学生を得ていたことを引き起こしました.

ソクラテスが勝った影響は当局を彼に疑ったようにしました、そして最終的に彼らは彼が死ぬと非難された若者を汚したとして彼を非難しました。ソクラテス ツガを飲んで自殺した 399年には。 C.

  • 「心理学と哲学はどのように似ているのですか」

ソクラテスの認識論

これらはソクラテスの認識論的理論の主な側面です。それは西洋で認識論の哲学的システムを創設する最初の試みの一つであっただけでなく、 それはプラトンと同じくらい重要な思想家のための出発点として役立ちました.

1.何が良いのかを知る必要性

人生に意味を与える人間の存在の主な目的は、 善の道をたどって生きる. 定義上、善とはどの行動が望ましいのか、どの行動が望ましくないのかを示すベクトルです。.

2.良いことは絶対的な概念です

善と悪はどちらも私たちとは無関係に存在する概念です。それらについて考えるかどうか, 私たちが存在するかどうかにかかわらず、善と悪はあります, 彼らは私たちがそれを意識していなくても私たちが誰であるかについて何かを言う.

哲学的な問い合わせが必要です

上記の結果として、善が存在するという単純な考えを超えて、そしてその形態が正確に何であるかを知るために哲学を通して調査することが必要です。現実を知るためには、正しい方法で行動する方法が必要です。, ソクラテスは善と知恵の間の同等性を確立する.

先入観の拒絶

善という考えにたどり着くためには、それが本当に真の考えに基づいているかどうかを知るために私たちが知っていると思うすべてのことを疑問に思わなければなりません。このために、ソクラテス maieuticsと呼ばれる知識の原則に頼って.

ソクラテスによれば自衛隊とは何ですか?

ソクラテスは、私たちの信念の多くは誤っていますが、彼らの疑問を通して真実に近づくことができると信じていました.

maieuticsは 各文が質問とともに複製される対話形式 それは発行者にもっと彼らの考えを発展させることを強いる。このようにして、それに脆弱な側面がないかどうか、あるいはそれが本当に単純な直感であるかどうか、容易に偽造可能な信念であるかどうかをチェックすることができます。.

ソクラテスが運動学の価値を擁護したように, 彼は長いスピーチや本を書く能力に熱心ではありませんでした, むしろ、彼は知識を創造するための道具としてリアルタイムで開発された対話を好んだ。彼の弟子プラトンは彼と多くの考えを共有したにもかかわらずその点で彼の教師に従わなかったが、この考えは後に他の知識人によって取り上げられた(そして実際にソクラテスの考えを書くことを残すことに責任があった後者はそれをしませんでした).

「自分が何も知らないことだけを知っている」とはどういう意味ですか??

ソクラテスにとって、この意図の宣言は、明らかに思われることすべてに疑問を投じることに知識を基づかせることの重要性を表現するための方法でした。. チャレンジアイディア それは単に理論を弱体化させる方法のように思えるかもしれませんが、それは反対としても見ることができます:それらを強化し、それらを建設的な批評を通して現実に対応させる方法.