二重過程の理論、それらが何であるか、そしてそれらはどのように人間の心を説明する

と思うその理由学ぶ私たちは絶えず情報を処理し、それによって私たちの脳は環境の中で生き残り、生き残りそして適応的に行動できるようにするために様々な方法で動作します。しかし、どうすればいいのでしょうか。この点に関するいくつかの理論は、それによって私たちが推論する単一のメカニズムまたはプロセスについて語っていますが、他のものは複数のものの存在を提案しています。.

特に後者の場合、開発された様々なモデルと理論の中で、 二重過程の理論, 実際に私たちが情報をどのように処理するかについて、そしてこの記事を通して話すことになる一連の多かれ少なかれ知られている理論の集合を指す名前.

• 関連記事：「私たちは合理的な感情的な存在ですか？」

二重過程の理論：基本的な定義

それは一般的な理論に対する二重過程の理論の名前、あるいはむしろ一般的な理論のセットを（実際に私たちはダースの理論の数十まで話すことができるので）受け取る。認識または推論が存在する 1つではなく2つの基本的なプロセスまたはシステムの結果として, その相互作用は私たちが考えや精神的な製品を生み出すことを可能にします.

これら2つのプロセスは、情報の処理方法、処理速度、使用するリソースの数と種類という点で、特性が異なります。それはそれが一般的に考えられていることにも留意すべきである プロセスやシステムの1つが暗黙的で無意識です もう一方は明示的に情報を処理し、自発的なものであり、それには私たちの側で意識的な努力が必要です。また、私たちの経験と生物学が参加し、これら2つのプロセスのそれぞれを実行する能力を変更して、同じパフォーマンスまたは能力を持つ2人の人間がいないようにします。.

私たちが言及している二重過程の理論は、それが理性と意思決定能力を持つことに関して、そしてある行動を実行することに関して必要な過程の存在に基づいているか、またはそれに焦点を合わせていることに注意すべきです。しかしながら、既存の二重過程の異なる理論の中で、我々は二つの過程の存在を推定することができる。 学習や経済学の場合でも、マーケティングなどのさまざまな分野で （それは他人を説得する異なる方法に影響を与えるだろうから）そして社会.

2つのシステム

二重過程の理論の観点から考えられる2つのシステムは、私たちが話している理論のタイプによって変わるかもしれません、それでもやはり私たちは大まかに言って2つの特定のタイプのシステムについて話していると考えることができます.

システム1

Kahneman氏によると、システム1は日常の言葉で言うところのものに対応します。私たちは直感と呼びます。それは情報が暗黙のうちにそしてバックグラウンドで行われる、全く無意識の情報処理システムでしょう。. このシステムのパフォーマンスは、自動レベルで機能する、高速で正確な少数のリソースです。. ロジックを必要とせず、情報の並列処理を使用します。それはまた、刺激間の先天的な関連性に基づいており、通常は口頭では表現できない。しかし、無意識のうちにそれは以前の経験や感情の影響を受けています.

私たちは、私たちの命を救うことができる決断を下すことを可能にするような方法で、環境への迅速でほとんど即時の反応を許すシステムに直面しています。それは私たちが状況の第一印象を形成し、それに従って行動することを可能にするシステムです, 文脈に基づいた意思決定であること 論理的ではなく、私たちの内面的な性質のものです。それは系統学的に言えば最も古いメカニズムであり、私たちの種だけでなく他の動物の一部を形成しています。.

システム2

このシステムの実行は意思決定と処理を意味し、それには意識的で自発的なプロセスが必要です。それがカーネマンが真の推論で識別していることです。この系は典型的にはヒトであり、系統学的レベルで最も新規なものの1つであると考えられている。.

新皮質の大きな意味があります。これは明示的処理の論理と正確さに基づいています, 言語のような抽象的で象徴的な要素を扱うことができ、連続して働くことができる. それは使用されるために大量の認知資源と時間を必要とし、そして意識的な分析と思考と行動の制御を可能にします.

システム2は即時の対応を許可しておらず、差し迫った状況では生存を確実にするのに十分なほど速くはないかもしれませんが、事実はそれが異なる行動方針、各状況の意味、より抽象的な要素を扱う。これは私達が計画的にそして予測することができ、そして感情的にだけでなく論理的にも異なったオプションを評価することができることを意味します.

• 関連記事「ダニエル・カーネマンの二つの思考体系」

両方の考え方の必要性

これら2つのシステムは互いに非常に異なっていますが、それは私たちがそうであるように私達を作るそれらの組み合わせです。どちらのシステムにも長所と短所があり、お互いを補完し合い、環境への適応と適応を促進します。だから、試してみてください 両者のバランスを見つけるのが理想的です, 目標を達成するために私たちの行動を抑制したり修正したりすることが同時にパフォーマンスを促進するので、具体的な目的を達成する.

GrovesとThompsonの二重過程理論

２つの異なるプロセスに基づく情報処理の存在という考えが複数の分野で使用されてきたことをすでに示した。心理学の分野で最もよく知られているものの1つは、GrovesとThompsonです。.

これら2人の著者の二重過程理論はに基づいています 刺激に長時間さらされることによる影響, 無意識のプロセスに基づいた視点から。これらの著者は、発生した特定のイベントまたは刺激の繰り返しの経験は、それが刺激されたり抑制されたりするように行動に変化を生じさせることができると考えています.

具体的には、彼は刺激がその提示を刺激する力を失うプロセスとしての慣れについて話しているので、同じ量の刺激に対する反応は時間がかかりません。このプロセスは説明します 非常に多様なオートマトンの獲得, 同時に、少ないリソースでこれに関する基本的な手順を指定することで、複雑な機能を取得することができます。例としては、話すことや歩くことを学ぶこと、そして一般的には連想プロセスもあります。.

一方、刺激によっては反対の効果が生じることがあります。この他のプロセスは増感と呼ばれます。この場合、同じ刺激を提示するたびに強度が増し、効果が大きくなります。. これは刺激が対象に対してより活性化するたびになります.

この過程は、対象に対する感情的に刺激的な状況において、またある種の動機が現れる場合、ならびに問題の刺激が非常に高い強度である場合に現れるのが普通である。それは私達に役立つことができます例えばある危険の近さを示すことができるかもしれない大きい騒音への警報のレベルを維持すること.

上記の二重処理理論の場合と同様に, 両方のプロセスは必ずしも相互に排他的ではありません それらは一緒に現れ、結合して具体的な反応や結果を生み出します。しかし、この二重処理の理論は、どちらの場合も、バックグラウンドで無意識のプロセスに直面しているという事実で以前に提示されたものとは異なり、どちらもシステムの一部を形成します1。.

書誌参照

• Domjan、M.（2005）。学習と行動の原則（第5版）。マドリッド：トムソン.
• Kahneman、Daniel（2011）。思考、速い、そして遅い（第1版）。ニューヨーク：Farrar、Straus、Giroux
• ； Ｓｏｅａｎｅ、Ｇ。 ；バリニャ、Ｍ。 ；ロドリゲス、Ｍ。 Martín、M. and Feraces、MªJ.（2007）。仮説推論推論における個人差柔軟性と認知能力の重要性Psicothema、19巻（2）、206〜211頁。 http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1440から入手できます。