私たちの非倫理的行動の記憶は以前に消えています

映画やテレビのシリーズでは邪悪な性格は明らかに邪悪で利己的である傾向があるという事実にもかかわらず、本当の残虐行為を犯した人間でさえ深く根ざした倫理観を保持できることは長い間知られていました。あなたの日々、そして彼らがすることは間違っていないと信じています。ある意味で、それは自己イメージと規則を破るか否かという事実が互いに比較的独立しているように見えます。 彼らの原則を最も裏切る傾向がある人々は彼ら自身の親切な見方を保つことができます.

これはどのように起こりますか？ Dan Arielyのような研究者たちは次のように主張しています 私たち人間は自分自身を欺くための素晴らしい能力を持っています それどころか、私たちの "合理的な"側に興味がある情報の部分だけを手放すようにすることです。したがって、私たちはなぜ私たちが非倫理的に行動したのかについて偏った物語を構築するための努力を捧げる必要はありません。この物語は完全に関心のあるデータフィルタリングから自動的に構築され、そこから私たちの自己イメージは停止します.

最近、心理学者のMaryam KouchakiとFrancesca Gino（それぞれNorthwestern UniversityとHardvard University）が、記憶に影響を与える同様のフィルタリングの証拠を提供しています。あなたの結果によると, 他の種類の出来事よりも非倫理的な行動を覚えるのは難しい. つまり、私たちは彼らが「非倫理的健忘症」、または不道徳な健忘症と呼んでいるものを経験しており、この現象が私たちの善のために存在する可能性があるということです。.

疑わしく忘れて：倫理がぼやけている

非倫理的健忘症の理論的根拠は、仮説的には、 あなたが非倫理的に行動したという事実によって生じる不快感の状態 追求されている重要な原則に違反している.

「あるべき」と「なに」の間に一種の不均衡を生じさせるこの不快な緊張の出現は、不快感が消えるように作られた防衛と対処のメカニズムを活性化し、それらの一つは私たちを示す傾向にあるでしょう私たちの倫理観を損なうような出来事を特に忘れている.

実験

KouchakiとGinoが実施したテストの1つでは、279人の生徒が簡単な演習を行わなければなりませんでした。20回の実行で6面のサイコロを振って出た数字を推測する必要がありました。彼らは数を推測するたびに、彼らは報酬として少量のお金を受け取るでしょう.

これらの参加者の何人かは彼らが出てくるべきだと思った数を前もって言わざるを得なかった, 他の人たちは自分たちの先見の明が果たされたかどうかを単に言うことができたので、彼らはうそをつくのがとても簡単でした そして、ルールセットに従って一致しなかった金額を取ります.

この小さなテストを終えた後、参加者全員は、少し戸惑いを感じた場合など、自分自身についてどの程度気分が良くなるように登録されるように設計された道徳的不調和の感情および自己概念についての質問を含むアンケートを完了しなければなりません。予定通り、通常、うそをつく機会が与えられた参加者のグループに属していた人々 彼らは彼らのアンケート回答に不快感のより大きい感覚を反映する傾向があった.

数日後...

そしてこれが非倫理的行動の忘却が現れるところです。ダイテストとアンケートの完了が完了した2日後に、カンニングを許可されていた参加者のグループからの人々 それは実験の詳細を思い出すことになると彼らはより困難を示しました.

サイコロを投げるという仕事についての彼の思い出は、他のボランティアのものよりもそれほど強くなく、あまり明確でなく、より少ない要素を伴っていました。おそらく、これらの人々の頭脳の中に何かが起こったことについての情報を比較的迅速に取り除くために行動していました.

初期の状況に戻る

不愉快な情報の戦略的忘却のこの好奇心旺盛なメカニズムについての証拠を得ることに加えて、2人の研究者はまた別の結論に達しました： 再び不正行為を許可されたグループの人々は非常に早く自分自身について良いと感じました.

実際、サイコロで遊んでから2日後には、自己概念アンケートと道徳的不調和に対する彼らのスコアは、他の参加者と変わらなかった。.

不道徳の記憶喪失は有用なものですか?

私たちは日々、いくつかの道徳的ルールを破ることは比較的容易であるが、それは小さいかもしれないので、非倫理的健忘症は私たちが何度も何度も見ていないという事実によって引き起こされる不安の危機から私たちを安全に保つことができる特定の理想的な目的を満たすことができる。この意味で, 自分の倫理についての否定的な記憶の喚起をより困難にするという事実は、有用で適応的なメカニズムになり得る。.

しかし、この現象の存在は、私たちの倫理的尺度に従って行動し、日和見的にすべての規則をとばす理由がほとんどないことを考慮すると、それを考慮すると、ある種の不都合を伴うでしょう。.

これからの方への記憶喪失

実際、前回の調査の別の部分では、KouchakiとGinoがサイコロを投げ、続いて参加者が言葉でパズルを解く必要があり、成功するたびにお金を稼ぐというテストを行いました。この2回目のテストでも、ゲーム内での不正行為を許可されていたグループに属する参加者の方がかなり不正行為をする可能性が高かった。.

これは不道徳の記憶喪失が起こったばかりのことに影響を与えるだけでなく、それが 私たちが正直なやり方で再び行動する機会の窓を開くことができます.

私たちが自分自身の良い意見を維持するのを助ける特定の精神的なメカニズムがあるかもしれませんが、それらはまた私たちが倫理の犯罪の螺旋に入るのをより簡単にするかもしれません.