証人や犯罪の被害者の証言を信じることはできますか？

米国などの特定の国では、法律により、被害者または証人の証言は証明されているように犯罪の武器と同等であると定められています。ある. しかし, 目撃者の記憶は重要な目的であり、事件を解決するのに十分な信頼性があるか?

武器は、そこから非常に有用な情報を得ることができるという物理的かつ有形の証拠です。しかし、人間の記憶は客観的で不変のものではありません。心理学のさまざまな調査が示しているように、カメラのようには機能しません。実際、心理学者Elisabeth Loftusは20世紀を通して人々の心の中に誤った自伝的記憶を創り出すことさえ可能であることを証明しました。.

誤った思い出をつくる

私たちの個人的な思い出のほとんどは修正されており、経験と学習によって妨げられています. 私たちの記憶は事実の固定された詳細な記憶を詳しく述べているのではなく、私たちは「本質」と呼ぶことができる何かを覚えているだけです。基本だけを覚えていることによって、私たちは記憶を思い出させた元の状況にいくらか似ている新しい状況と記憶を関連付けることができます.

このように、記憶の機能は、学習を可能にする柱の1つですが、私たちの記憶の脆弱性の原因の1つでもあります。私たちの記憶は完璧ではありません、そして私たちは驚くことなくチェックしてきました。それは可愛いです.

長期記憶と記憶の回復

私たちの記憶は私たちが呼ぶものに保存されていることに注意すべきです。 長期記憶. 私たちが日常生活の中で思い出を示すたびに、私たちがしているのはそこから「持ってくる」ことで思い出を築くことです。長期的なメモリからオペレーティングシステムへの、そして意識的なメモリの移動はリカバリと呼ばれ、コストがかかります。何かを覚えて、それから長期の倉庫に持ち帰るたびに, 記憶は現在の経験と混合することによってわずかに変更されます そしてそのすべてのコンディショニング.

さらに、人々は覚えていません、私達は再考し、私達が彼らを言葉で表現するたびに、常に異なる方法で、常に同じ出来事の異なるバージョンを生成するという事実を再構築します。たとえば、友人の逸話を思い出すと、その日に着ていた服について、または彼が家に着いたときの正確な時刻についての議論が引き起こされる可能性があります。通常は重要ではないが、試験の鍵となるものであるため、注意を払わない詳細.

感情が記憶に与える影響

感情的ストレスの状況は、目撃者の記憶、特に被害者の記憶にも非常に強力な影響を及ぼします。このような状況では、衝撃によってメモリに多少なりとも永続的な損傷が生じます。その結果は、細部の非常に鮮やかな記憶と、より重要であるかもしれない行動や状況についての深い空虚さにあります。.

周辺の記憶は、中心的な記憶よりも感情的に大きな影響を与えるイベントへの可能性が高い. しかし、特に、感情は主観の記憶を浸しそして浸します。感情は私たちを傷つけたものがそれが客観的であるよりはるかに否定的な、ひどい、醜い、わいせつな、あるいは大したことであるように見えるかもしれません。それとは対照的に、それは私たちにとって前向きな気持ちに関連付けられていることはより美しく理想的なようです。例えば、不思議なことに、ラジオやナイトクラブで演奏したとしても、相手の人と最初に聴いた曲を嫌う人は誰もいません。愛の感情に関連しているからです。しかし、良くも悪くも、裁判における客観性が不可欠であるという事実を見失ってはなりません。.

強姦やテロ攻撃などの衝撃的な被害は、被害者に心的外傷後ストレスの状態を作り出し、被害者に侵入的な記憶を引き起こし、記憶を回復させることができなくなるような妨害も引き起こします。そして検察官や警官の圧力は、真実ではない思い出や証言を生み出す可能性があります。父性主義的な調子の警官が、「私はそれは難しいことを知っていますが、あなたがそれを確認しなければあなたはそれをすることができます、その男は自由に家に帰り、満足するでしょう」のようなことを言うと想像してください。答えを得るのが難しすぎると主張する警官または卑劣な検察官は、誤った記憶を浮かび上がらせるでしょう。犠牲者が事実から感情的に離れてそれを軽視することができるときにのみ、彼は（おそらく）記憶を回復することができるでしょうか.

思い出を信頼するために

心的外傷後ストレスや閉塞を避けるためのテクニックは、発生したらすぐに事実を詳しく説明するか伝えることです. ナラティブな方法で記憶を外部化することは理にかなっているのに役立ちます.

証人になると、他の人よりも常に信頼できる思い出があります。裁判で証言することを許可する前に記憶の価値を評価する法医学専門家は決して苦しみません。私たちが覚えている最適なレベルは、私たちの生理学的活性化が中程度のときです。それほど高くはないので、私たちは試験を受けることができるほど不安やストレスの状態にあります。それほど低くはないので、私たちは夢を擦るリラックスの状態にあります。そのような場合、犯罪は高い生理学的活性化、その出来事に関連する感情的ストレスを引き起こし、それゆえ私たちが記憶しようとするたびに起こり、記憶の質を低下させます。.

だから, 目撃者の記憶は、感情的な活性化が少ないため、被害者の記憶よりも常に有用です。. 好奇心として、犠牲者の最も信頼できる記憶は、暴力の対象、すなわち武器に焦点を当てたものであることに注意すべきです。.

司法プロセスの偏り

その一方で、私たちは、時々、, 偵察車と尋問は意図せず傾向があります. それは不公平に向かって存在するその偏り、あるいはある方法で質問を定式化すること、または特定の方法で写真のセットを注文することの効果の無知によるものです。私たちは、警察が人間であり、被害者と同じぐらい大きな犯罪への嫌悪感を感じることを忘れることはできません。被害者や目撃者が容疑者の一人が有罪の当事者のように見えると言ったら、それは彼がしなければならず、彼らが解放されることができないからだと彼らは懐疑的に考える.

「誰かが疑わしいとしたら、何かがされているだろう」と述べる人口の偏りもあります 容疑者と被告は盲目的に有罪であると信じる広範な傾向がある. このため、一連の写真を撮る前に、証人たちはそれらの主題に提示されるのであれば、そのうちの1人が有罪の当事者でなければならないためであると考える傾向があります。それらが記述されている（実際には真実である必要すらない）特性とは若干異なります。警察、検察官、裁判官、陪審員、証人、そして集団によるこのようなバイアスの組み合わせは、罪のない者が有罪とされるような組み合わせになることがありますが、時折起こります。.

もちろん、私はいかなる証言も評価されるべきではないと言いたくはありませんが、それはその真実性と信頼性を評価して常に行われなければなりません。人間の心は間違っていることが多いので、信頼できる証人だけでなく厳格な試練にも注意を払いながら、客観的にそうすると判断する前に、容疑者から感情的に離れなければなりません。.