認知心理学の定義、理論および主要著者

心理学とは何か、そして「心理学者が言うこと」について話すたびに、私たちは非常に単純化しています。生物学で起こることとは異なり、心理学では全体の分野が基づいている統一理論だけでなく、 ほとんど和解できない立場に基づいているさまざまな心理的な流れ そして何度も彼らは勉強の目的を共有さえしません.

しかし、これは今日他の人に課されている支配的な流れがないという意味ではありません。この心理学の流れは、今日では、 認知主義, 認知心理学が基づいている.

¿認知心理学とは何ですか？?

認知心理学は心理学の側面です そのような推論の知覚、計画や抽出などの精神的過程の研究に専念しています. つまり、歴史的に非公開であり、科学研究で使用されてきた測定機器の範囲を超えていると理解されてきたプロセス.

認知主義と認知心理学は、精神的過程の科学的研究を放棄したくなかった研究者のコミュニティによって、テーブルの上で打撃を与えられました、そして、およそ 60年代以来、世界中で覇権心理学の流れが形成されてきました。.

認知心理学の起源を説明するために、我々は前世紀の半ばに戻らなければならない.

認知心理学と計算メタファ

20世紀前半に心理学の世界で最も支配的な学校がSigmund Freudと行動主義者によって開始された心理力学であったとすると、50年代から科学研究の世界は急速な変化の時代に生き始めました。コンピュータ構築の進歩の妨げ.

その瞬間から あらゆるコンピュータに匹敵する情報処理装置として人間の心を理解することが可能になりました, そのデータ入力および出力ポート、データ（メモリ）を格納するための専用部品、および適切な方法で情報を処理することを担当する特定のコンピュータプログラムを備える。この計算の比喩は、仮説を定式化し、人間の行動をある程度予測しようとすることを可能にする理論的モデルを作成するのに役立つでしょう。このようにして精神的プロセスのコンピュータモデルが生まれ、今日では心理学で広く使われています。.

認知革命

情報技術の分野における技術的進歩が起こっているのと同時に、行動主義はますます批判されてきた。これらの批判は、基本的に、 彼らの限界は精神的過程を適切に研究することを許さないことが理解されました, 何が直接観察できるのか、そして何が環境に明らかな影響を与えるのかについての結論を単純に引き出すことによって：行動.

このように, 50年代には、精神的プロセスに対する心理学の方向転換を支持する運動が生まれました。. このイニシアチブには、とりわけ、ゲシュタルトの古代心理学の信者、認知に興味を持った記憶と学習の研究者、そして特に行動主義から距離を置いた人々、そして特にジェロームブルナーとジョージミラーが参加した。彼らは認知革命を導いた.

Jerome BrunerとGeorge Millerが、精神的過程の研究を支持して、この段階の主張の結果として認知心理学が生まれたと考えられています。 認知研究センター 少し後で、1967年に、心理学者Ulric Neisserは彼の本の中で認知心理学とは何かについての定義を提供します 認知心理学. この研究で彼は、後でそれを使うために情報が処理されるプロセスとして、計算用語で認識の概念を説明します。.

心理学の方向転換

認知心理学の混乱と認知主義者パラダイムは心理学の研究の対象に根本的な変化をもたらした。 BFスキナーの過激な行動主義のために心理学が研究するべきであるものが経験を通して学習または修正されることができる刺激と反応の間の関連であったならばそれまでゲシュタルトの心理学者と19世紀後半から20世紀前半の研究者たちだけが臆病に触れたトピックの認識と無限.

行動主義から多くのことを受け継いだ認知心理学の方法論は、精神過程の機能について仮定を立て、これらの仮定から推論を行い、科学研究を通して当然のことと考えられることをテストすることでした。結果がそれらが始まる前提条件と一致する場合. その考え方は、精神的過程に関する研究の蓄積は、それがどのように機能しうるのか、そしてどのようにしては心が機能しないのかを概説するということです 人間、これは認知心理学の分野における科学的進歩の原動力です.

この心の概念に対する批判

認知心理学は、心理学者や行動流に関連する研究者から強く批判されてきました。その理由は、彼の見解によれば、精神的プロセスは行動以外の何かであると考える理由はないということです。, まるでそれらが人々の中に残る固定要素であるかのように それは私たちの周りで起こることから比較的離れています.

このように、認知心理学は、二元論を通してあるいは形而上学的唯物論を通して、行動を理解するのに役立つと考えられる概念を研究の目的そのものと混同する、精神主義的観点と見なされています。例えば、宗教性はその人の中に残る信仰の集まりとして理解されており、特定の刺激に対して特定の方法で反応する意欲ではありません。.

結果として、行動主義の現在の相続人は、行動主義に対する強い議論を提供する代わりに、認知革命を考慮します, 彼は単に彼が反論したことを私に見させた, 科学的推論に自分自身の興味を引き渡し、それが自分自身の行動の代わりに研究されるべき心理的現象であるかのように脳で起こっているかもしれないことについてなされた帰属を扱うことによって.

今日までの認知心理学

現在、認知心理学は研究と介入および治療の両方において心理学の非常に重要な部分であり続けている。. 彼らの進歩は神経科学の分野における発見と頭の中で何が起こるかについての追加情報を提供するfMRIのような脳をスキャンしてそれらの活性化パターンの画像を得ることを可能にする技術の改善を助けました。人間の特性と研究で得られた情報の「三角測量」を可能にする.

しかし、認知主義者のパラダイムも、拡張的には認知心理学も批判の対象ではないことに注意すべきです。認知心理学の中で行われた調査は、精神的プロセスは行動とは異なるものであり、前者が後者を引き起こすという考えのような、真実である必要はないいくつかの仮定に基づいている。何かのために、今日でさえ、行動主義（あるいはこれの直接の子孫）があるということです、そして、むしろ、認知学校によって完全に同化されなかっただけでなく、それを厳しく批判します.

書誌参照：

• ベック、ア。 （1987）うつ病の認知療法ニューヨーク、ニューヨーク：ギルフォードプレス.
• アイゼンク、Ｍ。 （1990）。認知心理学国際的レビューイギリス、ウエストサセックス：John Wiley＆Sons、Ltd.
• マローン、Ｊ。 （2009年）. 心理学：現在のピタゴラス. マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス.
• Quinlan、P. T.、Dyson、B.（2008）認知心理学。出版社 - ピアソン/プレンティスホール.