心理学

精神分析における「自由協会」とは何ですか？

自由連想は精神分析と最も密接に関連する方法の一つです。 ジークムントフロイトと彼の信者の。当時、この戦略は当時の臨床相談で催眠術と方法catárquicoを置き換えるのに役立ちました、そして今日ではまだ精神力学的流行に関連した心理学の様々な学校で非常に再発しています.

この記事では、自由連想が何から成り立っているのか、そしてそれがどのような理論的前提に基づいているのかを正確に見ていきます。.

自由協会とは?

表面的に見れば、自由な連想は一文にまとめることができます。フロイト理論の外から見た活動は怠惰で明確な目的を欠いているようです。しかし、, それは精神分析の基本原則でもあります.

手短に言うと、自由連想は、思考や記憶のいくつかの側面を意識的に理解することができないほど精神的に分析できないようにする方法です（精神分析の理論的枠組みの中で理解されます） 言語を通して間接的に明らかにすることができます.

どういうわけか、Sigmund Freudは、自由な連想がトラウマ的な精神的な内容の抑圧と遮断のメカニズムと多くの不安の発生者を克服する方法であると主張しました。このように、患者に即興の方法でその言語で遊ばせることによって、精神分析医はその人の抑制された問題についてより深い理解レベルに到達することができるでしょう。.

コンセプトの誕生

自由連合は、気分の急激な変化および活性化の程度に関連する行動および思考形態を網羅するのに役立つ非常に広い診断カテゴリーである、神経症型の精神障害の多くの患者を治療する必要があるという歴史的文脈で生まれた。精神的な.

精神分析の基礎を策定し始める直前に、Sigmund Freud 彼はJean-Martin Charcotの影響を強く受けました, ヒステリーの症例を治癒するために催眠術とカタルシス法を使用したフランス人神経学者。フロイトは、催眠術を使用して神経症患者の病気を調査することにしましたが、障害の治療方法について非常に異なる結論を出すには少し時間がかかりました。.

フロイトは精神的な問題が実際にはあり得るという考えについて考え始めました 彼らは「孤立」しているに違いないほどストレスが強いアイデアやトラウマ的な思い出の現れ 意識の範囲から遠ざけた。有機体は、意識を通して実際に循環する内容と無意識の中に残る内容との間の一定のバランスを維持することができますが、後者を消滅させることはできず、それらを遮断するだけです。しかし、時には抑圧される内容が非常に強力であるため、意識の中に自分自身を絞り込むのに苦労しているため、それらは障害の症状を生み出します。.

催眠術は これらの隠されたメンタルコンテンツのロックメカニズムをリラックスさせる方法, 彼らがより明確に自分自身を表現することを可能にする（常に間接的ではあるが）。夢の中では、似たようなことが起こるでしょう。フロイトは、それらを無意識で抑圧され、象徴のフィルタを通過したという仮説的な表現として解釈しました。.

しかし、自由な連想は無意識の内容を知り、そしてより効果的な方法で働くことを可能にするでしょう。その理由を見てみましょう.

無意識の内容を解放する

これまで見てきたように、自由な関連付けの方法はこれらの仮定に基づいています。

精神の少なくとも一つの意識的な部分と無意識のもう一つの部分があります.
無意識の部分の内容は意識に出現するのに苦労しますが、それらは直接調べることはできません.
多くの精神障害は精神の残りを占めたいと思う無意識の内容とこれを防ぐことを試みる意識的な部分の間の衝突の結果です.
無意識の内容をブロックするメカニズムが緩和する状況を作り出すことは可能です.

これを考慮して、精神分析医は自由連想を使って 精神障害の発症の背後にある可能性がある無意識の内容を表現することができます 間接的に、言語メカニズムを通してそれらに影響を与えるために.

このようにして、患者は条件や拒否権の問題を課すことなく、頭に浮かぶことすべてを話すことができます。このようにして、彼らの自己検閲メカニズムは緩和されます。言語の使用が混沌としている可能性があるコンテキストを作成することによって, 言葉とテーマを互いに結び付ける責任があるのは、精神の無意識の部分であると考えられています。.

このようにして、言われていることの背後にある論理は無意識の論理、記号の使用における規則性に注意を払っている精神分析医によって発見されなければならない何かになる, 重要だが直接話されていないトピック そしてそれはフレーズの渦の中心として機能するようです

これらの考えと隠された意味は、彼が今聞いたことの解釈をする精神分析家によって提起されます。. これらの新しい意味は患者によって扱われなければなりません セラピストが彼が言ったことの解釈を彼自身が言葉で直接表現することができないものに適合すると解釈したら.

フロイトによれば、この方法は催眠術やカタルシスの使用よりもはるかに有用であった。なぜなら、それは、患者が治療法を見つけるのを待つのではなく、無意識の言説を書き直すことを許されたからである。それらを信頼することによって無意識の内容と調和させる.

関連記事：「ジークムント・フロイトの無意識の理論（と新しい理論）」

自由連想の問題

これで、自由連想を特徴付ける基本的な側面をすでに見てきました。しかし、この説明全体は、フロイトの精神分析の理論的枠組みと認識論を受け入れた場合にのみ有効です。.

この最後の要素は、自由連想とすべての精神分析理論の両方を一般に、特にカール・ポッパーのような科学の哲学者たちから非常に批判的にするものです。基本的に, 特定の目標を設定し、特定の方法を実行し、それがうまくいったかどうかを評価する方法はありません。 すべてが解釈に依存するので.

要するに、自由連想の間に患者が発行している言葉やフレーズの急流からの精神分析家による解釈は、患者がそれを考慮する限りにおいて有効である。しかし、同時に、患者は自分の頭の中で何が起こっているのかについての信頼できる鑑定士になることはできないので、彼はいつも疑問視される可能性があります。.

さらに、人々の精神的な生活の中で、自分自身のアジェンダで行動する意識的で無意識的な実体があるという仮定は、それを証明することは不可能な何かであるため、謎と見なされます。.

したがって、現代の心理学の実践では自由な関連付けは心理学の歴史の要素の1つのままですが、それは科学的に有効なツールとは見なされません.

« 自由協会とは何ですか？主張と実例 »