谷理論人間らしいものへの嫌悪嫌悪

人間のように見えるロボットを観察するときに、一連の不快な感覚を経験すると、によって説明される現象の下で自分自身を見つける可能性があります。 バレー理論の乱れ.

この理論は、人が存在しているときに生きる反応を説明しようとします。 過度に人間的な人物やイメージですが、その一方でそれは十分ではありません.

• たぶんあなたは興味を持っている： "認知バイアス：面白い心理的効果を発見する"

邪魔バレー理論とは何ですか?

Disturbing Valley理論、およびDisturbing Valley自体は、 ロボット工学と3Dアニメーションの世界に関連する概念 それは擬人化された人物の存在下での人々の反応の曲線を指す。つまり、生きているのではなく、人の見栄えの良い姿や物があるということです。これらの擬人化図は、アンドロイドロボットまたは非常に現実的な3Dアニメーションを指すことができます.

「乱れの谷」という用語 それは教授とロボティクスの専門家森正弘によって作成されました 1970年には、彼の日本語での名前はぶきみの谷元気でした。 Valle Inquietanteとして知られている翻訳の下で、人間の形をしたロボットの存在下で人々が経験する反応を明らかにしようとする隠喩があります.

この理論によれば、人物の擬人化ロボットに対する反応は、姿の出現がますます人間的になるにつれて、ますます積極的で共感的になっています。しかし、この反応が完全に変わるターニングポイントがあります。になる 過度の類似性による嫌悪感反応.

「谷」という名前は、Moriによって作成されたグラフに存在する曲線の傾きを指し、人間の反応が擬人化された人物の存在下でどれほど有利であるかを計算します。 2番目のものが非常に高いときに最初のものが落ちるポイントに達するまで.

一方、「邪魔な」という用語は、人間のように見えるものの知覚によって引き起こされる驚きまたは嫌悪感を意味しますが、実際にはそうではありません。.

この嫌悪の原因?

この感覚の原因について完全に有効な結論に達することはまだ可能ではありませんでしたが、なぜこの現象を説明しようとするいくつかの理論があります.

拒絶反応の仮説

心理学者Thalia Wheatleyによって開発された仮説は、何世紀もの進化の後、人間は他の人間のあらゆるタイプの歪みを検出する能力を開発したことを示しています。 それを識別するか、またはあらゆる種類の身体的または精神的な病気と関連付ける.

したがって、人間のように見えるがそれがそうではないという明確な兆候を示すことへの嫌悪感は、病気や死さえという考えに対する私たちの脳の自然な防衛に他ならないでしょう。.

これは、人間型の人物の前に私たちが知覚する歪みや希少性はすべて、私たちの頭脳によって、かなり病んでいる、あるいは死んでさえいる人々の考えやイメージと直接関連していることを意味します。.

パラドックス哀愁

ヒープパラドックスとも呼ばれます。この説明はDisturbing Valley Theoryに直接関連していませんが、多くの専門家や理論家がこの原因を突き止めるためにこの理論を使用しています。.

このパラドックスは、人が曖昧で不正確または不明確な概念で常識を使おうとするときに現れます。不安な谷の場合、人間的な側面を持つ人物 彼らは私たちのアイデンティティーを損なうことになります 観察していることに対する論理的な説明を見つけようとするとき。これは私たちが理解していないことの否定的な感情と拒絶を生み出します.

人間の規範に違反するという仮説

この仮説によると、人物やロボットが人間と識別できる外観を持っている場合、ある程度の共感が生まれます。しかし、この数字が人間の体の一部にしか似ておらず、人間以外の著しい特徴（感情の明確な表現の欠如や不自然な体の動きなど）を持っている場合 不安感と反発反応を生み出す.

4.人の宗教的定義の仮説

いくつかの社会では強く 宗教基準や人間に関する概念の影響を受ける, 人工的なものや人間の形をしたものや人物の存在は、異なる宗教によって考え出された人間であるという考えに脅威を与えます。.

5.「専門」の仮説

アメリカの精神科医アービン・ヤロムは、死の恐れに直面している人間は、 一連の心理的防御 それは、ある日私たちが死ぬという確信によって引き起こされる不安を止めます。これらの防御の1つは「専門性」です。これは不合理で無意識の信念であり、それによって私たちは死は人生に固有のものであるが、それは私たち自身ではなく他人にのみ当てはまるものであると考える.

そのため、人間の顔が高い物体やロボットとの対決が非常に激しくなり、「特殊主義」と実存的防衛との間に食い違いが生じ、活気のある苦痛の感覚が生まれます。.

森のモデルに対する批判

科学的に証明されていないほとんどの理論のように、Disturbing Valley Theoryは批判を免れていません。ロボット工学の世界の専門家の一部は、これによって作成された反応曲線を正当化する根拠がないという正当性の下で森の考えを拒絶します。.

さらに、彼らは事実に依存しています 現時点では、人間と部分的に似たロボットを作成することしかできません。, だから理論は十分な根拠を持っていないでしょう。そうではなく、彼らは、いずれにせよ、私たちの脳が人間がどうあるべきかについての期待、このタイプのヒューマノイド像ではカバーされないであろうという期待を生み出す一種の認知的不協和を生み出す可能性があると主張する.