性格の研究への3つのアプローチ

Burhamのフレーズ 「誰もがどのような性格なのか知っているが、誰も言葉でそれを表現することはできない「この心理学的構造の研究で私たちが見つけた最大の問題の1つを説明します。それが何であるかの科学的定義を探すと、著者ごとにほぼ1つの定義があることがわかります。そうであっても、私たちは人格を人の行動を仲介する特徴を含む構成物として理解することができます。.

性格の研究に関連して、異なる方法論的問題が生じている. 主なものは、それを測定することができる道具の創設とそれから始まる明確なアプローチでした。この記事では、この分野を研究するときに採用されているさまざまなアプローチやモデルについて説明します。これらは内部主義者、状況主義者、そして相互主義的アプローチです。.

内部主義者アプローチ

この理論的アプローチは、その人を彼の明白な振る舞いの活発な存在そして基本的な決定要因として理解しています. 勉強する主な特徴は、被験者の個人的な変数です。したがって、このモデルで重要なことは、各個人の性格特性を知ることです。.

個人主義者モデルなので、それはまた安定していて一貫していると推測することができます。これは、アプローチの理論家によれば、, 性格は時間とともにさまざまな状況で維持されます. このようにして、私たちがある人の特徴を切り分けることができれば、私たちは彼らの将来の行動を予測することができます。このアプローチから、パーソナリティ、さらにはBig Five Inventory（BFI）としてのその性格さえも測定しようとする多数のテストが生まれました。.

現在の科学的証拠を考慮に入れる, このモデルは通常時代遅れで非現実的なものとして見られています. 一見したところでは、人々は文脈に従って行動を変えることがわかります。私たちは家族と一緒にいるとき、職場にいるとき、あるいは友達と一緒にいるとき同じ振る舞いをしません。さらに、被験者の性格を明白な行動を予測するいくつかの安定した要因にグループ化しようとするのは本当に複雑です。性格テストから得られたデータ 彼らは私たちに主題の自己概念をもっと見せる, それは性格の本当の尺度.

性格は複雑すぎるものであり、単純化できないものもあります。 単なる個人的な変数. その深さを本当に理解するためには、徹底的な人格調査を実施しなければなりません。.

状況主義的アプローチ

前のアプローチとは反対に, これは、人を文脈の受動的で反応的な主体として理解しています。. 行動を予測するときに影響を与えるのは状況変数です。このモデルでは、人の特性や質に関係なく、最大の重要性は状況の強さにあります。.

このモデル それはすべての行動が習得されているという仮定に基づいています。 したがって、私たちが新しい行動方法を身につけるための学習過程を研究しなければなりません。ここに行動パラダイムの非常に典型的な刺激反応アプローチが生まれます。したがって、それを開発するために、実験的で非常に実証的な方法論が使用されます。.

このアプローチは、パーソナリティの不安定性と特異性を見る際にはより現実的ですが、過度の還元主義の誤りに陥ります。 明らかに対象の態度が彼の行動に影響を与える. そうでなければ、すべての人が同じ状況で同じふるまいをするでしょう.

インタラクショニストアプローチ

前の2つの観点を統合してそれらの誤りを解決する試みにおいて、人格の相互作用モデルが生まれます。このパラダイムから、我々はそれを理解しています 行動は、被験者の個人的変数と状況的変数の間の相互作用によって決定されます。. 理解すべき重要な側面は、人格は主題とその文脈との相互作用の産物であるということです。.

相互作用主義的アプローチから、その人は活発な主体です。 あなた自身の認識と行動の仕方を通してあなたの世界を観察し、構築する. 個人が没入している状況と個人的な変数の相互作用は、何らかの行動を引き起こすものです。ただし、2つの点を考慮する必要があります。

• 私たちが個人的な変数について話すとき、私たちはその人の認知的要因に言及します.
• 状況について話すとき、我々はそれの客観的な特徴ではなく、その文脈の主題の個々の認識に言及する.

私たちは、前の2つの限界を克服する徹底的なモデルを身に付けています。. さて、パーソナリティの研究におけるインタラクショニスト主義的アプローチの問題は、それが私たちに探求し調査するのが難しい現実を示すことです。これは、行動がアクセスできない認知的要因と不可解な文脈の構築の産物であることを私たちに伝えているからです。それでも、それは間違いなく人格の研究について非常に興味深いモデルです。.