誤った文章は沈黙の現実

誤解はしばしば神話と見なされます。実のところ、この問題について考え始めると、恐怖が発生します。. 無罪で犯罪を犯したことなくどのようにして刑務所に入ることができますか? すべての進歩でこの大きさの間違いが犯されることはまずないように思われるので、XXI世紀にそれが想像するのは難しいのは事実です。しかし、それは起こります。そして私達が想像するよりはるかに頻繁に.

アメリカでは、これが「Proyecto Inocencia」の創設とともに目に見え始めた現実です。. このプログラムは、彼らが犯していない犯罪のために、文を不正に奉仕していると主張するすべての人々に援助を提供します。.

25年間にわたり、彼らは彼らのクライアントの無実を実証するために働いてきました。これまでのところ、彼らは353の成功を収めています。 353人の罪のない人々がしっかりと非難している。そのうちの20人は死刑を宣告された。数は驚くに止まりません。しかし、米国の刑務所人口の少なくとも1％が罪のない人と見なされていることを我々が学べばさらに驚きです。約2万件の不正な有罪判決の可能性.

誤った信念のいくつかの原因

有罪判決は一連の予備調査手続の最終製品である. ある人が犯罪の委任に対して責任があるかどうかを判断するには、まずその作者との関係が必要です。無罪の判決を支持するこれらの原因は何ですか?

証人の本人確認

これが誤った判決を受けた事件の71％を網羅する理由です. 証人の特定がどのような条件で行われるのかを考えるのに十分に重要な割合.

認識ホイールを通過した証人の多くは、トラウマ的で衝撃的な出来事に直接関わってきたと考えましょう。. 容疑者の特定の特徴が報道され、証人がそれらを知っていることも珍しいことではない。したがって、無意識のうちに、あなたは警察が可能性のある容疑者として提示する人々の中でそれらを探す傾向があります。固定観念や装い方などの外的要素も考慮に入れなければなりません。.

近年、これらの要因の影響を特定した研究のおかげで、本当です。, 認識ホイールは通常、以前よりもはるかに大事にされています. しかし、このような状況を誤認の原因として、また間接的に有罪判決の根拠として排除することは非常に困難です。.

法医学科学の誤用

それは46％の事件で、不当な有罪判決の第二の原因として考えられている. いくつかの識別方法は正確な結果を得るのに十分有効ではないことが示されている。例としては、フットウェアのフットプリントが挙げられます。疑わしいフットプリント（その信憑性について疑いがある）と疑わないフットプリント（その信憑性については疑いの余地はありません）を比較するだけです。.

最初のものはあなたが比較したいものです（例えば犯罪現場で見つけられます）。 2番目は比較が行われるものです. この方法は、犯罪行為の加害者としての人物の関係を保証するためには無効です。. しかし、時々それはまだ使用されています。サンプルの混合、それらの紛失など、人的ミスも同様に起こり得ます。それは罪悪感または無罪の評決の間で違いを生む可能性があります。.

偽の告白

事件の28％において、その人は犯罪を犯していなくてもその犯罪を告白してしまった. 尋問中に容疑者が受けている警察の圧力は、多数の自白を助長する. 目撃者は、彼が受けているストレスの程度の結果として、状況（または誰かを保護したり、悪評を得たりするなどの他の利益）を回避するためだけに現実を授けることになる物語.

専門家によって作成された尋問の形式のいくつかは非常に強引であることが示されています。心理的に進行する方法は、人に害を与えます。虚偽の証拠を教え、尋問されたものを圧倒し、虚偽の希望を与え、与えられた損害を最小限に抑えるなどそれらのすべては9つのステップで尋問の彼の技術でリードによって提案されています.

いくつかの研究が行われた後、それは生成された誤った自白の数のために尋問することは信頼できる方法ではないと判断されました. スペインではこれらの技術の使用は許可されておらず、容疑者を尋問することを他の人々にはるかに尊重して訴えている.

どのような変数が誤った信念に影響を与える可能性があります?

時々、正義の分野で活動する俳優は彼らの行動において絶対確実であるよりも少し劣るように思われるか、それが私たちが信じたいことです。明らかに、これは事実ではありません。他の人々と同様に、彼らは彼らの決定に影響を与える（そして汚染する）異なるプロセスと変数の影響を受けます。証人の誤認については、すでに指摘したように、これらの要因が特に重要になります。.

変数には2種類あります。

推定する変数

この種の変数は変更や修正ができないものです。. それらは犯罪、関与した人々などの特定の状況に属します。しかし、彼らがどの程度行動し、それらを考慮に入れるかを決定するために、彼らが持っている影響を分析することは可能です。この分類の最も重要なものは次のとおりです。

• 目撃者と有罪のレース：両者の相互作用は、レースのいわゆる交差効果を生み出します。私たち自身の人種に属する人々の特徴は、他の人種に属する人々よりも優れています。私たちは自分たちの人種以外の人たちよりも私たちの人種のものに似た顔に馴染みがあります.
• メガネ、帽子などのコスチュームそして自然な変化 （あごひげ、しわ、髪の変化など）
• 照明は非常に重要な要素です。暗闇の中よりも光で誰かを区別する方が簡単です。しかし、目の光への順応を考慮に入れなければなりません。目が光度を急激に変化させることに慣れる期間はあり、その間何も区別されるべきではありません。.
• 距離： 距離が大きいほど、それは悪化します.
• 武器の存在： 武器に対する標的効果. 私たちはそれを私たちに向けている人にではなく、武器にもっと焦点を合わせるべきです。これはその後の識別を妨げるでしょう.

システム変数

この種の変数は、それらを修正し、必要なものに適応させるために介入できるものです。. これらのいくつかは以下のとおりです。

• 遅延： イベントから識別までの時間が長いほど、識別時の精度が低くなります。.
• イベント後の情報：後で取り込まれる情報で、前のメモリを変更することができる.
• 認識ホイール：構造化が不十分な車輪は、容疑者を識別する際に最も影響を与えた要因の1つであり、識別の失敗が数多くあった手段です。.

不当な信念につながる身分証明に影響を与える多くの要因があります。ここで公開されているものが最も重要であり、より頻繁に発生するもの. 私たちがダメージを与えたいのではなく、私たちが完璧ではないという理由で、人々が誤るのは明らかです. 

私たちは個人的な信念、偏見、認識の誤りなどの影響を受けます。それは私たちが下す決定のいくつかに悪影響を及ぼす可能性があります。これが他の人々に影響を与えると、問題は悪化します。だから、罪のない誰かが刑務所に入るという事実は、多くの人が考えるような奇妙な現象ではないか、私たちが望むのです。. これを知っていることは人を刑務所に入れさせる手順を改善するための最初のステップです.

*疑いの余地のない痕跡は誰かに持っているものであり、その起源はわかっています。無言の指紋は、例えば犯罪現場で発見されたものであり、誰に属しているのかわからないので、それが一致するかどうかを比較するために疑いのないものと比較されます。.