誰も危険にさらされている人を助けないときの観客効果

数年前、ニューヨークの住宅街の通りの真ん中で若い女性が刺されました。. 若い女性はそのナイフが作り出した傷の結果として死にました。これは頻繁には起こりませんが、ニュースはメディアからほとんど注目を集めませんでした。しかし、いわゆる観客効果が報道の注目を独占した直後.

どうしたの？さて、ケースの反対側はそれです 少なくとも38人の目撃者が殺人を目撃しており、誰も介入していない それを避けようとします。犯人は若い女性、キティジェノベーゼを殺すために30分以上かかりました。この事件について本当に驚くべきことは誰も若い女性を助けないということです。 38人の証人の誰も警察に電話しなかった。すべて観察されたが、助けられなかった.

この助けの欠如の理由が求められたとき、「退廃的な道徳」、「都市環境で生み出された非人道的化」、「疎外」および「実存的絶望」の話がありました。しかし、, 見落とされていた他の要因が関係していた.

この場合は、「見物人効果」と呼ばれる現象を明確に示しています。見物人の効果または責任の頒布は、犯罪を目撃した個人が他の人々がいるときに被害者にいかなる形の援助も提供しない場合を指します。.

この現象は社会心理学によって広く研究されてきた。それを定義するもう一つの方法はそれです それは、心理的な現象であり、一人でいるときよりも多くの人がいるときに緊急事態に介入する可能性が低いということです。.

なぜ誰もキティジェノベーゼを助けなかった?

襲撃や殺人事件などの緊急事態を目撃した人が矛盾している. 被害者を助ける倫理的および道徳的基準があります。しかし、援助する人に何が起こり得るのかについての合理的および非合理的な恐れもあります。.

その背後にあるのは 身体的危害、警察への参加、公の恥、その他の未知の危険への恐怖. そして、特定の状況下では、介入を支​​持する規則が弱まる可能性があるということです。.

貢献要因は他の観客の存在下で発見されています. 若いキティジェノベーゼの場合、各視聴者はひどい犯罪を見ている人がもっといることを知っていました。しかし、他の人がどのように反応しているのか誰も知らない。.

だから, 援助する責任はすべての観察者の間で薄められている. 潜在的な罪悪感は介入しないことで共有されており、たとえ彼らがそれを見ていなくても、誰かがすでに犠牲者を助けることができたと彼らが思ったことさえ可能です.

観客効果は一人の人物の存在下では発生しない

緊急事態が発生し、1人の視聴者しか存在しない場合、その援助はその人からしか得られません。. もちろん、彼は手助けをしないことを選ぶことができましたが介入するどんな圧力でも彼にだけ焦点を合わせます。しかしながら、何人かの観客がいるとき、介入する圧力はすべての人の間で共有されています。結果として、誰も助けない.

他の可能性は 潜在的な非難はオブザーバー間で共有することができます. 個人の道徳的行動に反する証拠は罰や個人的な報酬の考慮とは別のものです.

責任が人々の集団に属する状況では、罰または個々の罪悪感はわずかであるか存在しないと仮定するのが合理的です。つまり, 「誰もが行動した可能性があるので、それをしないのは非難ではない」.

たぶん誰かがそれを知らずに助けてくれた

緊急事態には他の人々がいるが、彼らの行動は観察できないと想像してみてください。それから, 他の誰かがすでにこの問題に対して行動を起こしていると仮定することができます。.

観察している人の介入が冗長であるかさらには有害でさえあるかもしれないので、これはまた責任を薄める。したがって、行動が観察できない観客がいる状況では, 「他の誰かが問題を解決しなければならない」ので、他の視聴者は自分の行動の欠如を合理化することができます.

より多くの人々が緊急事態を観察するほど、誰かが助けてくれる可能性は低くなります。

これらのデータは、より多くの観客が緊急事態を観察するほど、それらのうちのどれもが援助を提供する可能性が低いかまたは遅いと仮定する。. 観客効果は残酷ですが、それは現実です.

この仮説はどのようにして証明することができますか？この仮説を検証するには、緊急事態を人工的に作り出す必要があります。各人は、彼らの行動についての情報を持つことを避けるために他人とコミュニケーションをとるべきではありません。.

最後に、この実験は緊急時の人々の反応の速度と頻度を評価することを可能にするはずです。仮説を裏付けるこれらの条件に関する実験があります.

観客効果は日常生活のさまざまな状況で見つけることができます。悲しいことに, 現在、いじめの現象は多くの人の唇にあります. 嫌がらせを受けた子供を助けてくれるのはなぜですか？それを永続させる要因の1つは観察者の沈黙であるため、この理論は少なくとも部分的にそれを説明することができます.

また、多くの企業や組織で見物人の効果を見ることができます。賃金の不正や労働条件が発生することは珍しくありません。まあ、観客効果は誰もそれを治療するために何もしていない理由を説明することもできます.

ご覧のとおり、観客効果はキティジェノベーゼの殺害の結果として生じ始めました. 人々は緊急事態に助けにはならないか、事実を目撃する数人の人々がいる場合はそうする可能性は低いです。.

責任はすべての観客の間で薄められ、そして残念なことに、この現象を説明するいくつかの要因があります、そして私たちが社会的集団の一部として行動するとき、私たちが変えることは難しいということです.

書誌参照

クレイリンドグレン、ヘンリー. 社会心理学入門l。 Trillas、2003年。Papalia、Dianne. 心理学. メキシコ、Mc Graw-Hill、2003年.   誰かが助けを必要としているが誰かがあなたに貸していない状況で自分自身を見つけたかもしれませんが、何が起こったのでしょうか。なぜ誰も彼女を助けに来なかったのですか？この記事では私たちはあなたに答えを与えます。もっと読む」