社会心理学における俳優 - 観察者の偏り

俳優 - 観察者バイアスは一種の帰属バイアスである. それは社会心理学の概念であり、自分自身の行動を内的動機（「問題は非常に困難であったので私は間違っていた」）と同時に他の人の行動を内的要因または原因に帰す傾向を指す。彼女は頭が良くないのでアナは間違っている.

アクターとオブザーバーのバイアスは、私たちが他の人々を知覚し対話する方法において基本的な役割を果たします。. 本質的には、人々は状況において彼らが俳優であるか観察者であるかに応じて異なる帰属をする傾向がある。.

「行為者はその行動の原因をその状況に固有の刺激に帰する傾向があるが、観察者は行為をその行為者の安定した性質に帰因させる傾向がある」.

-ジョーンズとニズベット-

アクターとオブザーバーのバイアス

人が自分自身の行動を判断して俳優であるとき、彼らは彼らの行動とその結果を帰因させる可能性があります。人格などの内部変数と比較的安定している

しかし、いつ 観察者が他人の行動を説明する （つまり、俳優）、彼の行動を属性にする可能性が高いです 俳優の一般的な性格 具体的な状況の要因の代わりに.

結果が否定的な状況では、俳優 - 観察者の偏りがより顕著になる傾向があります。：ある意味では、起こったことの状況や状況を非難することによって、私たちは自己概念を守ります。しかし、他人に否定的なことが起こったとき、他の人は通常、その人の個人的な選択、行動、および行動のせいでその人を非難します。.

この意味で、研究者はそれを発見しました 親友や家族など、よく知られている人との関係で、人々は俳優とオブザーバーのバイアスにそれほど陥らない。. しかし、これはなぜですか?

どうやら、原因は私たちが持っているとき、 これらの親密な個人のニーズ、動機、考えについての詳細な情報, 我々は彼らの行動に影響を与える外力を考慮に入れる可能性が高いです.

アクターとオブザーバーのバイアスを正当化する理由として考えられるのは、ある状況において人々がアクターである場合、彼らはその状況をより意識しているからです。. しかし、多くの場合、私たちがその俳優が別の人物であるという帰属をするとき、私たちはこれらの状況の多くを知りません. しかし、私たちが持っているのは安定した特性に関連する誰かの記憶です。.

アクターとオブザーバーの偏りと根本的な帰属の誤り

しばしば, アクターとオブザーバーのバイアスは基本的な帰属エラーと混同されます. しかし、どちらもアトリビューションバイアスの一種ですが、両者は異なります。アクターとオブザーバーのバイアスと基本的な帰属の誤りは、基本的には同じ硬貨の両面です。両方の用語は、帰属バイアスの同じ側面を指していますが、同じ意味ではありません.

俳優 - オブザーバーバイアスとは異なり, 根本的な帰属の誤りは私たちの行動を考慮に入れていません. それは他の人々の行動の内的原因にしばしば制限されます.

私たちの傾向 性格や素性などの内部要因に基づいて他人の行動を説明することは、根本的な帰属の誤りとして説明されます。. したがって、根本的な帰属の誤りは他の人々の行動に焦点を合わせるだけです。それは厳密に他人の行動のための帰属です.

それゆえ、根本的な帰属の誤りは帰属の偏りであり、一方で、彼らの内部的処分における誰かの行動を説明する傾向を論じることができます。, アクターとオブザーバーのバイアスは、ある場所と別の場所（アクターまたはオブザーバー）にいるときの属性の付け方を比較します。.

俳優 - 観察者バイアスの影響

アクターとオブザーバーのバイアスは誤解や議論を招く可能性があるため、問題になる可能性があります。. これは、観察者と俳優の2つの視点が異なるため、2人が起こったことに同意できない可能性があるためです。.

実際、それは論理的に考えているように思えます 両当事者が個々の行動を外的状況に帰していると合意することはできない （外部帰属） そして彼の特徴に対する相手方の状況 （内部帰属）.

一歩後退して、Anaが問題を解決できなかった、またはJuanが嘘をついた状況を特定する 衝突を避けることができます, 私たちの過ちから私たちを連れ出して、より公平なビジョンを私たちに提供すること以外に。私たちと一緒にやるなら、なぜ他の人とやろうとしないでください?