記憶をどの程度信頼できるでしょうか。

そうです、先日に何かが起こった時、私たちの脳は “担当しています” 事実の独自のバージョンを作るために。これは、特に悲しいトラウマ的な記憶、または強盗、事故、一撃などのような私たちが忘れることを望んでいる場合に、詳細を忘れることを意味します。.

裁判の中で立場を変えてみましょう。証人の記憶は司法プロセスの間に基本的なものですが、100％が常にこの記憶に信頼できるとは限らないようです。科学的研究によると、記憶はすべての場合において主観的なものです。また、, 心は私たちを果たすことができます “悪いパス”, 私たちを容易に失敗させ、私たちは誤った記憶を生み出すこと. 何よりも、あなたが法廷で証言をすることによって圧力を受けているならば.

法医学心理学は、司法プロセスに関する証拠の分析を担当する心理学の中の一部門です。. それは、出来事の目撃者の心理的および感情的側面から情報を集めることによって機能します。それは裁判で共同作業し、陪審員の前で彼らの証言をする人々の評価とプロフィールを含みます。検察官、弁護士（弁護人であるかどうかにかかわらず）、裁判官、およびその他の裁判に専念する専門家が常に利用できます。.

私たちは皆、覚えているものは “純粋な真実” そして、それがある種の暴力的な犯罪になると、私たちは泥棒の顔や彼が身に着けていた衣服のような車で私たちを襲った細部を思い出すのをさらに確実にします。しかし、明らかに、記憶が私たちを騙す可能性があります。特に数ヶ月または数年の出来事が過ぎ去ったとき、さらにそれが圧力と神経の影響を受けているとき、さらに宣言する必要があるとき.

科学者たちはそれから、そのような誰かが有罪であるか無罪であると宣言するようなこれらの重要な事件において記憶が本当に役に立つかどうかを疑っています. 心はバイアスの影響を受けやすく、虚偽の記憶に常に影響されています。. これは裁判所には役に立ちませんが、その逆です。彼らの言葉を証明するための追加の証拠なしに証人の証言を受け入れる裁判官が少なくなるのはそのためです。.

それらの多くは、彼らの記憶が “失敗しました”, 彼らは彼らの記憶に関して混乱していて、さらに犯罪とは無関係の人々を巻き込んでいました。カリフォルニア大学エリザベス校の法学教授によると、不正な判決の数百件の訴訟は、証人が5、10、または15年前に起こった出来事の証拠に注意を払うだけの事実に起因しています。ロフタス.

彼女はまたそれを報告します 決して起こらなかった何かを覚えているように誰かを説得することは非常に簡単です. 彼は、彼らが小さい頃にはモールで迷子になっていたことを彼らの若い兄弟たちに納得させるのを手助けするように生徒たちに依頼した実験を行いました。後で、 “確信している” 彼の兄より提供されたデータによると、この事実について、彼らの4分の1はそれが本当に起こったかのように事件を報告した.

一方、英国心理学会による報告は、裁判所を支援し、目撃者が持っていた記憶の信頼性を評価するための正しいガイドラインを提供することを目的としています。.

さらに、リーズ大学の教授であるMartin Conwayは、科学者たちは記憶を疑いを持って考えている、つまり証言は追加のテストなしには受け入れられないと彼の報告で述べている。. 意図的であろうとなかろうと、司法と刑事制度に関わる人々の間には、証人に影響を与える傾向があります。. 例えば、トリッキーな質問をしたり、他の人ではなく特定の記憶を強化したりします。.

警察訓練学校で彼らは証人や捕虜を尋問することができるように正しい技術を教えています。記憶がそれが覚えていないそれらの空白スペースを埋めることができるという前提から始めて、そして彼ら自身のものとして決して起こらなかった生のエピソードは、彼らが特定の声明を言うのを誘発するのを避けます.

AntonSokolovによる写真提供