心理学

目撃者の心理

目撃者の心理 / 心理学

証人の姿は裁判の基本的な部分です. これが伝えることは、裁判官の前に提示されたさまざまな物理的証拠を裏付けることができます。しかし、証人の証言は信仰の教義とみなすことはできません時々、そしてあなたがそれを信じたくないとしても、あなたは全真実を語っていないかもしれません。故に彼が故意に嘘をついているのかもしれないし、あるいは彼が住んでいたことの記憶がゆがめられているのだから.

証人の心理学は、個人に影響を及ぼし、裁判官の前に証言をする際に影響を及ぼしうるニーモニック問題を研究し、理解し、対処しようとします。. あなたが提供した情報はどの程度まで真剣に受け止められますか？結局のところ、人間の目撃者は、それ自体として記憶に影響を与えることができる彼に多数の影響を与えます.

目撃者の心理学における記憶

私達は私達の記憶が絶対確実であると常に信じます. 私はこれを覚えているか、それが昨日であったかのように. または： 忘れられない. 私たちは何度も同じようなフレーズについて言ったり考えたりしましたか？まあ、まあ, 私たちはずっと前に起こった出来事を思い出すことができますが、私たちが再現する精神的なイメージは私たちがその時にそれをどのように生きたかについて考えるほど適合しません。.

それは私たちがそれを覚えた方法のようなものではありません2日前. 私たちの記憶は時間の経過と誤った情報の影響によって操作されます. そして、明らかに、より多くの時間が経過するにつれて、私たちの記憶の明快さは減少し、変容するでしょう.

見かけほど奇妙で変わった, 私たちは生きていないことなど、何かを思い出すことができます. 目撃者の心理学はこれらのプロセスを分析して、犯される可能性がある誤りを最小限に抑えるようにします。.

誤った情報の影響

Elizabeth Loftusは、同僚のPalmerと一緒に、イベントを見た後で、後で彼らが何が起こったのかについての追加の情報を与えてくれることを実証するための調査を行いました。, この新しい情報に合わなくても、メモリを調整できます。.

問題の実験では、参加者は2台の車の間の事故を見るように頼まれました。その後、観客は彼らが両方の車が行っていた速度を決定するべきであると言われました.

しかし、各グループは異なる動詞で質問をされました：衝突、衝突、衝突など。それらのそれぞれは、我々が日常の言語でそれらをどのように使用するかに関連して異なる含意を持っていました。だから, すべての被験者が同じ事故を同じ速度で見ていましたが、真実は後で衝突の力、衝撃、衝撃を評価したときです。 大多数は質問で使用された動詞が提案したものに従って応答を出しました.

誤った情報に影響を与える要素

情報源だけでなく、イベントの記憶を変更することさえも誤った情報を引き起こす可能性がある条件もあります。たとえば、事故が発生した場合、観客は詳細についてコメントするのが普通です。悪意がなくても、, それらのうちの1つはいくつかの誤った要素を導入し、残りの記憶を汚染してしまう.

そのため, 提案された解決策の1つは、潜在的な証人が互いに話をするのを防ぐことを試みることです. 同様に、メディアはしばしば何かを目撃したり聞いたりした人々を使い、それを不明瞭で偏った方法で報道している。.

一方で、私たちが事実を観察してから何が起こったのかという話をするまでの時間が決定的になるでしょう。. 誤ったデータを長ければ長いほど真実として受け入れるのは簡単です。. なんで？情報は最近のものです。このため、事件の日から離れるにつれて、私たちは記憶と新しい情報の不一致を知覚する可能性が低くなります。.

目撃者の心理学における認知面接

最大限の情報と品質を得るために使用される手段の1つは、認知面接です。. それは彼らの能力の欠如のために彼らの尋問において警察が多くの情報を失ったことを彼らが観察したときにそれは1984年にFisherとGeiselmanによって開発されました。さらに、同じ状況のために、リソースは誤ったリードに従うために費やされました.

目撃者の心理学は、認知面接の発展と改善に影響を与えています. これは、インタビュイーとインタビュアーの関係を改善するために開発されたモデルです。. それはの創造に基づいています 親密な, 信頼と快適さの雰囲気を確立するための原始的な。怖がらないようにすることで、インタビュイーはより多くの情報を提供する傾向があります。.

ECとは?

ECは証言を得るための方法として未解決の質問を使用します. このようにして、目撃者が拡大し、起こったことすべてを発展させることを可能にするという疑問が生じます。閉じた質問の前で尋ねるこの方法の利点は明らかです.

未解決の問題では 人は物語を語っているかのように事実を語る, 非公開の質問は非常に特定のイベントへの応答を制限しますが。これにより、エラーが大きくなる確率が高くなり、また質問によってバイアスが生じる可能性も高くなります。.

ECテクニック

このモデルは4つの手法を採用しています。

  • コンテキストをリセットします。 出来事が起こった状況を精神的に再構築する。感じることができる感情は私達がより多くの情報を回復することを可能にします.
  • すべて教えてください。 最初の延長。記憶の一部であるすべては物語に含まれなければなりません.
  • 別の順序でイベントを覚えています： 最後に起こったことから物語を作るのではなく、この方法は、目撃者が逆さまになった物語を作ることを示唆しています（進行するのではなく、時間を遡る）。.
  • 視点を変える： 精神的に別の点に自分自身を置きます。例えば、私たちが盗まれた場所の隅にいた場合、私たちがカウンターにいたとしたらどうなるか想像してみてください。.

さまざまな研究で得られた結果 EC 事実が語られる方法と、両当事者の間に生まれる共感と信頼によって、この手法は, エラーの割合を増やすことなく正しい詳細の量を増やす. 

証人は、事実を思い出すときに影響を与えるさまざまな要因、個人的または環境的な状況に左右されると思います。多くの場合、彼らの物語の誤りの前に、彼らが嘘をついていることを意味するわけではなく、少なくともいつもそうではありません。彼らは無意識のうちに彼らの記憶を単に変えただけです、しかし、彼らは何かがそのような方法で起こったことを確信していますが、これはそれがそうであることを意味しません.

証人の心理学は、私たちが出来事について得ることができる情報を最適化するために新しい道具を見つけたり、既存の道具を改良するのを助けます. 目撃者が覚えていることを常に信じることができますか？いいえ、それは明らかです。. 証人からもっと真実の情報を得ることができますか？これまで見てきたように、これは証人の心理学の応用と調査の主要分野です。.

誤った文章：沈黙した現実誤った文章は人々が考えるよりも頻繁に発生します。法的心理学を通じて、これを実現するために影響を与える要因と、それらを回避するために実行しなければならない手順を分析することです。もっと読む」