T.アドルノの権威主義的人格論

Theodor W. AdornoとElse Frenkel-Brunswik、Daniel Levinson、Nevitt Sanford、カリフォルニア大学バークレー校の全研究者の定義 権威主義的人格論. 概念に形を与えることになった研究は、前世紀の半ばに開発されました。 反ユダヤ主義の残りを追跡することに興味を持っているアメリカ合衆国政府からの委員会によって動機づけられて.

アドルノはそれを主張した いくつかの根深い性格特性は、全体主義的で非民主的な考えに非常に敏感であるために何人かの個人を素因にしました. この結論を支持するために提供された証拠はケーススタディ（例えばナチス）、心理テスト（Fスケールの使用、ファシズム）と臨床面接を含みます。.

だから, 集められたデータは権威主義的人格の存在を擁護するように見えた, 何人かの人々が彼らの偏見を変えることに対してより抵抗力がある理由を説明するのを助けることができます.

権威主義的人格の特徴

権威主義的人格論​​によると, 権威主義的な性格を持つ人々 それらは以下のようになります。

• 身分の低い人に敵対的, しかし身分の高い人には従順.
• 可愛い 彼らの意見や信念に固い.
• 従来の, 伝統的価値観を守る.

アドルノは、権威主義的人格を持つ人々は、 人々を「私たち」と「彼ら」に分類する, 自分のグループを優れていると見なす.

非常に厳格な教育を受けている人々は、批判的で深刻な両親によって管理されており、権威主義的な人格を発達させる可能性が高かった. アドルノはこれが問題の個人が彼の両親に対する敵意を表明できなかったからだと信じていた（彼は厳格で批判的だったので）。その結果、その人は、少数民族のように弱い立場にあることで罰せられないような目標に、彼の敵意を後でシフトするでしょう。.

Fスケール

権威主義的人格論​​は、人格特性を定義するための一連の基準に道を譲った。言い換えれば、当局の性格を評価するための参照ツールは、いわゆるFスケール（ファシストF）でした。. アドルノは、これらの形質の構成は幼年期の経験によって非常に影響を受けていると考えました. これらの機能は次のとおりです。

• 慣習主義：従来の価値観を遵守.
• 権威ある発表：団体当局者数に向けて.
• 権威主義的な攻撃：従来の価値観に違反する人々に対して.
• 反傍受：主観性と想像力への反対.
• 迷信とステレオタイプ：個人の運命への信念、厳格なカテゴリーで考える.
• 力と硬さ：心配または服従と支配、強さの確認.
• 破壊性と皮肉：人間性に対する敵意.
• 射影：危険としての世界の認識、無意識の衝動を投射する傾向.
• 性別：現代の性行為に対する過度の懸念.

権威主義的人格論​​の批判的評価

真実はそれです この理論には証拠がない点がたくさんあります, 他の人のためにありますが、彼らはこの理論が提案するものと反対の方向を指しています。その最も物議をかもしているポイントのいくつかは以下の通りです：

• 厳しい子育てスタイルは必ずしも害を持つ個人を生み出すわけではありません.
• いくつかの偏見は権威主義的人格タイプに合わない.
• この理論は、人々が特定の集団に対して偏見を示し、他の人々がそうでない理由を説明していない。.

アドルノはまた彼の限られたサンプルのために批判されています. 参加者はすでに開始バイアスを課し、彼らの研究の結論を一般化するためにサンプルの代表性に疑問を呈した正式な組織を通して募集されました。.

もう1つの問題は、Fスケールの項目が傾向的な方法で表現されており、相互に排他的ではないということです。. 最後に、インタビュアーが各インタビュイーのスケールでスコアを事前に知っていたので、臨床面接を検証する手順は保証を提供しなかった、そしてこれは質問をする彼らの方法に影響を与えるかもしれない.

しかし、権威主義的人格論 広範な調査に影響を与えた 性格特性、行動および政治的信念の間の関係について。実際には、今日では参考文献とは見なされていませんが、それなしでは人格の心理学の歴史を理解するのは困難です.