合理的選択の理論、私たちの決定はどれほど論理的ですか？

合理的選択理論は一連のアイデアです 体系的には、経済の分野で生まれ、人々が決定を下す方法を説明しようとしました. この理論的機関は後に同じ目的で心理学と社会学に統合された。つまり、人々がいくつかのオプションを選択し、他のオプションを破棄するためのメカニズムを説明する.

合理的選択の理論によると、人々は常にそれらのオプションを選択します それはより低いコストとより大きな利益を意味します. これはあなたの経済的決定とすべての分野に適用されます。その意味で、人間は基本的に利己的で個性的です.

「E積極的な個人主義は、人類を大きく後押しするものではありませんが、それを破壊するでしょう。偉大さを可能にするのは人間の兄弟愛です「.

-ホセ・マリア・アルゲダス-

合理的選択の理論におけるもう1つの中心的な側面は、同じ名前が言うように、理由は1つの選択肢と他の選択肢の間の選択のプロセスを推進するものであるという考えです。. 彼らは、その選択が私たちの好みやニーズと一致していることを提案します 個人的な. だからこそ、彼らは本質的な論理を持っています。.

合理的選択理論の起源

合理的選択の理論は、アメリカでは20世紀半ばに現れます。初めからそれは政治問題と密接に関連していました. バックグラウンドで検索でした 資本主義は人間の性質と一致しているという考えに対する支持の表れ. 資本主義では誰もが彼の最大の利益を求めています。一方理論は、これがすべての人間にも起こったことを示すように努めました.

この理論を形作るのを助けた多くの研究者と学者がいました。しかし、これらのアイデアを最大限に発展させたのはKenneth Arrowでした。彼の仕事のために彼は1972年にノーベル経済学賞を受賞しました. 何の矢 証明したいのは「集団的利益」と呼ぶことができる何かがあるということです, しかし、すべての利益は個人的なものです.

それは人間の行動を説明することを目的とした理論的な機関ですが, 合理的選択の理論はすぐに他の分野の興味を捉えました。特に心理学の と社会学. しかし、両方の分野でそれは強い批判を受けています.

選挙における合理性

合理的選択の理論では、決定の論理は最大の利益と最小のコストを追求することです。これは実際には起業家の論理です。起業家の合理性がそれであると主張することはできません：より多くを稼ぐために、できるだけ少ない投資。しかし、多くの理論家が疑問を投げかけています。 経済的合理性と一致する「合理的」なものとしてのみ理解されるべきです? その論理に入らないのはなぜ不合理なのか?

この理論から、社会は既存の商品に異議を唱える人々の集まりです。. それが、誰もが自分自身について基本的にしか考えていない理由です。したがって、決断をするときは、あなたの興味を第一に、そしてあなたの興味だけを優先してください。しかし、歴史の中ですべての社会がこのようなわけではない.

したがって、合理的選択の理論によると、一方で、理性は私たちの決定を導く軸です。他方では、その同じ合理性は私たちが他人の利益に応じて私たちの利益を害する何かを選ぶことを妨げます. 利己的ではないことはすべて不合理です.

想像力と合理性

人間性がもっぱら利己的であることを証明するものは何もありません。実際には、人間社会は連帯の相互マージンの面でのみ可能です。そうでなければ、基本的に社会は不可能だったでしょう。だから, 人間には、彼を利己的で支持的なものにする固有の力があるのは明らかです。.

一方で, 人々は彼らが利益と損失の問題で提示されている方法に基づいて彼らの決定を下す傾向があることが発見されました. その表現は必ずしも合理的ではありません。何かがもっと乏しい、あるいはそれほど危険ではないと言われるとき、あなたはそれに寄りかかることを選ぶ傾向があるでしょう。しかし、そう言うことは必ずしもそれを意味するわけではありません.

心理学の多くの学校は、人間の不合理な要素が非常に高いことを示唆しています。また、その非合理的な要素が無数の機会にふるまいを決定します。したがって、利己的合理性に従ってすべての決定を説明できるわけではありません。. 収益性があるかどうかは、メリットとコストに関する架空のものによって異なります。そして必ずしも想像上のものが合理的であるとは限りません.