開かれた関係における神話と真実

不敬の60年代は西洋社会から根絶されているように思われる何かをもたらしました：明白な一夫多妻制. 多くの面から彼らはさまざまな方法で洗礼を受け始めました：polyamory、pilifidelity、confluent loveまたは単にfree love（自由な愛はありませんか？）。現在、オープンな関係を指す用語にはすべてが含まれているようです.

それはカップルの様相です それぞれが、彼らの「配偶者」の側に完全に同意して、組合外の他の人々と性的関係を持つことができます。. 決まった規則はありません。夫婦は、これらの協定がどの程度、そしてどの程度まで達成されるかを決定します。.

この新しい関係モデル 一夫一婦制は不自然な形態の結婚であり、過度の義務をもたらすという考えの一部 カップルのために、それは最終的に自分の狭いために失敗します.

開放的な関係は、嫉妬、嘘、そしてカップル以外の他の人々への欲求を感じた場合に気分が悪くなるという事実のために、一夫一婦関係で快適または幸せになれないすべての人々のための関係のモデルです。

開かれた関係の論争

問題は物議を醸すまま. 多くの場合、オープンな関係を持つカップルは、幸せで、成熟していて、しっかりしているかどうか. 他の人々は、これらの関連性の目的は安​​定性、成熟度または堅固さではないと指摘しています。したがって、議論.

多分それは関係のタイプがそれらを構成する人々のためにより大きな自由を保証し、そしてその結果として、彼らの生活の中でより大きな幸福を保証するかどうかを尋ねることがより有効であろう.

人間のセクシュアリティは生物学と文化の中間に位置する分野です. そのため、いわゆる「本能」にのみ向けられる議論を議論することは、非常に突出したバイアスを引き上げることです。正反対：習慣が優勢であるべきだと仮定しなさい、そうであるので、私たちがいるという人間の動物に基本的な要求があることを無視することである.

あなたは「本能的に」私達は危険な小動物であると言うことができます、それは彼らが持っているそして私達が望むいくつかの善を単に適切にするために他を殺すことができるでしょう。 「本能的に」私たちは人生のある時点で、私たちの兄弟や私たちの両親への性的欲求を感じることができました。それはどこです 文化は私たちが潜在的に持つことができるというその自然な傾向を制限する役割を果たす.

文化は私たちの本能のいくつかに限界を設定し、私たちはそれらを恥じてそれらを抑圧させる

文化的に、そしてとりわけ宗教のために、セックスは歴史を通してタブーになりました. 社会の性的欲求、イデオロギー、そして権力をコントロールすることもまた、対象の世界観をコントロールする. カップルのシートの下で何が起こっているのかを習得することは、強力な人たちが築いてきた世界の装備に非常に役立ちます。.

オープンな関係、はいまたはいいえ?

スペインのカップルセラピストAna de Calleは、次のように述べています。 オープンな関係は一般的に若い人たちのためのオプションではありません. ある種の旅をしている人、またはいくつかのカップルとの経験を持っている人は、このモデルにやって来ます。.

それはまたそれを示します このタイプのリンクを提案するのはほとんどの場合男性です。. そして場合によっては、彼らは自由を求めているのではなく、偽装した同性愛を引き出す必要があるのではなく、テーブルの上に置いています。したがって、彼らは彼らのパートナーと関係している他の男性を必要とします.

開かれた関係はまた、いくつかの感情的な問題を隠しているかもしれません。それは恋に暗黙のうちにある永遠の誤解に対する冷笑的な解決策ですか？いくつかのケースでは. 他の人々と深い親密な関係を築くことの難しさは、開かれた関係の中に埋もれて忘れられる可能性があることです。, このように、そのように内部の葛藤を避けるのを助けます.

オープンな関係の運命は何か、あるいはそれらを伝統的なリンクと比較することを可能にするものを確実に文書化する十分な研究はありません。確かなことは、家族モデルが過去数十年で大きく変化したということです。

それはまた本当である どのような関係もリンク自体には依存せず、それを構成する人々の人間の質に依存します. 彼らの信念の中で、それらの価値観と彼らの優先順位。したがって、オープンな関係は、特に彼らが愛や誠実なコミュニケーションに基づいていない場合、すべての人にとってのものではありません。.

誰かが言うことができる：その愛とその誠実なコミュニケーションがあるならば、なぜ第三者を巻き込むのか？他の人は、何もルーチンから、実験への欲望から、小説の感情を感じる必要性からカップルを保護しないと答えるでしょう。それから、もう一度彼はこれがすべて彼があきらめたくない無駄な思春期の表現ではないかどうか尋ねるように頼まれるでしょう.

議論は続きます...