キンジースケールのセクシュアリティは、私たち全員がバイセクシュアルですか？

多くの認知心理学者は、人間は現実を最も単純な方法で知覚し解釈する明確な傾向を持っていると信じています.

私たちの心についてのこのビジョンによると, 私たちは物事を善と悪に分類するのが好きです, 最初の数分間はすぐに判断しますが、特殊な場合にはニュアンスだけを考慮します。.

Kinseyスケール：性的指向の再定式化

私たちが人々の性的状態を考えるとき、私たちは2つのカテゴリーを考慮します：同性愛と同性愛、そして両性を形成するために結合することができます。しかし…性的傾向を分類するこの方法が現実にどの程度当てはまるか? 同性愛と異性間のそのような明確で明確な区別がありますか?

という男 アルフレッド・キンジー 彼は、異性の同性愛と同性愛の間に多くの中間程度があるというモデルを提案することによって、性的指向のこの二元的な概念を破った。この漸進主義は、現在では以下のように知られているものに具体化されています。 キンジースケール.

二分性別への疑問

人類学に関連したフェミニズムとジェンダー研究から、歴史的には、性的指向は2つの立場から理解されるものとして理解されてきたという考えが擁護されています：一方が他方の否定である。これら2つの性的選択は発明、文化によって生み出され、生物学では持続されない人工物であろう.

しかし、20世紀前半には、生物学者と性科学者のアルフレッド・キンゼイは、この二分法によるセクシュアリティの概念に深刻な怪我を負わせました。その理由は？ 15年間、彼は徹底的な調査を行い、その結論を導きました。 同性愛者、両性愛者、そして異性愛者のアイデアは、制限が厳しすぎて制限があります。.

簡単に言うと、彼が彼の研究に含めた人々は、異性愛のパターンに容易には適合しませんでした：性的指向の中間状態は予想よりはるかに頻繁でした。それで、Kinseyによれば、性的指向の範囲全体、純粋な異性間から純粋な同性間まで、さまざまな程度の尺度があり、いくつかの中間的なカテゴリーを通過します。.

要するに、Kinseyスケールは定性的分類を粉砕して、温度計で温度を測定しながら物事を測定するという定量的記述を入力しました。という考えです 私たちは皆、バイセクシャルパートを持つことができます。, そして、私たちのアイデンティティを定義するのではなく、常にあまりにも明確ではないしきい値または制限を持つ単純な好みです。.

キンジースケールの歴史

セクシュアリティのこの概念が今日挑発的であるならば, あなたは40年代と50年代の間にKinseyスケールの防衛が何を意味したか想像することができます. この調査は、さまざまな男性と女性に寄せられた何千ものアンケートに基づいており、大きな論争を呼んでおり、保守的な機関からの厳しい反対を呼び起こした。しかし、まさにそれが彼の考えを世界中に急速に広め、そして彼の文章や反省は多くの言語に翻訳されました。.

「男の性行動」（1948年）と「女性の性行動」（1953年）という本に分けられた、いわゆるキンジー報告は、当時の人間の性と性の性質について知られていることに疑問を呈したデータを投げ出しました。.

6,300人の男性と5,940人の女性によって与えられた情報から, Kinseyは、純粋な同性愛は極めてまれであるか、直接的にはほとんど存在しないと結論付けました, そしてそれは、2つの極値を持つスケールを構築するのに役立つ抽象的な概念としてのみ解釈されるべきであるということです。純粋な同性愛についても同じことが起こりましたが、明白な理由からこの考えはあまり受け入れられませんでした。.

これは、男性と女性のアイデンティティがフィクションの一部として構築されていたこと、そして「逸脱している」と考えられていた多くの行動は、実際には正常であったことを意味しました.

この規模はどうですか?

Kinsleyによって考案されたスケールは 同性愛に対する同性愛の7つのレベル, セクシュアリティを試していない人々が行くだろうカテゴリが含まれています.

これらの学位は次のとおりです。

0.排他的に異性愛者

1.主に異性愛者、偶然に同性愛者.

2.主に同性愛者、ただし偶然の同性愛者以上のもの.

3.同性愛者と同性愛者.

偶然偶然の異性よりむしろ主に同性愛.

5.主に同性愛者、偶然にも異性愛者.

6.同性愛者のみ.

Xセックスなし.

人間の心のもう一つの概念

Kinseyのスケールは当時、特にセクシュアリティに関して、人間の心が何であるかについて異なる視点を提供していました。伝統的には、性別による分業と性役割 男性と女性であることが何を意味するのかという、非常に二分されたビジョンを支持しています。, そしてこの一連の調査はこの非常に閉鎖的な分類に疑問を投げかけた.

そのため、長年にわたり、ジェンダー研究がこの尺度の影響を取り入れて、異性との関係が正常と見なされるものの中心になっている社会的構造がどれほど単純化されすぎているかを示しています。この正規化された性的指向の外側にいる少数派に社会的圧力をかけるのに役立つ.

今日のKinseyスケール

Kinseyは、この段階の数がセクシュアリティの機能を反映していると考えていたため、7度のスケールを作成しませんでした。 実際に流動的で不連続性のないものを測定するのは良い方法だと思いました.

それが彼の仕事が西洋の哲学に強い影響を与え、性的指向の理解の仕方を変え、平等のための運動と同性愛者に対する差別との闘いに良い影響を与えた理由です。しかし、性的指向の性質とは何か、そしてそれらを連続体として理解するのか、それとも停滞した分野として理解するのが実際的かどうかについての議論は、まだ非常に活気があります。.

実際、この議論は純粋に科学的な議論ではありませんでした。なぜなら、Kinseyスケールのセクシュアリティの社会的および政治的な意味合いはそれをイデオロギー的な道具と見なしているからです。.

保守派は、それが伝統的な核家族の価値とジェンダーのイデオロギーのツールに対する脅威であると考えている（実際には、この考え方に縛られることなくキンジースケールを守ることができる）。 LGTBI集団はその中に良い概念的枠組みを見ている そこからあなたはいつもよりも厳格ではない方法でセクシュアリティを学ぶことができます.

同性愛研究へのアプローチの修正

さらに、この規模の性的指向は純粋な同性愛および異性間の概念を控えめにして、それらを娯楽性に還元します。 これら二つのカテゴリーに適合する社会的圧力を減少させる. いずれにせよ、Kinseyスケールは前例を作るのを助けました。研究されるべき現象はもはや同性愛ではなく、異常または「自然」であると考えられていたものからの逸脱として見られる.

今調査されているのは同性愛と同性愛が相互作用する方法、それらの間に存在する関係です。以前は珍しいことしか研究していませんでしたが、今日理解しようとしているのは 連続体 2本の棒を使って.