Fスケールファシズムの測定テスト

誰もが私たち一人ひとりが独特の存在であり、それらは異なる生活をし、異なる状況を経験します。また、私たちが世界を見て解釈する方法、そして私たちが環境とどのように関係しているかも、それぞれの人によって異なります。人生のさまざまな分野や状況に対する私たちの意見や態度にも同じことが起こります.

これらすべてが心理学のような科学に大きな関心を持っています。それはその歴史を通して人格特性の存在と信じることと価値を評価する傾向を測定するために多くの道具と方法を生み出してきましたある意味で現実それらの多くがあります、それらのうちのいくつかは特定の人格タイプまたは特性に対する素因の程度を評価するのに役立ちます。後者の例は Theodor AdornoによるFスケール, ファシズムと権威主義の素因を測ることを目的としています.

• 関連記事：「心理テストの種類：その機能と特徴」

ファシズムのFスケール

それは彼が権威主義的人格と呼んでいるものの存在を評価することを可能にする方法を生み出す目的で作成されたスケールFとして知られている。この単語の規模.

このスケールは第二次世界大戦の終わりの後にアドルノ、レビンソン、フレンケル - ブランズウィックとサンフォードによって1947年に生まれました、そして、亡命の中で長い間生きなければなりませんでした。スケールは価値を目指す ファシストの傾向を予測することを可能にする人格の存在 権威主義的人格の存在を評価しようとする、民主主義に反する偏見や意見の測定から.

具体的には、この試験は、中産階級の価値観への厳格な遵守の存在、従来の価値観に反対するものに対する拒絶および攻撃の傾向、権力および支配に対する厳しさと懸念、迷信、失礼を測定します。感情的または主観的、そして厳格な合理性への帰属、皮肉、危険の状況の原因としての衝動の予測、多様な性の拒絶、自分のグループの理想化 これによって生成された規範への帰属および権限と提出.

• おそらく、あなたは興味があるでしょう： "Umberto Ecoによるファシズムの12の警告サイン"

権威主義的な性格

Fスケールの作成は、権威主義的人格の存在、とりわけAdornoによって擁護された理論の存在を考慮することから始まります。 ファシズムへの傾向.

この著者は、社会的態度とイデオロギーはある程度人格の一部であり、ファシズムの場合には、保守主義に向かう傾向のある種類の人格、内集団への高揚、非伝統的な価値観への攻撃および拒絶を説明できると考えた。だから、文化的な何かが ファシズムや民主主義などの態度の出現は人格タイプの産物になるでしょう.

精神分析的な性格の志向を持つ作者は、権威主義的な性格は不寛容を通して解決されることを意図している無意識の抑圧の産物であると考えました。権威主義的な主題は、彼自身の内部紛争の外向きの投影から派生した極端な態度を提示します。この哲学者のために, 権威主義は、神経症と幼児期が支配されているにリンクされます。.

彼の幼年期を通して、対象は超自我にさらされてきましたが、子供自身の自我（ドライブ、欲望、衝動）が正常に発達することを許していませんでした。これにより、それらが生成されます 対象が自分の所属グループの外で考慮していることに対する支配と敵意の態度.

権威主義者の特徴は、憤り、慣習主義、権威主義、反乱および精神病的攻撃性、不寛容およびマニアック習慣の強迫観念への傾向、ならびに現実の操作です。 独裁的立場を築くために.

科学的に議論の余地のあるスケール

スケールは有効な測定機器を提供することを目的としていますが、事実は科学的にそれがそれを多種多様な批判の対象としている一連の特性に苦しんでいるということです。.

まず第一に、それはそれが詳しく説明された基礎を考慮に入れるという事実を強調します, それは精神科的なものに基づいていない何かの具体的なタイプを病理学的に調べている しかし、ある種の具体的な政治的態度やイデオロギーの中で。それはまた、人の政治的意見が非常に修正可能であり得ることを考慮していないという事実を強調しています。.

また、批判のもう一つの理由は、 テストの項目は以前にテストされたことがない, そしてその定式化には、その妥当性と客観性を低下させるある種の偏見があります。これらの項目は相互に排他的なものでもなく、テストの解釈を妨げるものであり、それらの結果を膨らませたり評価を下げることができます。また、その詳細はアメリカのユダヤ人委員会によって助成されました、利益の対立の存在を意味する要素であることをやめないもの.

もう一つの批判は、インタビュアーが差別的な方法で結果を使うことができるということです。 その結果に応じて評価の責任と犯罪. したがって、評価者は彼/彼女の合格の間に完全に部分的ではない.

スケールは左翼グループによる権威主義の選択肢を評価するのではなく、右派政治保守主義にリンクされた権威主義を評価するだけであるというスケールを考慮に入れて、最終的な批判が行われます。.

書誌参照：

； Ａｄｏｒｎｏ、Ｔ．Ｗ。 ； Ｆｒｅｎｋｅｌ − Ｂｒｕｎｓｗｉｋ、Ｅ。レビンソン、Ｄ。 ＆Ｓａｎｆｏｒｄ、Ｎ． （2006）。権威主義的人格（序文、序論および結論）天使社会科学の方法論のジャーナル、12：。 155-200。遠距離教育の国立大学。スペイン、マドリッド.