カップルの離婚の原因

世界的な20世紀に、人々の生活に影響を与えた大きな変化がありました、今世紀の初めに離婚はより受け入れられました（AxxinとThornton、2000年）、彼らの結婚を解散すると決めるカップルの数はなくなりました少なくとも過去30年間で成長しているので、配偶者が配偶関係で特定の失敗を認識していると判断する要因は何かを知ることが重要です。.

今日では、人々は結婚の価値を低くしており、結婚はもはや家族の基礎ではないと考えている若者もいます。このオンライン心理学研究では、 夫婦の離婚の原因 破裂の最も一般的な要因を知る.

1. 調査の概要
2. なぜカップルが離婚するのか：最も頻繁な原因
3. マドリッド首都圏における夫婦間の内訳に関する社会学的研究（1981-84）
4. スペインでの夫婦の形成と解散における付随する指針と要因
5. スペインにおける離婚の決定要因としての労働参加の重要性
6. この研究の主題モデルは二つの中心的分析軸を含む

調査の概要

この作品では、ふりをしています 原因を分析して表示する それはカップルの解散を引き起こすことができます、人々が別居を決断する原因となる要因を知っています。おそらくこれは地理的な位置、社会経済的レベル、学校教育のレベルなどによって異なるので、まず第一に、人々が持つカップルの概念を知ることが重要です。.

現時点では、離婚が増えることがしばしばあり、 カップルの形成における危機 （Miret、2009）。おそらく私たちはいくつかの考えられる原因を推論します、しかし、カップルの設立を通して最初に家族の形成から始めて、このタイプの確約を支持するためにすべての研究をすること、ならびに発達した家族類型とコミュニケーションのタイプは重要ですそれはそれらのそれぞれの中で起こります.

なぜカップルが離婚するのか：最も頻繁な原因

それでも 離婚につながる要因間の論争があります, これらの配偶者の出身の家族が結婚の解消に影響を与えるかどうか、つまり離婚した両親の子供であるという事実が別居の決定に影響を与えるかどうかは不明です。同様に、そのような状況を引き起こす可能性があるのがそれぞれの役割であるかどうか、あるいは労働界での女性の侵入などの社会人口統計学的変化がこの決定を推進するものであるかどうかが検討されました。.

夫婦の離婚の話題に関連したいくつかの記事がレビューされたが、それらの大部分は両親の分裂後の子供の適応、または子供の離婚後の適応を評価する心理測定器具の研究を強調した, 結婚における満足または不満 しかし、離婚後に経済的利益が研究される他の人たちは、離婚につながる要因とこれらに焦点を合わせることの問題にとって最も重要なのは以下の通りです.

マドリッド首都圏における夫婦間の内訳に関する社会学的研究（1981-84）

Santiago Borrajoによって公開され、著者は既存の離婚および法的分離記録を研究することによって分離された結婚の社会的および人口統計学的特性を研究する345例の代表的なサンプルを選択するために無作為化手順を行った家庭裁判所で。そこから、以下を結論付けることが可能でした：

“観察された期間にわたり、結婚歴の崩壊の現象の国全体としての急激な増加、最も顕著には1975年から1981年までの6年間で、いくつかの変数の行動に重要な変化が見られる年人口統計（出生率の低下、国内移住の中断、海外からの移民の帰国など）.

スペインでの夫婦の形成と解散における付随する指針と要因

彼の研究の中で彼の部分のためのMiret（2009）：スペインにおけるカップルの形成と解散におけるガイドラインと付随する要因：縦断的分析と領土パターンは、イベントの歴史分析の統計的手法によるチェックの目的を持っていた個人レベルおよび領土レベルでは、恒常性理論、周期的タイプ、戦略的または合理的行動のいずれであっても、婚姻の進化の理論が最も関連性があります。.

この研究の結論としてMiret（2009）：若年者の参加、非配偶者同居の経路の選択、および子孫の有無 カップルの解散の可能性が高いことに強く関連する3つの要因がありますが、移行のためには若すぎることを考えると、期間を限定することを先験的に仮定しているからであると考えられます。結婚や不妊につながる家族の形成を通じて、大人の世界に決定的です。 （p.37）

スペインにおける離婚の決定要因としての労働参加の重要性

Simóand Solsona（2003）は、以下に基づいて、スペインにおける離婚の決定要因としての労働参加の重要性についての調査を作成した。 伝記の人口学的研究, 彼らは3つの理論的側面に焦点を当てていました：個人の社会化の文脈、組合の特徴、そして彼らの人的資本の個人的特徴.

彼らは、組合の種類、配偶者間の年齢差、夫婦間の給与および家事労働の分配、子どもの存在および年齢から、夫婦の特徴が説明するのに重要であることを見出した。カップルの安定度。そして、スペインでは、役割専門化モデルからの逸脱または逸脱は、労働組合をより不安定にする、つまり主人公が男性であるか女性であるか、つまり仕事を持たない男性であるかどうか。それが働いているのはまるで女性のようです。 （p 255）.

この研究の主題モデルは二つの中心的分析軸を含む

最後に、Solsona（2009）は、 定性的研究 この研究の主題モデルは、家族と性別の2つの中心的分析軸で構成され、それぞれ異なる概念レベルを含んでいます。 。パイロットインタビューを実施した後、選択されたサンプルは、離婚した女性との13のインタビューと離婚した男性との13のインタビューから構成されていました。したがって、彼は次のように結論しました。

の 組合の構成と解散 それは状態と遷移のあいまいさ、また時間と空間のぼやけの良い例です。結婚から離婚への移行について正確なデートをすることは不可能です。休憩の前後に結婚は離婚を含み、その逆もあります。この研究は、Louis Henry（1993）が述べているように、離婚は結婚の側面であり、それ自体が制度を構成していることを示しています。休憩前の子供の存在は家族の解散について話すのを妨げます。破裂後の子どもたちは、家族の新しい構成と感情的な関係をモデル化し、新しい組合の憲法に関する決定を仲介する核となる。.

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 カップルの離婚の原因, カップルセラピーのカテゴリーに入ることをお勧めします.