Easterlinのパラドックス、幸福は金ではない

Easterlin Paradoxは、心理学と経済学の中間点に位置する概念の1つです。. 奇妙なことに、これら2つの科学はますます一般的な領域で発見されています。そのうちの1つは、リンクにお金、消費能力、幸福があるという考えです。.

誰もがお金の重要性を否定することはできませんでした. お金が幸せではないと聞くたびに。しかし、私たちが欲しいものを手に入れるのに十分ではないので、いくらかの頻度で私たちは欲求不満も感じます：旅行、コース、より良い医療サービス.

「富裕層の富を享受するためには、貧困層の食欲が必要です。「.

-リバロル数-

Easterlinのパラドックスは、正確にその考えを補強するために来ています お金があることと幸せであることは、お互いを暗示する2つの現実ではありません。. 私たちの所得水準には相対的な多くの側面があります。この興味深いアイデアを詳しく見てみましょう.

Easterlinのパラドックス

Easterlinのパラドックスは、経済学者Richard Estearlinによって提起されました。彼が最初にしたのは地球規模のものでした。それは私たちの多くが知っているという現実を提起しました： 高齢者のいる国 所得水準、彼らは最も幸せではありません. そして、所得水準が低い国は最も不幸ではありません.

これは証拠に裏付けされた唯一の仮定, より多くの収入があるという広範囲にわたる考えと矛盾していました, より大きな幸せ. 発生した最初の質問は、特定の所得水準に達した後で、人々が幸せになるための能力が限られているのを見るかどうかです.

Easterlinのパラドックスのもう一つの側面は、収入の違いが同じ国の中で比較されるならば、結果が変わるという事実です. 同じ領土では、収入が少ない人は幸せではありません そしてその逆. これを説明する方法?

Easterlinのパラドックスは、お金を持って幸せになることはお互いを暗示する現実ではないという考えを補強する.

収入の相対性

これらすべての観察結果を説明するために、Easterlinは比喩を取り上げました。それは、Karl Marxに他ならないものです。後者はかつて、ある人が自分のニーズに応える家を持っていれば、彼らは満足していると感じることができると述べました。しかし 家の横にいる誰かが豪華な宮殿を建てたら、彼は気付き始めるでしょう まるで小屋のようにあなたの家.

これに基づいて、Easterlinは2つの結論を上げます。第一に、より高い所得を受け取る人々は幸せになる傾向があるということです。第二に、 周囲の人の収入に応じて、人々は自分の収入を「高い」と感じます. これは幸福と収入の関係の国内レベルでの違いとすべての国のレベルで見られる違いを説明するでしょう.

だから, Estearlinのパラドックスは、私たちの幸福の認識は、私たちが私たちの周りの人々と比較することによって直接調整されると述べています。. 言い換えれば、文脈は幸福を提供するかどうかに収入のレベルのために重要です。.

所得または資本?

リチャードエステアリンは、高所得または低所得が幸福または不幸の感情の原因であると直接述べたことは一度もない。 Estearlinのパラドックスを示すのは、必ずしもより高いレベルの収入が必ずしもより大きな幸福感を生み出したわけではないということです。これは、この状況が発生する状況に依存します. これは質問につながります：幸福か不幸かは平等でありえ、それほど多くの収入ではないかもしれません?

言い換えれば, Estearlinのパラドックスから、社会における収入の大きな違いが不快の原因であると考えることは可能ですか？? 不平等が激しい状況では、他の人より上にいると、人生に大きな満足感を与えることができます。それどころか、他人の下にいると感じることは、より大きな欲求不満と悲しみを感じさせることになります。.

どちらの場合も、問題がニーズの充足と直接関係している必要はありません。それは、言い換えると、私の収入は私が大きな困難なしに生きることを可能にするかもしれないということです。しかし 私は他の人が私よりはるかに暮らしていると思うならば、私は私が稼ぐのは十分ではないと感じるでしょう.

それはおそらく最も裕福な国で起こることです。人口の大多数が彼らのニーズを満たしているのと同じくらい, 偉大な経済的エリートの富の表示は、順応性と幸福感に影を落としています. その結果、大多数が低所得の貧困国では、幸福が繁栄することはおそらく簡単です。.