実用主義とは何か、そしてこの哲学的な流れが何を提案しているか

実用主義は哲学的な立場です それは、哲学的および科学的な知識はその実際的な結果に関してのみ真実と見なすことができると主張しています。この立場は、19世紀の文化的雰囲気とアメリカの知識人の形而上学的懸念との間に現れ、実証主義に反応した哲学的流れの中でその頂点に達した。.

現在、プラグマティズムは哲学だけではなく広く使用され拡張された概念であり、社会生活の多くの分野で哲学的態度として識別されるようになりさえしている。さまざまな方法次に、その歴史といくつかの重要な概念について非常に一般的なレビューをします。.

• 関連記事：「心理学と哲学はどう似ていますか？」

実用主義とは?

プラグマティズムは、米国では1870年に正式に発生した哲学的システムであり、概して、 実用的な有用性を持つ知識だけが有効です.

それは主にCharles Sanders Peirce（実用主義の父と考えられている）、William Jamesそして後にJohn Deweyの提案の下で開発された。プラグマティズムは、ダーウィン理論と英国の功利主義の仮定によっても、Chauncey Wrightの知識によっても影響を受けます.

20世紀になると、その影響は少なくなりました。 重要な方法で。それにもかかわらず、それはRichard Rorty、Hilary PutnamおよびRobert Brandomのような作家の手の中で1970年の10年間の間に人気を得るために戻りました。 Philip KitcherとHow Priceは、「新しい実用主義者」として認められています。.

いくつかの重要な概念

時間の経過とともに、私たちは環境に適応できるようにするため、そしてその要素を利用するために（つまり生き残るために）多くのツールを使用してきました。.

間違いなく、これらのツールの多くは哲学と科学から生まれました。正確には、実用主義は哲学と科学の主な仕事は 実用的で有用な知識を生み出す そのような目的に.

言い換えれば、実用主義の最大の理由は、仮説はそれらの実際的な結果がどうなるかに従って追跡されるべきだということです。この提案は、より具体的な概念やアイデア、例えば「真実」の定義、研究の出発点をどのように限定するか、そして私たちの経験の理解と重要性において、波及しました。.

真実

実用主義がしているのは、物質の本質、本質、絶対的な真実、または現象の性質に注意を払うのをやめて、それらの実際的な結果に注意を向けることです。それで、科学的および哲学的思考 彼らはもはや形而上学的真理を知ることを意図していません, しかし、私たちが私たちを取り巻くものを利用し、適切であると考えられるものに従ってそれに適応することができるように必要なツールを生成する.

言い換えれば、思考はある生活様式の保全を確実にすることが有用であるときにのみ有効であり、それらに適応するために必要な道具があることを確実にするのに役立ちます。哲学と科学的知識には主な目的があります。 ニーズを検出して満たす.

このように、私たちの考えの内容は私たちがそれらを使う方法によって決定されます。私たちが構築して使用するすべての概念は、真実についての絶対確実な表現ではありませんが、それらが何かのために役立ってしまえば、私たちはそれらが本当の事後論であるとわかります。.

他の哲学の提案（特に根本的に合理性に頼ることの経験を疑ったデカルト懐疑主義）とは対照的に、実用主義は上がる 本質的でも本質的でも合理的でもない真実の考え, しかしそれは生き方を守ることが有益である限り存在します。経験の分野を通して達する質問.

経験

実用主義は、現代の哲学が認識と経験の間で行った分離に疑問を投げかける。彼は、経験は私たちが自分のニーズを認識するのに役立つ情報を得るためのプロセスであると言います。したがって、実用主義 ある意味では経験主義の一形態として考えられてきた。.

経験は私たちに知識を創造するための材料を与えるものですが、それ自体が特別な情報を含んでいるわけではありませんが、私たちが外界と接触したとき（私たちが対話して経験するとき）.

このように、私たちの思考は、私たちが外的要素によって引き起こされていると思うことを経験するときに構築されますが、実際には、私たちが感覚を通してそれらを知覚するときにのみ意味を得ます. 誰が経験するかは受動的なエージェントではない 外部刺激を受けるだけで、それを解釈する活性剤です。.

ここからプラグマティズムに対する批判の1つが導き出されました：いくつかのためにそれは世界の出来事に対して懐疑的なスタンスを維持するようです.

調査

前の2つの概念と一致して、実用主義は認識論的関心事の中心が現象についての知識または絶対的な真実がどのように獲得されるかを示すことであるべきではないと主張します。.

むしろ、これらの懸念は理解に向けられるべきです。 ある進歩の考えを実現可能にすることに貢献する研究方法をどのようにして創造することができる. その場合、研究は共同体的かつ積極的な活動であり、科学の方法は自己矯正的な性格を持っています。例えば、それは検証され加重される可能性があります。.

このことから、科学的方法は実験的方法と同等に優れていること、そして材料は経験的であることがわかります。同様に、調査は不確定な状況で問題を提起することから始まります。 疑問を確立された根拠のある信念に置き換える.

研究者は実験的介入から経験的な資料を得て、彼ら自身の行動が持つであろう結果に従って仮説を提案する主題です。したがって、研究課題は特定の問題を解決することを目的とするべきです。.

科学、その概念および理論は道具であり（それらは現実の転写ではない）、そして特定の目的を達成することを意図している：行動を促進すること.

書誌参照：

• スタンフォード百科事典哲学（2013）。実用主義2018年5月3日に取得。https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMaxで入手可能
• Sini、C.（1999）。実用主義です。アカル：マドリード.
• Jos、H.（1998）。実用主義と社会の理論社会学研究センター。 2018年5月3日に取得。https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521で入手可能
• Torroella、G.（1946）。実用主義です。一般的なキャラクタリゼーションキューバ哲学雑誌、1（1）：24-31.