ポスト構造主義とは何ですか？またそれは心理学にどのように影響しますか？

いくつかの科学的および哲学的伝統において、現実は私たちの心の外でそして私たちの社会活動とは無関係に存在する客観的かつ中立的なものであることが提案されています。したがって、それをそのまま表現する一連の方法でそれにアクセスできることが提案されています（たとえば科学的モデルを通じて）。.

これを考えると、いくつかの批判をした思考と人間科学の流れがあります、例えば, 現在のポスト構造主義者. これは物議を醸すもので、常に議論されている用語で、人間科学や社会科学を行う上での影響があります.

次に私達は一般的な方法で見るでしょう ポスト構造主義とは何か、そしてそれが心理学にどのように影響したか.

• 関連記事：「心理学と哲学はどう似ていますか？」

ポスト構造主義とは何ですか？一般的な定義と背景

ポスト構造主義は 理論的および認識論的運動 それは主にフランスの伝統の人間科学の中で起こり、哲学、言語学、科学、芸術、歴史、心理学（一般に人間科学の中で）を行う方法に影響を及ぼします。.

それは20世紀の後半から生じます、そして、「ポスト」という用語はある時代から別の時代への移行を示すのではなく、人間科学をする新しい方法の出現を示します。つまり、そのポスト構造主義 現在の構造主義者を強く批判する, しかし完全にそれを残すことなく.

構造主義とポスト構造主義の間の限界がはっきりしていないので（現代主義 - ポストモダン、植民地主義 - ポストコロニアル主義などとの間もそうではない）、一般にポスト構造主義者として分類された知識人は上記のストリームに登録.

理論レベルで 構造主義のルーツの精神分析の影響を伴う言語学から主に生じる;女性が文学と一般文化の両方でどのように表されてきたかについて疑問を呈するフェミニスト運動からも.

構造主義が意味と意味、すなわち言語に直面して獲得する立場と関係がある前にポスト構造主義が確立する破裂は非常に大部分において.

• たぶんあなたは興味を持っている： "オリエンタリズム：それは何ですか、そしてそれはどのように大陸を支配するのに役立った"

二つの重要な概念：意味と主観

人間科学に適用されるポスト構造主義は、特に言語（現実をそのまま表すものではないと同時に理解されている言語）を通して、主体が自らを生み出す意味と方法に注意を払う。それを構築します。だからこそ, ポスト構造主義者の現在に最も現れる2つの概念は、主観性と意味です。, もっとたくさん言及することができますが.

ポスト構造主義がテキストの隠された意味を明るみに出すための方法として説明されることがあります。しかし、隠された意味を明らかにすることではなく、この意味を研究することです。 表現システムの製品として （現実を整理し記述するために私たちが使う方法やプロセスのうち）.

つまり、それは人間科学の基礎となっている表現の論理に疑問を投げかける運動です。なぜなら後者は中立的な現実があるという考えと、それを「客観的に」知る一連の可能性が構築された論理であるからです。.

彼がどのように意味を理解しているのかを通して、ポスト構造主義 リアリズムへの挑戦として位置付けられている 人間科学のやり方をマークし、世界を知る伝統的なやり方を相対化し、本質主義を避けようとします（例えば、人間というものは真の本質の存在によるものであるという考え）それは理解することができます）.

特に言語学では（これは科学のやり方に影響を及ぼしますが）、ポスト構造主義も複数を求める重要な慣行として定義されています。文章の意味は作者によってのみ与えられるのではなく、読みの間に、読み手と読み手によって主観性を通して構築されると主張する.

これから、テキスト間性の概念も生じます。, これは、あらゆる種類のテキストが異種の製品であることを示しています。これは、さまざまなアイデアやさまざまな意味の結果であり、その結果、破壊的な論理を意味し、論理や伝統的な言語で定義するのが難しくなります。.

それは心理学に関連していましたか？?

心理学は他の多くの学問分野によって養われてきた科学学問分野であり、それが同質の科学ではないが多くの流れと多くの異なる実践を生み出した理由である。私たちを人間として構成するプロセスを、生物学的、精神的、社会的の両方のネットワークで理解しようとする分野であることから、心理学は時間とともにさまざまな哲学的および科学的流れによって構築されてきました。.

ポスト構造主義的アプローチは心理学の一部を変えた。 新しい研究方法を創造するための扉を開いた, 現実を理解するための他の選択肢、そしてこれにより、新しい理論と識別モデル、政治的な波及効果を伴うものもある。例えば、アイデンティティーと他者性の関係、そしてアイデンティティー、主観性、主題、文化などの概念の再定義に注意を払うことができます。.

より具体的な例を挙げると、ポスト構造主義に関連するフェミニスト理論が社会的および個人的現実（および科学それ自体）が明らかに中立的な経験から構築されたプロセスであると提案したとき、科学的実践はより不均一になった。しかし、これは実際には男性の経験であり、女性の経験のような他の経験の前の盲目の位置である.

が ポスト構造主義は単一の定義を回避する そしてその要素は絶えず議論されています。要するにそれは、特に人間科学および社会科学の分野において、その過程の中で政治的な代替策を生み出すことを可能にしたプロセスを理解するのに役立った理論的ツールであると言えます.

書誌参照：

• Castellanos、B.（2011）。 Lyotardのポスト構造主義的思考における精神分析の受容欲望と無意識の問題遊牧民社会・法科学のクリティカルジャーナル、31 [オンライン] 2018年4月10日に発見。https://webs.ucm.es/info/nomadas/31/belencastellanos.pdfから入手可能.
• Sazbón、J.（2007）。構造主義からポスト構造主義までの理由と方法。認識論、政治学、社会科学を考えてください。 1：45〜61.
• Carbonell、N.（2000）。フェミニズムとポスト構造主義。 Segarra、M。＆Carabí、A。（編）。フェミニズムと文学批評イカリア社説：スペイン.