モノグラフの8つの特徴

ある種の学問や仕事をしていること、あるいは知識が限られているという問題を解決することに直面して、私たちは一生を通じて特定の主題について多かれ少なかれ広範囲に文書化する必要があると思われます。単純な好奇心これのために 私たちは多くの情報源に頼ることができます.

実際、同じ主題について話し、そのさまざまな側面を説明しているさまざまな要素を参照しているように見えて、無限の記事、ドキュメント、またはさまざまなファイルで迷子になる可能性があるような、非常に多くの情報源があります。幸いなことに、モノグラフは、同じ主題に関する情報を体系的に収集する一種のテキストです。何ですか? モノグラフの特徴は何ですか? この記事全体を通して見てみましょう.

• 関連記事：「強制読書の社会心理学21冊」

モノグラフとは?

モノグラフの主な特性を最初に確認するには、それらの定義の中で最も特徴的な機能の多くが既に表示されているため、それらを定義することが重要です。.

特定のトピックに関する利用可能な情報を収集して合成するすべてのテキストまたは文書をモノグラフで理解しています.

それは多かれ少なかれ広範になることができ、通常1人または少数の著者によって実行されることができる合成です さまざまな情報源から入手した情報の収集から, 扱っている主題の専門文書としての地位を確立し、それは通常「最先端の」またはその主題に関する知識の状況の調査として役立つことを目的としています。その目的は、通常、既存の情報を収集して合成すること、および新しい情報や主題に関する視点を追加することです。.

モノグラフはランダムに作られているのではなく、具体的かつ論理的な構造を持っています。 利用可能な情報を提示し、それを整理して議論する これがその作者の個人的な意見を調停することなしに（執筆がその意見によって偏っているかもしれませんが）.

非常に異なるタイプがありますが、通常それらは新しい情報を提供するために他の情報源か研究から通常編集されます。経験の分析もあります、これらは通常いくらか主観的ですが.

モノグラフという用語は珍しいように見えるかもしれませんが、真実は 学術分野ではこれらの文書は頻繁に作成されます, 例えば、学位論文や修士論文、博士論文の最終的な作品、そしてより単純な作品でさえ、研究中の課題のように詳しく述べられています。もちろん、その作業はすでに存在し、批判的な精神を持って行われた知識に基づいたものでなければならず、それを裏付けるものがない単なる個人的な意見ではない.

• たぶん、あなたは興味があるかもしれません： "9つのステップで、APAの規制がある本を引用する方法"

モノグラフの主な特徴

モノグラフの主な特徴の大部分は前のポイントで見たことがありますが、ここでは個別にコメントすることでそれらをより明確にします。.

1.トピックや問題を選ぶ必要があります

すでに述べたように、モノグラフは特定のトピックに焦点を絞ったテキストであり、それを基にして文書全体が構成されています。事実、それが私たちがモノグラフについて正しく話す理由です。これにより、問題のモノグラフがどのトピックまたは問題になるのかを区切る必要があることを意味します。 さもなければ私達は喧嘩で自分自身を見つけることができる それは、その現象や扱われる要素の理解を深めることにはつながらず、誤りや解釈を私たちに引き起こす可能性があります。.

2.可変設計と拡張

モノグラフの拡張は、それがそうであるという事実に依存するのではなく、私たちが行うモノグラフの種類、調べられた情報源の数、その実現によって意図されていること、あるいは主題自体の特性さえも左右する。もちろん、通常それはそれ自体の複製ではなく、知識の統合をすることを意図しています.

いずれにせよそれは約です 以前に設計し、区切る必要があるもの, それを偶然に任せるのではなく、私たちがやろうとしていることを事前に瞑想し、範囲を定めておくことです。したがって、最初のステップの1つは、問題のモノグラフをどのようにしたいかを設計して提案することです。.

既存知識の体系化

モノグラフの内容は、仮定や意見に基づくものではありません。まず最初に、可能な限り信頼できるものを求めて、大量の情報を事前に収集する必要があることに留意する必要があります。試してみるべき 私たちの情報源の少なくとも一部は著名な作家や雑誌からのものであること そしてその分野での認知度（それらに書かれた記事がそれに掲載されるためには厳しいスクリーニングを受けていなければならないと仮定されていることを考える）。たとえば、インパクトファクターが非常に高いジャーナルを検索できます。.

4.客観的で公平なふりをする

モノグラフの主な特徴の1つは、それが客観的にそれを反映することによって、その内容について判断をすることなく、主題に関する既存の情報を集めることを追求することです。.

同様に、それは客観的であることだけでなく、公平であることについてでもあります：良いモノグラフは、自分の立場や意見に関係なく、収集された情報源から利用可能な情報の全部またはほとんどを反映しなければなりません. 同意しないものも収集する必要があります。, 物議を醸す現象を扱う場合には、異なる既存の観点を反映する.

残念ながら、これにもかかわらず、モノグラフを作成する時点での作者の形成、方向性、またはふりかけに基づく偏り（および収集された情報でさえもそうである必要はないかもしれないものでさえ）があるのが普通です。著者の主張）は、これらの意図的なものであっても無意識的なものであってもよいです。.

明快さとあいまいさなし

特定のトピックに関する既存の情報を総合していることに留意することが重要です。, 同じことを書くことが明確で理解可能であることが必要である. そのため、問題のモノグラフの対象読者にあいまいさを減らし、適切な言語を使用する必要があります。.

6.彼らは基本的な構造と決まった内部組織を持っています

モノグラフには、提示したい情報を整理するための特定の構造があります。もちろん、基本構造について話しています。モノグラフの中には、複雑なものや、実行されているモノグラフの種類によって異なるものもあります。.

一般的に、私たちはモノグラフを通してコンテンツの簡単な最初の要約（およびキーワード）を見つけます。, 使用されたデータおよび参照フレームの紹介または提示, データの本体または開発（実験または研究プロセスの場合には発見された方法論および結果も参照する）、以前に表現された一連の情報の意味の議論または詳細、いくつかの結論、そして最後に言及専用セクションその準備に使用された書誌。任意で私達はまた別館を見つけることができます.

7.主に彼らは貢献しようとします

既存の知識を体系化することだけを目的とした編集モノグラフがあるのは事実ですが、原則として、研究はモノグラフの最も頻繁なタイプです。この場合、トピックについて知られていることを説明することだけではなく、それについても説明することになることに留意することが重要です。 あなたはその知識に何か貢献することを試みるべきです, 批判的なビジョンを持って、あるいは実験から得られた新しい知識を取り入れる.

8.問い合わせ先

モノグラフを作成するときの私たちの仕事の重要な部分は、私たちが始めた情報源を評価し反映することの重要性を考慮に入れることです。これは私達が始めた情報の原作者の考えや概念を認識することを可能にし、そして第二にそれらはまた問題のモノグラフにより多くの信頼性を与えることを可能にします.

そのためには、書誌参照を使用することが不可欠です。 彼らの理論を言及するとき作家を引用する. あなたのコンテンツが文字通りにコピーされるとき、それを引用することに加えてフラグメントを引用し、それをイタリック体にすることが必要になるでしょう.

書誌参照：

• De Cores、S.およびValenzuela、C.（2015）。大学院生のモノグラフのプレゼンテーションのためのガイド：共和国大学医学部の図書館からの貢献。医学と健康科学の国家ドキュメンテーションと情報センター。モンテビデオ.
• Espinoza、N. andRincón、A.（2006）。モノグラフの作成と提示のための説明書：Los Andes大学歯学部のビジョン。ベネズエラ歯科歯科法、44（3）。カラカス.