ラマルク理論と種の進化

何世紀にもわたって、どのようにさまざまな形態の生命が生まれてきたのかという問題は、人類を魅了してきた質問でした。この問題を中心に神話や伝説が生まれましたが、 より完全で体系的な理論も開発されました.

の ラマルクの理論 プロセスを指示するための神の知性が存在しない種の進化のアイデアを提案する最も有名な試みの1つです。.

ラマルクは誰だった?

私たちが今日知っていることをラマルクの理論として提案した人は、 ジャン＝バプティスト・ド・ラマルク, 彼は1744年に生まれたフランスの自然主義者でした。彼の時代には、生物の研究は今日の生物学とは全く異なる学問分野でした。神が介入した自然のプロセス、現在の科学的基準によってはスキャンダルになるもの.

ラマルクは生物学を宗教とはほとんど無関係にした 向こうの知性が役割を果たさなかった進化論を提案する.

ラマルキズムとは何ですか？?

イギリスの自然主義者の前に チャールズ・ダーウィン 永遠に生物学の世界を変える進化論を提案しました、ラマルクの理論はすでに彼らが1つまたは複数の神々に頼ることなく異なる生命形態を出現させることができたかについての説明を提案しました.

彼の考えは、あらゆる形態の生命の起源は（おそらく神の直接の働きによって）自発的に創り出すことができるけれども、その後、進化は物理的な結果から生じる機械的過程の産物として生み出されたということでした。生物とその環境が形成されている物質の.

Lamarckの理論の基本的な考え方は次のとおりです。 環境の変化、生活様式は彼らの生息地の新しい要求に絶えず適応するのに苦労します, これらの努力は彼らの体を物理的に修正します、そしてこれらの物理的な変化は子孫によって受け継がれます。つまり、Lamarckの理論によって提案された進化は、次のような概念に支えられたプロセスであるということです。 獲得した特性の継承：親は自分たちが環境とどのように関連しているかから得た形質を子供たちに伝えます.

見る

Lamarckの理論の最も有名な例を使用してこの仮説的なプロセスがどのように機能したか：彼らの首を伸ばすキリンの場合.

キリンとラマルクの例

最初は、アンテロープのような動物は環境がますます乾燥するのを見ているので、草や低木はますます希少になり、より頻繁に木の葉を食べることに頼る必要があります。これは首を伸ばすことは彼の種の何人かのメンバーの日常生活への日々の決定的な習慣の一つになる.

だから、ラマルクの理論によると, 彼らの首を伸ばすことによって木の葉にアクセスするのに苦労しない擬似アンテロープは死ぬ傾向がある 首を伸ばしている人たちは、首を伸ばして伸ばして生き残っただけでなく、この身体的特徴（長い首）が彼らの遺産に伝わる一方、子をほとんどまたはまったく残しません.

このように, 時間と世代の経過とともに、これまで存在しなかった生き方が現れます。キリン.

単純さから複雑さへ

ある世代がその獲得した特性を次の世代に引き継ぐプロセスを記述することを含む最初の面からすれば、Lamarckの理論が種の多様性を説明しようとする説明は、次のように非常によく似ています。 Charles Darwinのアイディア.

ラマルクは、種の起源は非常に単純な生き方で体現されていたと信じていたが、それは世代を重ねるごとにより複雑な生物に道を譲った. これらの遅い種は彼らの先祖の適応的な努力の痕跡を運びます, 彼らが新しい状況に適応することができる方法はより多様であり、より多様な生命形態への道を与えます.

ラマルクの理論は何を失敗するのか？?

Lamarckの理論が時代遅れのモデルと見なされるのであれば、それはまず第一に、それは今日、私たちは自分の体をその使用によって修正することになると個人には可能性の限界があることを知っているので。例えば、襟は伸びるという単純な事実によって長くなることはなく、脚、腕などでも同じことが起こります。.

言い換えれば、いくつかの例外を除いて、多くの特定の戦略や身体の部分を使用するという事実は、それらがこの機能へのコンプライアンスを改善するために彼らの形態を適応させることはありません.

Lamarckismが失敗する2番目の理由は、獲得した能力の継承についてのその仮定のためです。腕のボディービルの程度など、特定の臓器の使用に依存する物理的な変更, それらは子孫には伝達されない, 我々がしていることは生殖中に遺伝子が伝達される生殖細胞のDNAを改変しないからである。.

ある種の生命体は水平遺伝子伝達として知られる過程を通して他の人に遺伝暗号を伝達することが証明されていますが、遺伝暗号のこの形式の修正はLamarckの理論で説明されたものと同じではありません。当時、遺伝子の存在は知られていなかった）.

さらに、その機能が目的とする遺伝子の種類 彼らの接合子段階で作成されている生命体のエピゲノムを再開する, つまり、子孫に継承される可能性のある取得済みの変更がないことを確認します。.

ダーウィンとの違い

チャールズ・ダーウィンも生物学的進化のメカニズムを説明しようとしました、しかしラマルクとは異なり、彼はこのプロセスの中心に獲得したキャラクターの継承を置くことに自分自身を制限しませんでした.

その代わりに、彼は環境の圧力と要求、そして互いに共存する生活様式が長期的には次のような意味を持つということを理論化しました。, 特定の形質は他のものよりも高い頻度で子孫に受け継がれます, それは時間の経過とともにその種の個体の大部分、あるいはそのほとんどすべてがその特性を持つことになるでしょう.

このように、これらの変化の漸進的な蓄積は時間とともに異なる種が生み出されることを引き起こすでしょう.

ラマルキズムのメリット

この自然主義者がすべての種の創造において奇跡が重要な役割を果たすという考えを拒絶したという事実は、彼の死の瞬間まで、進化についてのLamarckの理論を無視するか、あるいは不安にさせました。それにもかかわらず 今日ではラマルクは非常に認識され、賞賛されています Lamarckの理論が時代遅れになったので、彼の理論が正しかったと進化の過程を説明するために使用されたためではなく、2つの異なる理由.

一つ目は、Lamarckが進化論を構想した方法は、すべての種が神によって直接創造され、世代を通して同じままであるという古典的創造主義とダーウィンの理論との間の中間段階として解釈できるということです。 、生物学科学の現在の基盤である進化論の基礎.

2つ目は、単純に、この自然主義者が歴史的文脈でラマルクの進化論を考案し防御する際に直面しなければならなかった困難の認識である。そしてそれは混沌とした方法で分類されました。生物学的進化のように複雑なものを研究することは容易ではありません、なぜならこれは生命形態の非常に特定の側面を詳細に分析し、それを用いてこれの背後にある種類の自然法則を説明する非常に抽象的な理論を構築する必要があります変化の種類.