神経科学 - Сторінка 30
シナプスは記憶の基礎ではないかもしれない
脳は、シナプスとして知られる小さな空間によって分離されている、そのニューロン間の何千もの相互接続を含んでいます。. これは情報の伝達がニューロンからニューロンへ行くところです. しばらく前に、シナプスの活動は静的ではない、つまり、常に同じというわけではないことがわかりました。それは、私たちが住んでいるもののような、外部からの刺激の結果として増強または減少することがあります。シナプスを調節することができるというこの質は、脳の可塑性または神経可塑性として知られています.これまでのところ、シナプスを調節するこの能力は、学習および記憶として、脳の発達にとって重要な2つの活動に積極的に関与していると考えられてきた。これによると、私はこれまで説明してきましたが、この説明スキームには新しい代替手段があります。 記憶の機能を理解するためには、シナプスはそれほど重要ではありません。 普通に信じているように.シナプスの歴史Ramóny Cajalのおかげで、我々はニューロンが統一された組織を形成しないことを知っています、しかしそれらの全ては介在ニューロン空間、後でシェリントンが「シナプス」と呼ぶであろう微視的な場所によって分けられます。数十年後、心理学者Donald Hebbはシナプスが常に時間的に等しくなくても調整できるという理論を提示するでしょう。すなわち、彼は我々が神経可塑性として知っていることについて話しました： 2つ以上のニューロンはそれらの間の関係を統合または低下させる, 特定の通信チャネルを他のチャネルよりも頻繁にする。奇妙な事実として、この理論を適用する50年前に、Ramóny Cajalは彼の著作にこの変調の存在の証拠を残しました.今日、私たちは脳の可塑性の過程で使われる2つのメカニズムを知っています。長期増強（LTP）、これは2つのニューロン間のシナプスの強化です。そして長期抑うつ（LTD）は、最初のものとは反対のもの、つまり情報伝達の減少です。.記憶と神経科学、論争のある経験的証拠学習は私たちが人生のものや出来事を結びつけて新しい知識を身につけるプロセスです。記憶とは、時間の経過とともに学んだこの知識を維持し維持する活動です。歴史を通して、脳がこれら二つの活動をどのように実行するかを探るために何百もの実験が行われてきた。.この研究の古典的なものは、小さな無脊椎動物、Aplysiaとして知られている海洋カタツムリを使ったKandelとSiegelbaum（2013）の仕事です。今回の調査では, 彼らは、動物が環境にどのように反応するかの結果としてシナプス伝導性の変化が生じることを見ました。, シナプスが学習と記憶の過程に関与していることを証明する。しかし、Chen他によるAplysiaに関する最近の実験。 （2014）以前に達した結論と衝突する何かを見つけました。この研究は、シナプスが薬物によって抑制された後、長期記憶が動物の運動機能において持続することを明らかにし、シナプスが記憶過程全体に関与するという考えに疑問を投げかけている。.この考えを支持する別の事例は、Johanssonらによって提案された実験から生じる。 （2014）この機会に小脳のプルキンエ細胞を調べた。これらの細胞は、運動のリズムを制御する機能の中にもあり、直接的にそして薬物によるシナプスの抑制の下で刺激され、あらゆる可能性に対して、それらはペースを設定し続けた。 Johanssonは、彼の記憶は外部のメカニズムに影響されず、シナプスの影響にかかわらず、メカニズムを個別に制御するのはプルキンエ細胞そのものであると結論付けました。.最後に、Ryanらによるプロジェクト。 （2015）シナプスの強さが記憶の統合において重要なポイントではないことを示すのに役立ちました。彼の研究によると、動物にタンパク質阻害剤を注射すると、逆行性健忘症が起こります。つまり、新しい知識を残すことはできません。しかし、これと同じ状況で、特定のタンパク質の産生を刺激する小さな光を当てると（オプトジェネティクスとして知られる方法）、誘発された化学的遮断にもかかわらず記憶を保持することができます。.学習と記憶、統一されたあるいは独立したメカニズム?何かを暗記するためには、まずそれについて学ぶ必要があります. それが原因かどうかはわかりませんが、現在の神経科学文献ではこれら2つの用語をまとめる傾向があり、実験の結果は通常曖昧な結論になり、学習過程と記憶を区別することはできません。共通のメカニズムかどうか.良い例は、学習センターとしての海馬の研究におけるMartin and Morris（2002）の研究です。研究拠点は、神経伝達物質グルタミン酸を認識し、LTPシグナルに関与するタンパク質であるN-メチル-D-アスパラギン酸（NMDA）の受容体に焦点を当てた。彼らは、視床下部の細胞における長期にわたる増強がなければ、新しい知識を学ぶことは不可能であることを証明した。実験は、阻害剤を含まないラットとは異なり、試験を繰り返すことによってラフトの位置を知ることができないラフトを有する水ドラム内に放置されているラットにＮＭＤＡ受容体遮断薬を投与することからなった。. その後の研究は、ラットが阻害剤の投与前にトレーニングを受けた場合、ラットはＬＴＰの喪失を「補償」する、すなわち記憶を有することを明らかにする。私たちが示したいという結論は、...
新しい技術は脳の機能を変えますか？
新しい技術が脳の機能を変えないと信じるのは、ナイーブでしょう。. 実際、コンピュータとすべてのいわゆる「スマートデバイス」は、その名のとおり、私たちの脳のさまざまな機能の拡張です。それらは私達の優秀な機能の仕事を促進するために丁度設計されています. 同様に, 私たちが新しい技術に直面する大規模な方法は私たちの考え方を変えました 私たちが多くの活動をし、そしてもちろん、それらを実行するとき. と同様に ホモサピエンスサピエンス 彼は新しい方法で彼の手を使うことを学びました、そして、これは彼の脳の変化をもたらしました、今日我々は仕事を実行する方法に従って変化を紹介します. これまでのところ、根本的な変化を証明する研究はありません. 小さいです いずれにせよ、迅速に導入された修正. 大量にも。これは私たちをどこに連れて行くのでしょうか？まだわかりません。私たちが知っていることは、私たちはいくつかのスキルを失い、他のスキルを磨いてきたということです。. 「技術は何もありません。重要なことは、あなたが人々を信頼しているということ、彼らは基本的に善と知的であるということです、そしてあなたが彼らに道具を与えれば、彼らは彼らと共に素晴らしいことをするでしょう「. -スティーブジョブズ- 記憶から探索へ：新技術の効果 新技術が登場するまでは、もっと多くのメモリを使用していました, 我々は書く可能性があるけれども、我々は現在の機能で情報にアクセスすることができなかったので。私たちが手元に持っている必要があるデータを覚えておくために、我々はメモ、電話帳またはトリックでお互いを助けました. 新技術の出現により、メモリは重要性を失い始めました. まず、ネットワーク上を循環するデータ量が膨大なためです。それほど多くの情報への露出を継続的に保持する記憶はありません。だから私たちの記憶は変わった。人々は記憶するデータをより厳密に選択します。同様に、私たちはもはや以前ほど良い記憶力を持っていないか、少なくとも自信を持っていません。平均的に明らかに、それから例外があります. その見返りに、私たちはより多くの機能を開発してきました 情報検索用....
ある研究によると、女性は男性より睡眠が必要です。
朝の間しばらくベッドにいたり、昼食の後に昼寝をして体力を取り戻すことを好まない人? 私たちが必要な睡眠の量に男女間の違いがあるかどうかと尋ねられた、そして彼らが2つのグループのどちらがより多くの睡眠を必要とするかを私たちに尋ねたなら、科学が結局違いがあることを発見すると想像しないでしょうこの意味では男女間で最近の調査によると, 女性はより良い健康とより良い幸福を得るためにもっと睡眠が必要です.女性は健康であるためにもっと睡眠が必要ですしかし、これは女性が男性よりも怠惰であることを意味していますか？明らかに、いいえ.研究は、日常の活動によって引き起こされる疲労から回復することを示しているように思われる, 女性は1日20分以上眠る必要がある. だから、これを考慮して、もしあなたが男性で、夜中に女性の隣で眠るならば、朝起きるとき、それはあなたが彼女を目覚めさせる前にあなたが彼女より少し休ませた念のためにそれは価値がある. 研究は何でしたか?この研究はイギリスのラフバラ大学の睡眠研究センターによって行われ、それに加えて、, 個人が日中により多く脳を使うほど、彼はより多くの睡眠時間を回復する必要があります. 女性は仕事、子供の世話、家事、買い物などを交替してさまざまなタスクを実行する傾向があるため、これらの活動には脳のための多大なエネルギー消費が伴うため、眠る必要があります。もっとこれとは対照的に、今日でも国内の仕事を引き受けない傾向がある男性は精神的な摩耗が少ない.今も, それは男性が怠惰であることを意味していますか? 真実はそうではありません。研究のディレクター、ジムホーン教授によると、 "これの原因は女性の脳が男性のものよりはるかに複雑であるという事実にある。"そして彼は、「女性の脳は男性のものとは違った方法でつながります、そしてそれは彼女が同時にいくつかのことに気づくことを可能にする集中のためのより大きい能力を持っている理由です」.いくつかの研究によると、平均して、個人は毎日回復するために6〜8時間睡眠をとる必要があり、活動の枯渇は1日を通して行われます。さらに、科学者たちはまた、女性の不眠症が高レベルの苦痛、鬱病および怒りと関連していることを発見しました. 十分な睡眠が取れていないかどうかを知る方法? 不眠症は、それを患っている人にとって深刻な悪影響をもたらすだけでなく、不適切な休息に関連する心理的障害の存在ももたらします. 残念ながら、これは私たちが住んでいる時代によくあります。 多くの人が自分の健康に深刻な問題を引き起こす可能性があるこの状況を経験します. しかし、十分な睡眠が取れないときの警告サインは何ですか？以下に、必要な時間帯に眠っていないことを警告する7つの兆候のリストがあります。 過敏性とうつ病さまざまな調査により、睡眠不足が鬱病につながり、通常よりもイライラして気分が悪くなる可能性があることが確認されています。ペンシルバニア大学による調査によると, 1週間4.5時間睡眠を取った参加者は、より高いレベルのストレスを示しました, 過敏性、悲しみ、心理的および感情的な疲労.2.意思決定が難しい睡眠不足は集中力の問題を引き起こす可能性があり、私たちの精神的な明瞭さに影響を与える可能性があります. 研究と仕事の両方において、睡眠不足が私たちに誤った決断をさせる原因となり得るのはそのためです。....
最も中毒性の高い薬
精神活性物質の使用に直面して、世界には多くの混乱があります. この問題は、政治的または警察的管理を経て行われ、これらの分野では、厳密には医学的に考慮されていない考慮事項が優勢です。たとえば、マリファナなどの薬物の使用が追求されていますが、アルコールはそうではありません。これは身体的および精神的レベルにはるかに深刻な影響を及ぼします。ここで私達は世界で10の最も中毒性の薬が本当に何であるかあなたに話します. 「薬は、あなたがどのくらい大きくなることができるか、そしてあなたが旅行するのに残っているすばらしい道からあなたを連れ去る」 -匿名- ニコチン ニコチンはタバコの主成分の一つです, そして市場で流通している薬の中毒性が最も高い。その使用は合法です、そしてそれはそれがどんな店やスーパーマーケットでも簡単に見つけられることができる理由です。過去数十年の間に、それらの消費に関していくつかの規制が制定されてきましたが、その効果はそれほど顕著ではありませんでした。禁煙時の禁断症状は重症で、最も重篤な場合には医学的追跡調査が必要です. メタンフェタミン それはアンフェタミンから派生した合成薬であり、 "メス"、 "チョーク"、 "スピード"、 "アイス"または "クリスタル"のような名前で知られています. それは苦い味および無臭の透明な白い粉です。. それは吸入、喫煙または注射されて消費されます。それは中毒性が非常に高く、深刻なダメージを与える可能性があります. クラック 亀裂はコカインの残留物であり、人間の健康に最大の悪化をもたらす薬の一つです。. その消費はすぐに喜びと報酬の感覚を作り出します、しかし効果は3〜7分続きます。それからそれは強い不況を引き起こします、それは新しい消費でのみ克服することができます。この悪循環はそれを依存を生成するための最大の力を持つ物質の一つにします. 催眠鎮静剤...
記憶に関する二つの大きな法則
記憶はまだ心理的プロセスです 神秘的で魅力的な、それは私たちを驚かせることを止めることはありません. 良心の処分ですでに起こっている物、出来事、そして状況を持つというその能力は素晴らしい才能です。彼の研究はかなり進歩しており、それゆえに記憶に関する2つの大きな法則があると主張する人もいます。. 人間がビジョンを維持するために管理する記憶のおかげで その存在の不可欠な. すでに起こった出来事を呼び起こす能力は、私たちが人生の連続性の線を確立することを可能にするものです。過去は私たちを現在に固定し、未来の種を生み出すものです。したがって、人が記憶を失うと、その人格も崩壊してしまいます. 「記憶は脳の先駆者です「. -ウィリアム・シェイクスピア- 記憶も学習において基本的な役割を果たします. これは、他のプロセスの中でも、既知のデータと新しい情報との関連付けを意味します。この苦情がメモリに修正されたときに何かが学ばれます。それが、記憶に関する二つの大きな法則が重要になることです：印象の鮮明さと最初の感覚の知覚。もっと詳しく見てみましょう. 記憶のいくつかの側面 すでに述べたように, 記憶は連想の過程において基本的なものです。これは、経験の同化にも欠かせません。. あなたは何かを生きる、そしてそれはあなたに印を残す。あなたが同じような状況にいるとき、あなたの記憶は活性化します。あなたは過去の経験と現在の経験を関連付けます。それが否定的な何かであるならば、記憶はあなたがケースの対策をとることを可能にするでしょう. メモリは4段階あります. それらは次のとおりです。 固定メモリ. それは何かがメモリに残っていると認識され管理されるプロセスであり、それは利用可能なデータです。. 保存メモリ. それはあなたが思い出を保存し、時間の経過とともにそれらを保つことを可能にするものです。どうやら、すべてが記憶に固定されていますが、すべてが意識的に記憶されているわけではありません. 喚起の記憶....
「手紙」の学生と「科学」の学生の脳の違い
学部では、文字の学生が数学の操作を扱うことができないこと、または歴史を理解することに関してはエンジニアの無能力についての冗談を聞くことは非常に一般的です。. それらはあまり合理的な根拠のない固定観念ですが、結局のところ、彼らは特定の真実を同封することができるようです.「文字」と「科学」の脳の違い日本の神経科学研究者 竹内ヒカリ そして彼のチームは、数週間前に、科学を勉強している人たちと人文科学を勉強している人たちとを比較した、構造的な違いに関する興味深い研究を発表しました。.調査科学チームのキャリアの学生の脳と人文科学と文字の分野における学生の脳の間にはいくつかの注目すべき違いがあることを日本チームの研究は指摘しています。. その結果、 科学の学生は前頭前野皮質に灰白質が多い, 人文科学は右海馬を囲む白質のより高い密度を報告しました.この情報は、脳のMRIスキャンを通して、合計491人の参加者を調べることによって得ることができました。この研究では、年齢や脳容積などのさまざまな変数も制御されました。竹内はこれらの結果を古典的理論の枠組みで説明した。 サイモン男爵コーエン について 共感の体系化.このモデルに従って、非個人的システムに惹かれているのは科学の研究をより好む傾向がある人々であることが示唆されてきた。一方、文字や人文科学に魅了されている人は共感的なタイプに対応します.研究に参加した491人は神経生理学的検査を受け、いくつかの質問に答えた。我々は彼らの認知機能、特にそれぞれの研究の範囲と強く関連していると推測されるもの、ならびに研究分野とあまり関係がないと推定される他の基本制御の認知機能を調べた。.提供されたデータによると、この調査は 学生の脳構造の違いが、自分の研究分野に従って初めて調べられます。. 確かに非対称性があることを示唆する最初の仮説が実証されました. 科学の脳は自閉症者のそれに似ています科学の学生の脳のタイプは、自閉症スペクトラム状態の人々のそれと部分的に一致すると報告されました。他人の考えや反応を予想し、予想するため.手紙は共感にもっと焦点を合わせた頭脳を持っています他方では、手紙と人文科学の学生は、共感とより密接に関連した技能のプロファイルに関連していました。しかし、これらの学生のかなりの数 彼らは、空間認識などの能力において困難を示しました.鍵はテストステロンのレベルである可能性がありますこの研究はまた、 胎児テストステロンの多かれ少なかれ存在, そしてこの変数は海馬の発達に重要な役割を果たしており、両方のグループの学生の間の違いを示していると結論付けられた。.学生間の脳の違いを分析する先駆者であるこの研究が、各職業の脳の構造の違いを説明しようとする多くの研究の最初の研究になることは間違いありません。.書誌参照： ソース：http：//link.springer.com/article/10.1007%2Fs00429 -...
樹状突起は革命の始まりを
長年, 神経科学は異なるを使用しています ニューロンの会話を「聴く」ためのツール. 言語学者が未知の言語を解読するのと同じ方法で、科学者は脳の文法を見つけようとするために神経発火のパターンを解読しようとします。これらの試みでは、それは新しい星が生まれたようです：樹状突起. 最新の研究は、私たちの脳の能力を見積もるという観点から、神経科学は表面を引っ掻くだけであることを示しているようです。. UCLA大学は樹状突起を通してニューロンコミュニケーションの隠れ層を発見しました. これは、脳の能力が以前に考えられていたよりも最大で100倍も大きいことを意味します。. この発見は、従来の神経科学の基礎を大きく変える可能性があります。数ヶ月前までは、神経科学の基礎は、樹状突起が神経体である体細胞に電気信号を伝える受動配線のようなものであるという信念によって支えられていました。しかし、この研究は樹状突起は単なる受動的な要因以上のものであることを示しました. 樹状突起は、電気信号を5倍の大きさで頻度が高いピークで生成します。 ニューロンの核に由来するピーク. この発見は何を伴うのか? 私たちは、神経科学が脳の機能について持っている知識の非常に根本的な変化について話しています。とりわけ, 学習過程は樹状突起のレベルで起こる可能性があります。 ニューロンの細胞体にはない. 従来の神経科学は、細胞体から発せられる電気信号が私たちの認知能力の基礎であると主張してきました. 樹状突起は受動的な機能を持たず、またそれら自身の電気信号も放出することがわかりました。. これだけでまだ驚くことではない場合, 樹状突起も賢い. 彼らは時間の経過とともに彼らの電気ショットを適応させることができます。このタイプの可塑性は、これまで神経体においてのみ観察されてきました。これは樹状突起が自分で学ぶことができることを示唆している. 樹状突起は細胞体よりはるかに活性が高いので、我々はそれを直感し始めることができます...
「場所セル」、私たちの脳のGPSのようなもの
新しいまたは未知の空間での方向付けと探査は、私たちが最も頻繁に使用する認知機能の1つです。私たちは仕事に行くために私たちの家、私たちの近所で私たちを案内するためにそれを使用します.私達が私達のために新しくて未知の都市に旅行するとき私達はまたそれに頼る。私たちが運転しているときでさえ私たちはそれを使います、そして、おそらく、読者は彼の方向性または同伴者の不注意の犠牲になっていたでしょう。正しいルートで. それはオリエンテーションのせいではなく、海馬のせいですこれらすべては、しばしば私たちをいらいらさせ、侮辱、叫び声、そして様々な行動をしている私たちの志向や他者の志向を呪うことにつながります。良い, 今日は、向きの神経生理学的メカニズムについての筆書きをします。, 私たちの 脳のGPS 私たちを理解する.私たちは具体的になり始めます。これは特定の領域における私たちの神経活動の産物にすぎないので、方向を呪うべきではありません。したがって、我々は海馬を呪うことから始めます.脳構造としての海馬進化論的に、海馬は古代の構造であり、それはarquicultureの一部です。つまり、私達の種の中で系統学的に古いものです。解剖学的には、扁桃体のような他の構造も見られる辺縁系の一部です。辺縁系は、記憶、感情、学習および動機づけの形態学的基盤と考えられている. おそらく心理学に慣れている読者は、海馬は宣言的記憶の統合に必要な構造であることを知っているでしょう。すなわち、私たちの経験についてのエピソード的な内容を持つ記憶などの意味論です（Nadel and O'Keefe、1972）. この証拠は、一時的な半球が除去されて壊滅的な順行性健忘症を生じた、すなわち患者の大部分を保持していたにもかかわらず、彼が新しい事実を記憶できなかった患者「HM手術前からのあなたの思い出の。このケースでもっと深く行きたい人のために、私はHM患者を徹底的に研究したScovilleとMillnerの研究（1957）を推薦します. 場所セル：それらは何ですか？?これまでのところ、我々は何も新しいこと、あるいは驚くべきことは何も言わない。しかし偶然に脳内のナビゲーションシステムの研究の始まりを生み出したという事実が発見されたのは1971年のことでした。頭蓋内電極を用いたO'keefeとJohn Dostrovski, ラットにおける海馬特異的ニューロンの活動を記録できる. これは、異なる行動テストを行っている間、動物が目を覚まし、意識していて自由に動いている可能性を提供しました.彼らが発見することを期待していなかったことは、ラットがいる場所に応じて選択的に反応するニューロンがあったということでした。それは各位置に特定のニューロンがあったというわけではありません（例えば、あなたの浴室のためのニューロンはありません）、しかしそれらはCA1（海馬の特定の領域）細胞で観察されました. これらの細胞はと呼ばれました セルを配置する. したがって、あなたが頻繁に訪れるそれぞれの特定の空間のための場所のニューロンがあるということではなく、むしろそれらはあなたをあなたの環境に関連づける基準点です。これが自己中心的なナビゲーションシステムの形成方法です。配置ニューロンは、それらの間の空間の要素を関連付ける同心円ナビゲーションシステムも形成します。.生来のプログラミングと経験この発見は、海馬を宣言型学習構造とみなし、今やそれがいかにして空間情報を符号化することができるかを見た多くの神経科学者を困惑させた。これは、我々の環境の表現が海馬で生成されるであろうという仮説を立てる「認知地図」の仮説を生み出しました. 脳が視覚、聴覚、体性感覚信号のコーディングのような他の感覚モダリティのための優れたマップジェネレータであるように。 海馬を私たちの環境の地図を生成し、それらの中で私たちの方向性を保証する構造として考えることは不合理ではありません. 研究はさらに進み、非常に異なる状況でこのパラダイムをテストに移しました。例えば、迷路の課題における定位置の細胞は、動物が間違いをするとき、またはニューロンが通常撃つ位置にあるときに撃たれることがわかっている（O'keefe...
