すべての記事 - Сторінка 825
心理的リアクタンスの理論は、原因もチャネルもなく反逆しました
我々は皆、すべてに抵抗しているように見えるそれらの人々のうちの1人に会った. 左からだと言われたら右から行きます。あなたが彼女に言ったならば、それから彼女は以下を言います。私たちがその理由を尋ねるとき、彼らはおそらくそれが他の人のようである必要はない、あるいは彼らがそうである、あるいはそのようなものであると言うでしょう。もしそうなら、これは理論を生み出したものです：心理的リアクタンスの理論. 心理的リアクタンスの理論は、何人かの人々がバイアスを持っていることを示唆している 社会秩序とその中の位置を認識する方法. だからこそ、彼らは以下の規則、兆候、またはパターンに抵抗します。彼らは別の道を進むことがよりやる気を起こさせると感じています. 多くの場合、これらのタイプの人々は規則を見ます 自由の制限として、あるいは不必要な強制として. たとえそのような反乱が適切な目的を達成することを目的としていなくても、彼らは彼ら自身の反抗を誇りにしています。実際、ほとんどの場合、反対のことをすること以外に目的はありません。時には彼らは公然とそして時には異化を伴ってそれを行います. 多くが態度を取ります 自由が脅かされていると感じるときは反応的. しかし、これを極端にする人もいます。彼らはいわゆる「理由のない反逆者」です。これは彼らの生活に多くの不便をもたらす可能性があります。もっと詳しく見てみましょう. 「風の方向を変えることはできませんが、常に目的地に到達するように帆を調整することはできます「. -ジェームズディーン- 心理的リアクタンスの理論とそのパラメータ 心理的リアクタンスの理論によると、定義する一連のパラメータがあります 行動が反応性に調整されているかどうか. 恣意性や不正のために、人々が規則に抵抗することがあります。他の場合ではそれをもたらすのは彼らの個性の傾向です. 心理的リアクタンスの理論によると、重要なパラメータは次のとおりです。 自由の知覚. 人は、それを超えて行使されている特定の規範やパラメータを取り除くことができれば、自分には自由があると感じるだけです。これが起こると、彼は自由に感じますが、他の点では彼は制約を受けたままです....
ハーバート・サイモンによる限定合理性の理論
人間の認識は限られていて不完全です：たとえ私たちが解決しなければならない問題に関して利用可能なすべての情報を得ることができたとしても、私たちの推論の失敗は私たちが最適な決断をするのを妨げるでしょう.これはの主な提案です ハーバート・サイモンが提案した限定合理性の理論. 彼のモデルは、組織の経済学や心理学において重要な応用があり、現在でも大部分はまだ適用されています。. 関連記事：「私たちは合理的な感情的な存在ですか？」作者ハーバートA.サイモンハーバートアレクサンダーサイモンは1916年にペンシルベニア州で生まれました。彼はシカゴ大学で社会科学と数学の彼の研究を行いました。 1943年に彼は政治科学の博士号を取得しました.後のサイモン 彼は心理学、政治学そしてコンピューター科学の教授でした。 バークレー大学およびカーネギーメロン大学で、2001年に死ぬまで働いた。.彼は1947年に登場し、彼の最も有名な作品になるだろう彼の最初の本に "行政の行動"と題した。この研究の中で、彼は最初に限定合理性の理論を提案しました。.あなたの人間行動モデル 彼は社会科学に根本的な影響を及ぼしました 一般にそして特に経済の中で。サイモンの考えは組織の分野で特別な頻度で適用されました.限られた合理性のモデルハーバートサイモンの限定合理性の理論は、 私たちは部分的に非合理的な方法で決定を下します 私たちの認識、情報および時間の制限のために. このモデルは、政治経済学において非常に人気のある合理性の理論に対する反応として生じたもので、すべての利用可能な情報を用いて各問題に対する最適な解決策を決定する合理的な存在であると提案しています。.しかし、Simonと彼を成功させた作家によると、特に日常生活でよくあるように問題が複雑な場合、情報を処理するための私達のリソースは限られているため、完全に合理的な決定をすることは非常に困難です。. 「経済人」の古典的な考えに直面する, サイモンは、世界の複雑さとその要素間の相互関係を把握することができない「管理人」のそれを促進しました.限定的合理性のモデルは、解決策を見つける際に人々がヒューリスティックを使用することを確認します. ヒューリスティックは一般的で単純なルールとして定義されています 問題解決のために私たちが使うものそれらは多くの場合に有用かもしれませんが、他では彼らは認知バイアス、すなわち推論における体系的な逸脱を生み出します.たとえば、可用性ヒューリスティックは、私たちがより簡単にアクセスできるため、人々がますます頻繁な情報を考慮に入れる傾向があるという事実を指しています。したがって、最近交通事故が発生した場合は、別の人が別の人に罹患する可能性を過大評価する可能性が高くなります。. 関連記事： ""ヒューリスティック "：人間の思考の近道"意思決定プロセスSimonによると、合理的な意思決定は、利用可能なものから最も適切な代替案を選択することによって問題を解決することから成ります。決定は、それが望ましい効果を達成する可能性が高いほど、そしてより効率的になるほど、より正確になるでしょう。.この作者...
Robert Zajoncの感情的優位性理論
認知と感情. これら2つの概念はしばしば別々に考えられてきましたが、たいていの人はそれらをリンクされた側面として考えています。感情は認知的に処理された情報の評価から生じます.しかし、感情的な反応が自発的であり、感情が生じた後に初めて私たちがこれらの反応を理解することを可能にする情報の処理が起こる可能性もあります。いくつかの立場を擁護し、複数のモデルと理論を開発した多くの著者がいます. そのうちの一つは、Robert Zajoncの感情的優位性の理論です。.簡単な序文：感情の一般的な定義Robert Zajoncの感情的優越の理論を理解するためには、感情の概念を簡単に見直すことが有用かもしれません。.感情の概念を定義することは、他の用語と混同することが容易であり、考慮に入れるべき多くの微妙な違いがあるので、本当に複雑です。おおまかに言って、感情は短期間のそのような種類の愛情または精神状態として定義することができ、それを発生させる刺激に関連して、ある種の行動のために私たちを準備し、環境に適応することを可能にします。. それらは主観的反応、生理学的起源のものと考えることができ、無意識のうちに特定の目的を目的としている, それは私達が私達の有機体のエネルギーを動員して外部または内部の現象に反応しそして私達の感情を表現することを可能にする.この概念は複数の著者によって探求されており、感情が認知と持つ関係について時々推測してきました。何人かの著者は、Zajoncの感情的優越性の理論によって表現されるように、最初のものが2番目のものより先行すると考えました.Zajoncの感情的優越の理論：物議を醸す立場Zajoncの情緒的優位性の理論は、この点で他の理論とは異なり、 感情と認識は、互いに独立した2つのプロセスです。. 実際、この理論は、刺激や感情に対する感情的な反応が認知反応や認知処理に先行して起こることを提案しています。そして、その感情は、いかなる種類の認知処理もなくても現れることができます。.Zajoncは、大脳辺縁系や大脳基底核、前頭皮質などの感情的および認知的プロセスを担う分化した構造の存在に依存しています。. この理論は、その理論モデルの一部を支持するさまざまな側面を提案し、著者は、情報が認知的に処理される前に感情が生じることが明らかである状況を提案することすら提案します。.この理論を支える側面Zajoncの情緒的優位性の理論は異なる議論に基づいています、それは感情がある場合には認知に先行することが本当であることを反映しています.そもそも、感情がどのように認知に先行するかを考えることができる点の1つは、私たち自身の発達過程で観察されます。私たちが赤ん坊であるとき、私たちは状況を解釈することを可能にする認知処理をまだ行うことができません、しかし 恐怖、苦痛、満足感などの感情的反応があることが証明されています.さらに、認知は発達の間中ゆっくりと発達しますが、基本的な感情は早く活発になり、その結果主に先天的で先祖から受け継がれます。.感情的優越の理論が支持されているもう一つのポイントは、 出来事に対する感情的な反応は、期間よりも早く起こります。 時間の経過とともに、それを認知的に処理する必要があります。例えば私達が肉体的苦痛を経験したら私達の肉体的および感情的な反応は即時であることになる.脳と感情生物学的議論に頼る, Zajoncは、感情処理と認知処理に特化した脳構造があることを指摘しています, 皮質下の構造は主に感情的なものと認知的なものに関連している.同様に、感情は、（気分障害に関連した向精神薬の場合のように）被験者の認識を変えることなく人工的な方法から生成することができます。.感情的状態を言語化できないという事実、あるいはそれを私たちが持っている理由は、感情的優越性の理論の提案を擁護するもう一つの点です。それらを説明できないのであれば、認知的に処理していないからです。.また、感情や感情を変えずに考え方を変えることができ、またその逆も可能であるという事実も強調されています。つまり, 私は自分の考え方を変えることができ、自分の考えを変えることができますが、成功しません. 同じように、認知レベルでは私たちの感情をぎりぎりの方法で評価していますが、あなたは特定のトピックについて特定の方法で感じることができます。.現在の検討事項現時点では、彼らはより認知的なビジョンを持ち、認知と感情の間の双方向の関係が考慮される傾向がありますが、事実はZajoncの優位性理論のいくつかの側面が観察されていることです。考慮に入れる.いくつかの現象が認知処理の前の感情処理に起因すると考えることさえ可能である。例えば、特定の刺激または対象と接触することによって、その理由を突き止めることができずにそれに対してより良い素因をもたらす単なる暴露の影響.今日、感情が発生する可能性があると認められているのは、意識的な認知処理があるということですが、感情と認知の間に独立性があるという考えは完全には受け入れられていません。実は, 意識的な情報の処理がないということは、それが無意識に行われていないという意味ではありません, 直感などの現象が発生する可能性があります.書誌参照：Higueras、B. andMuñoz、J....
カール・ロジャースによって提案された人格論
人道主義的心理学は心理学における最も重要な思考の学校の一つです。彼女から、好きな人が アブラハムマズロー （その人気のあるマスローのピラミッドとともに）または ローロメイ 彼らは人間の前向きなビジョンを擁護しました。.の Carl Rogersによるパーソナリティ理論 それは心理学と哲学にもたらされたこの重要な楽観主義の例です。この理論が何からなるのか見てみましょう。.ヒューマニズムによる人ある心理学の流れは、人間に対する悲観的な見方と関連しています。例えば、Sigmund Freudの精神分析は、無意識の欲求と彼らの社会的規範との衝突が私たちの行動を左右する精神の説明を提示し、アメリカの行動主義は人々を外的刺激に反応する機械として提示したと非難されている。.しかし、カールロジャースのような人道主義的心理学者は、精神的過程についていくつかのアイデアを提案しました。 それは彼らの生活の方向性を取ることになると個人の自由を強調します. 彼らによれば、生物学的要因も環境要因も私たちの行動の決定要因ではなく、特定の種類の行動に向かって私たちを取り返しのつかないように「引きずって」いない。要するに、彼らは決定論的ではなかった. 特に、カールロジャース 彼は、一人ひとりの個性が、自分の重要な目的に近づく方法（またはそこから離れる方法）に従って成長したと考えていました。, あなたの目標.個人的な発達と個人が自分の望むものになるために奮闘する方法が人道主義的心理学の中心的な考えであるというこの考えは、彼にとってそれは個人的な発達を通してであるので、特に重要です。性格と存在のあり方.カールロジャースと高機能人格論カールロジャーズは、彼が自分自身のラベルを付けている生活様式に近づいたり、そこから離れたりする方法に従って、各個人の性格を分析できるという考えを提案しています。 高機能な人.高機能の人々は、自己実現の絶え間ないプロセスにいること、つまり目標と重要な目標にほぼ完全に適合することを求めていることを特徴としています。この自己啓発のプロセスは現在存在しているので、それは常に運用中です。このように、高機能の人々の個性は、カールロジャーズにとって、, 状況に適応した生き方が常にリアルタイムで流れるような枠組み.高機能者はいかがですか?Carl Rogersによると、高機能の人々を定義した性格特性は、以下の5つの特性に従って定義されます。.1.経験への開放性Carl Rogersによれば、高機能の人々の性格は、広い意味で、非常に経験に富んでいます。それは未知の前にデフォルトで防御的な態度を採用しませんが、新しい可能性を探ることを好む。だからこそ このタイプの人格は、生きていることに関連する感情の受容によって定義されます。, 明らかに危険ではない状況での「否定的な感情」の回避と受容的態度の採用.2.実存的ライフスタイルこの特徴は...
ジークムントフロイトの個性論
ジークムントフロイトの人格論は彼が彼の理論的な発展で進歩するにつれて変化していた. フロイトにとって、人格は私たちの破壊的な衝動と喜びの追求の間の闘争の産物です。. 規制主体として社会的制限を無視することなく. 個性の構築は製品になります：一人一人が彼らの内部の葛藤と外部の要求に対処するために使用する方法の結果. パーソナリティは、このようにそれぞれが社会の中で成長し、その対立に直面する方法をマークするでしょう：内部と外部. フロイト、神経科医、オーストリア人および精神分析の父親 個性を概念化するための5つのモデル：地形的、動的、経済的、遺伝的および構造的。これら5つのモデルは、私たち一人ひとりの個性を明確に表現することができる完全なスキームを形作ることを意図していました. ジークムントフロイトの性格の理論のモデル フロイトの人格論は構造的であるという特徴があります。以下に説明するモデルは、絶対的な真実の1つとして解釈されるべきではありません。しかし、, 彼らは人間の精神のダイナミクスを理解するための非常に便利なツールです。. それらは別々に説明されますが、それらはすべて互いに関連しています。. 1-地形モデル フロイトは 心の3つの領域の理解を容易にするための氷山の部分の比喩. 目に見える氷山の一角は、意識的な地域に相当します。それは特定の瞬間に知覚されることができるすべてと関係があるでしょう：知覚、記憶、思考、空想と感情. 氷山の中に潜っているがまだ見えている部分は、頭の前意識領域に相当します。それは覚えていることができるすべてと関係があります：現在はもはや利用できないが意識に持って来ることができる瞬間. 水面下に隠れたままの氷山の厚さは、無意識領域と同等です. この領域には、良心にアクセスできないすべての記憶、感情、考えが保存されます。それは容認できない、不快な、痛みを伴う、矛盾するそしてとりわけ人を悩ますことができる内容を保ちます. 2-動的モデル このモデルは、おそらくSigmund...
マーヴィンズッカーマンの人格論
マーヴィンズッカーマンの人格論 主にそれが人格心理学の分野に大きな影響を与えてきた "感覚の検索"と呼ばれる要因を導入したために知られています.の関連性を超えて 感覚検索ディメンション, モデル自体は、Hans Eysenckによって記述された人格の生物学的要因に基づいているので、優勢理論であるBig Fiveの興味深い代替手段です。.関連記事：「心理テストの種類：その機能と特徴」マーヴィンズッカーマンの生涯と仕事Marvin Zuckermanは、1928年にシカゴで生まれました。ニューヨーク大学で臨床心理学博士号を取得した後、人格分析、主に心理テストを通じて不安に関する研究を行いました。.あなたの間に 感覚剥奪に関する研究 彼が20年以上働いていたデラウェア大学では、Zuckermanは実験的状況に非常によく耐えられる被験者もいれば、環境刺激の欠如に対して非常に否定的な反応を示したこともわかった。.これらの結果から、Zuckermanは、の存在について仮説を立て始めました。 感覚の検索に関連する基本的な性格要因, それは各個人の最適な活性化レベルに依存します。したがって、安らぎを感じるために多くの刺激を必要とする人々は、感覚を探す傾向が大きくなります。.Zuckermanは2002年に引退しました。彼は現在79歳で、記事と本の章を書き続けています。彼はまた人格についての彼の理論を絶えず見直しそして拡大し続けます.たぶんあなたは興味を持っている： "子供の頃の人格の発達"ビッグファイブの代替理論Zuckermanの人格論は、 5つの大きな人格要因のモデルに代わるもの, もともとMcCraeとコスタによって開発された "ビッグファイブ"と "オーシャン"として知られています。ビッグファイブに対するこの作者の主な批判は、文化的要素、特に体験する次元の存在の存在です。.短所では、Zuckermanの理論 人格の生物学的側面に焦点を当てています. この意味で、Hans EysenckのPENモデルの影響は非常に注目に値します。それは、明確な生物学的根拠を持つ3つの主な人格要因を定義します。.Zuckermanと彼の共同研究者は、Eysenck...
イワン・パヴロフの個性論
ロシアの生理学者イワン・ペトロヴィッチ・パヴロフ（1849-1936） 彼は何よりも "Pavlovian"とも呼ばれる古典的な条件付けのパラダイムの創始者であることで知られています。それにもかかわらず、パブロフと彼の信者は、神経系の研究に基づく彼らの性格類型学のような心理学への他の重要な貢献をしました。.この記事では説明します パブロフの理論に従って存在する4つの性格タイプ, このモデルの主要な概念と同様に、最も重要なものは基本的な神経プロセス（興奮と抑制）とそれらの特性に関係しています。そしてそれは人間間の行動の違いを決定します。. 関連記事：「性格の主な理論」パブロフの人格論Pavlovは彼が彼の実験室で行った実験を通して人格についての彼の理論を発展させた。詳しくは、この作者 犬を用いたコンディショニングによる反射反応の学習 実験科目として。これらの動物に関して、唾液分泌に関するパブロフの研究は特によく知られています。.ジークムントフロイトの精神分析理論が際立っている他の現在の人格モデルとは異なり、パブロフは個人間の心理的な違いの説明に焦点を当てるだけでなく、彼らの研究を通してそれらを説明しようとします 気質を引き起こす神経系の活動, 性格の基礎.パブロフの性格に関する提案が、個人差を説明するために生物学に関連した構成要素を使用する生物学理論によって組み立てられているのはこのためです。 KretschmerとSheldonの体型、Gallの表現型、またはEysenck、Grey、Zuckermanなどのより現代的なモデルは、同じカテゴリの一部です。. おそらく、あなたは興味があるでしょう： "個性、気質、性格の違い"神経プロセスとその性質パブロフの性格類型は、神経系の基本的な性質についての彼の仮説に由来しています。この意味でそれは考慮することが重要です 2つの生理学的プロセス、興奮と抑制, その3つの主な特性：強度、バランス、そして機動性.興奮性および抑制性神経プロセスは独立して起こるが、それらは相互作用して、それらのそれぞれの優位性の程度に応じて異なる状態の皮質活動を生じさせる。これらの概念の定義は、交感神経系と副交感神経系について話すときに現在使用しているものと似ています。.パブロフはそれを述べた 行動間の個人差は特性によって説明される プロセスの 一人一人（または動物）の興奮性および抑制性。彼は、ニューロンの一般的な作業能力、興奮と抑制の間の「バランス」、およびこれらのプロセスの「移動性」または速度を指すために「強さ」について話しました。.強度、バランス、機動性が最も重要な特性となるでしょうが、パブロフはまた、照射、または神経系の他の領域へのプロセスの拡散、および特定の領域におけるそれの集中についても述べました。後で彼の弟子ウラジミールNebylitsynは4番目の特性を追加しました：ダイナミズムまたは反射形成の速度. 関連記事： "IvánPávlov：この行動主義の参照の伝記"4種類の神経系パブロフによると、特定の人の基本的な神経プロセスの特性は、彼の神経系の活動の種類、したがって彼の気質を決定します....
ゴードンオールポートの人格論
歴史を通して、人々を互いに異なるものにし、解釈、行動、そして生きるという独特の方法を持つ一連の特徴が徹底的に研究されてきました。この独特のパターンは、私たちが人格として一般的に知っているものです。. 抽象的概念であるため、パーソナリティは多数のアプローチから解釈可能です。.これらのアプローチの中には、人格が各人に固有の構成であり、2つが等しいということはないと考える人もいます。このように、各人は完全にユニークですが、いくつかの類似点は他の人と見つけることができます。この観点は我々が熟語的アプローチを考えるものであり、これの最大指数である ゴードンオールポート と彼の性格論.関連記事：「心理テストの種類：その機能と特徴」私たちにできること私たちにできること?私たちが行動しているという事実、あるいは何らかの形で世界に反応しているという事実は、多くの変数や要因によるものです。.私たちが住んでいる状況、彼らが私たちに要求していること、そして状況と見ることができることの両方をどう解釈するかは、行動計画などを決める際に非常に重要な要素です。しかし、状況が行動を左右するだけでなく、 私たちがする環境要求と共に支配する一連の内部変数があり、そして私たちは具体的にさえ考えます. 後者は、私たちの個性を構成する一連の特性に対応します。これは、動機の機能的自律の原則によれば、私たちが特定の方法で行動するよう動機付けする力になります。ライフサイクルを通して学んだパターンの.たぶん興味があるかも： "Gordon Allportの最高の15の文章"Propiumと個性におけるその構成人格は、著者、理論的な流れ、そしてそれを扱ったアプローチに従って、非常に異なる方法で概念化されてきました。 Allportの場合、この重要な心理学者は、性格は、対象の考え方や行動の仕方を決定する心理生理学的システムの動的組織であると考えています。これらの要素を通して、Allportは個人の行動のスタイルは何かを説明することを目的とした理論的システムを作成します。.ただし、パーソナリティには、パーソナリティのさまざまな特性が構造化されている構造化要素が必要です。この軸は作者が呼んでいるものです プロピウム, これが差別化された存在であるという自己認識です。それは、自分自身の主題が異なる特性、経験、欲求によって統合されているという認識、差別化された存在であるという自己認識についてです。.オールポートの人格論において, 実体そのものに対するこの認識は、さまざまな要因で構成されていると考えられます。. 精神生活のこの骨格を構成する要素は、精神的な成熟を通して獲得され、以下の通りです。.1.私は法人ですプロピジウムのこの部分は基本的に 身体的および知覚的感覚の経験, それは外部環境との経験を可能にします。それは自分の体の部分とそれが外部の刺激と接触したときに感じる方法についての意識の要素です。.アイデンティティそれは、私たちが継続的に「何か」であるという、つまり人生を通して異なる経験をしているという考えです。それは私たち自身の人生の歴史のバックボーン、私たちがした旅の解釈の仕方、そしてこれから私たちが自分自身について描いた結論と理解することができます。.自尊心私たちは受動的な存在ではないが、私たちの経験や人生を自分のパフォーマンスで変えるという認識は、人格を統合する上で非常に重要な部分です。私たちは自分自身を価値ある存在と見なします.関連記事：「30日間で自尊心を高めるための10の鍵」4.自己イメージそれは一方ではパフォーマンス自体を、そして他方ではそれ以前のメディアの反応を考慮に入れる比較要素です。言い換えれば、あなたが他の人があなた自身について考えると思うことです.5.自己の拡張自己のこの部分は、その人が具体的な利益を持っているという認識を指し、これらは私たちにとって重要な要素です。これらの目的と目標は行動を導く行動のベクトルを形成します.合理性環境が提供することができるさまざまな問題や要求に対する適応的な解決策を見つける能力に対する自己認識。それは自信と密接に関係しています.意図性プロピオンの最も複雑な要素、意図的な自己の創造は、それ自身の目的と目標を持つ存在であるという自己意識、自分自身をやる気にさせ、達成するために奮闘する能力を想定しています。性格のしくみ パーソナリティは、被験者の活動に基づいて行動パターンを生成する一種の組織化されたシステムとして理解することができる要素です。あなたの組織を説明し、行動の研究と予測を可能にするために、それを構成する要素の主で最も基本的なものを考慮に入れることが必要です。.特徴は私達がセットとして異なった刺激を評価することを可能にするその要素です 私たちの行動はある意味これらに適応しています。. 特性は、精神的プロセスと生理的要素との間の結合点として理解されています。この結合は私たちのパフォーマンスに責任があります。だから, Allportは、形質は常に同じように行動する傾向を引き起こすと述べています.オールポートの個性論における特色熟語的アプローチの主要な指数として、Allportは各人の行動パターンはユニークで被験者間で異なると考えました。それにもかかわらず、人間は一般に依存、攻撃性、社交性、不安などの同種の特性を持っていると考えられているので、似たようなパターンが存在することは珍しいことではありません。一人ひとりが自分自身の個性を持つのは、個性の特徴の間に発生し、それぞれの人の中で際立っている関係です。.性格特性は、対象の一般的行動の識別に従って分類することができます, 作家を考慮して3つの主要な種類の形質1.主な機能基本機能が考慮されます...
