精神分析から見た反社会的行動

残虐な犯罪を犯した人々の深く意識のない動機について話すとき、精神分析は反社会的で暴力的な行動を発見しようとする努力に捧げられている分野の礎石です。.

精神分析からの暴力的行為

今日 精神分析のいくつかの最も重要な数字の精神分析的アプローチをレビューします 反社会的行動に関しては、この複雑な質問に光を当てるようにしてください。.

ジークムントフロイト

精神分析Sigmund Freudの父親は、主に以下の2つのカテゴリーに分類して非行者を研究しようとしました。

A）罪の犯罪者

1915年に、フロイトは彼がそれが見えるかもしれないように逆説的であるとこれらの犯罪者がそれを宣言した記事を発表しました 犯罪の前に罪悪感を示す, その行為の完結は、滞納者にとって、前の過ちを軽減する必要性と関連した精神的な救済を意味するという結論に達する理由です。言い換えれば、犯罪を犯したとき、対象は無意識の罪悪感からの自己罰の必要性を満たしています（そして彼によれば、それはOedipus複合施設における原始的な罪悪感から来ています。.

フロイトにとっては、罪悪感は潜在的な処罰を必要とする超自我と自我の間の緊張から来るため、罪悪感は生と死の本能のあいまいな表現です。それはまた、罪悪感だけが意識のある分野では出現せず、無意識の分野ではしばしば抑圧されていることを明らかにしています。.

B）罪悪感のない犯罪者

それらは主題です 彼らは道徳的な阻害を開発していないか、彼らの行動が正当化されると信じている 超自我の著しい弱体化、または防衛メカニズムによって攻撃的な衝動やサディスティックな傾向を守ることができない自我の構造を伴う、社会（精神病的および精神病理学的人格）に対するその闘争のため.

それはまた犯罪者の2つの特徴を追加します：自己中心性と破壊的な傾向だけでなく、すべての男性にナルシシズムのために自然な性質または攻撃性があるとも言います.

アルフレッドアドラー

アルフレッドアドラーは最初の学生の一人でフロイトの理論に最初に反対した, いわゆる個人心理学の創始者. 彼の作品はすべて、3つの主要な仮定に基づいてプラズマ化されています。 力強い衝動 そして コミュニティの気持ち. 彼にとって、共同体の感情は劣等感（これも先天的かつ普遍的である）を弱め、力の衝動をコントロールするものです。.

アドラーは、強い劣等感、個人的優位性の願望、およびコミュニティの不十分な感情は、行動の逸脱に先行する段階では常に認識可能であると強調しています。また、, 隣人に向けられた反社会的活動は早熟に得られる 誤った見解に陥る子供たちのために。彼らの危険な行動は、地域社会に対する感情の程度に左右されます。 Adlerによると、非行者は彼自身の優越性、その後の幼児期からの劣等性に対する代償的帰結の確信を持っています。.

テオドール・レイク

Theodor Reikは彼の理論と研究の多くを犯罪行為に費やしました。この例は彼の本です 犯罪者の精神分析l, 匿名の犯罪者を発見するための最も効果的な手段の1つが犯罪の動機を特定することであることを表す犯罪事実を明らかにするために精神分析家と犯罪学者の間で共同の努力がなければならないとレイクは強調する.

彼は、犯罪行為は個人の精神的緊張の表現でなければならないと指摘しました。精神分析の概念によると、犯罪には投射のメカニズムがあります。犯罪者は自分の良心から外の敵の前でそれをする方法を逃げ、この内なる敵を外に投射します。そのような圧力の下で、犯罪者の自我は無駄に奮闘し、犯罪者は不注意になり、一種の精神的な強迫行為に自分自身を裏切って、無意識によって実際に決定された間違いを犯します.

この例としては、対象が自分の痕跡を残さず、逆に犯罪現場に手がかりを残すことができないことが挙げられます。自己が正義に降伏するという未知の憧れを明確にするもう一つの例は、犯罪現場への犯罪者の帰還でしょう。.

アレクサンダーとストウブ

これらの作者のために すべての人は本質的に犯罪者であり、社会への彼の適応はOedipus複合体に対する勝利の後に始まります. そのため、正常な個人は衝動の本物の犯罪者の傾向を抑圧し、社会主義的な方向へと昇華させるための待ち時間の中に入りますが、犯罪者はこの適応に失敗します.

彼は、神経症と犯罪者は社会的な意味で家族との関係の問題を解決する彼らの能力に失敗したと述べています。神経症は象徴的にそしてヒステリックな徴候によって体外化するが、非行者は彼の犯罪行為を通して現れる。すべての神経症学およびほとんどの犯罪者の特徴は、スーパーレゴの不完全な取り込みです。.

Sandor Ferenczi

Sandor Ferencziは、様々なアナキスト犯罪者の精神分析をとおして、エディプスコンプレックスがまだ完全に進化していることを観察したが、それはまだ解決されていないことは言うまでもない。 彼の行為は象徴的に原始的専制政治に対する追放された復讐を表した または彼の両親を圧迫しています。彼は自分が犯したことを実際に説明することはできないと彼は思っています。彼が自分の悪行について与える理由は、常に複雑な合理化です。.

Sandorの場合、パーソナリティは3つの要素で構成されています。 本能的です, 私は本物 そして 私は社会的です 本能的な自己が主題の中で優位に立つとき（2番目のフロイトの決まり文句：それと私とスーパーレゴ）、Ferencziは彼が本物の犯罪者であると言います。本当の自己が弱い場合、犯罪は神経症的な性格を帯び、社会的自己の肥大を中心にして弱さが表現されるとき、罪悪感による犯罪があります。.

カールアブラハム

フロイトの弟子、カールアブラハムはそれを主張する 滞納の特徴を持つ個人は、最初の口頭サディスティック段階に固定されています：快楽の原則によって支配される攻撃的な特徴を持つ個人（前の記事で共有したように、反社会的人格はMachoverの人物像のテストで口頭の攻撃性の特徴を投影しなければならない）.

彼はまた、コミュニティ全体が個人に対して絶対に禁止されていることをするために集まるので、彼の教師の作品に基づいて戦争とトーテムフェスティバルの間の類似点を指摘しました。最後に、アブラハムは刑事倒錯を理解しようとするために多数の調査を行ったことに注意すべきです.

メラニークライン

Melanie Kleinは、社会的および反社会的な傾向を持つ子供たちが、両親からの報復の可能性を罰として恐れている子供たちであることを見出しました。彼は、それが超自我の弱さではないと結論を下しました、しかし 社会的で刑事の人々の特徴的な行動に責任があるこれの圧倒的な厳しさ, これは、彼らの両親に対する早期サディスティック段階における彼らの迫害の恐れと空想の非現実的な投影の結果として.

子供が自分の両親に投影し、社会的適応のプロセスが価値観の導入によって開始され、予測された攻撃的な空想を返済したいという非現実的で破壊的な偽りを解き放つことができれば、彼が両親について持っていた、そして彼の創造的能力がより大きくなるという誤ったイメージは、超自我を和らげるでしょう。しかし、強いサディズムと破壊的な傾向の結果として強いスーパーレゴ構造が優勢である場合には、個人が破壊または殺害を強いられると感じるかもしれないものに対して強くて圧倒的な苦悩があるでしょう。私たちはここで、人格の同じ心理学的根がパラノイアまたは犯罪行為を構成するために発展することができることを見ます.

ジャック・ラカン

間違いなく、Jacques Lacan 現在の精神分析で最も著名な人物です。. 犯罪学的問題に関してラカンが最も興味を持っていたのは、妄想と幻覚が彼らの行動の原因である精神病妄想者によって犯された犯罪でした。ラカンにとって、犯罪を解決する積極的な動機は、精神病の根拠となる条件として起こります。それは無意識であると言えるのです。主題によって統合された、すなわち犯罪の構成的動機を偽装することなく統合された社会的要求へのコミットメント.

犯罪の客観的な性格、被害者の選択、犯罪の実効性、その解き放ちと執行は、基本的立場の重要性によって絶えず変化しています。の 犯罪者ドライブ それが彼がパラノイアの基礎として考えている、それが社会化された本能の一連の相関異常によって制御されないならば、単に満足のいく抽象化ではないでしょう。他者の殺害は、他人が私たち自身の理想を表しているという理由だけで、私たち自身が試みた殺人だけを表しています。アナリストの仕事は、殺人につながる精神的な妄想の原因となる強制的な内容を見つけることです。.

エリヒ・フロム

ヒューマニストの精神分析学者、彼は破壊的性がサディズムとは異なるということを提案しています、前者が目的の排除を提案し、求めるという意味ですが、それが孤立とインポテンツの結果である限り同様です。 Erich Frommの場合, サディスティックな行動は肛門のサディスティック段階における注視に深く根ざしています. 彼によって行われた分析は、破壊性は実存的苦痛への帰結であると考えています.

Frommに加えて、破壊性の説明は動物や本能的な遺産の観点から見出すことはできません（例えばLorenzによって提案されているように）が、人間を他の動物と区別する要因の観点から理解されなければなりません。.

書誌参照：

• Marchiori、H.（2004）.刑事心理学. 第9版エディトリアルポルーア.
• Fromm、E。（1975）. 人間の破壊性の解剖学. 第11版社説XXI世紀.