注意バイアスの修正の特徴と用途

多くの理論がありますが、今日でも注意の概念の明確で普遍的な定義はまだありません。しかしながら、絶対的確実性で知られていることは、この基本的な認知過程が精神障害の起源および維持、特に不安障害において最も重要であるということである。.

次の行では、公開します 注意バイアス修正のテクニックが持っているという波及効果, 社会不安障害または社会恐怖症の治療のために設計された新しい注意心理学的手法.

• 関連記事：「内気と社会恐怖症の4つの違い」

精神障害のケアと治療

Shechnerらによって指摘されたように。 （2012）、注意は脳が特定の情報の処理を優先することを可能にする異なる認識機能を包含する基本的なプロセスです。特定の刺激や情報に参加したりしなかったりするという事実は、その人の成長に影響を与える可能性があります。 注意は記憶と学習の基礎です. あなたは自分が参加している経験のみを学び記憶することができます.

DSM-5（精神障害の診断と統計マニュアル）によると、対人恐怖症は、「個人が他者によって可能に精査にさらされた一つ以上の社会的な状況に強烈な恐怖や不安」によって特徴付けられます.

その人は、周囲の人々から否定的に評価される可能性がある特定の方法で行動することへの恐怖を感じます。つまり, 他人に判断されたり、彼女の演技が拒否されたりするのを恐れている 何人かの人々が関わる状況で。これらの状況は、かなりの聴衆に話をすることから、あなたが知っている誰かと簡単な会話をすることまで多岐にわたります。.

Najmi、Kuckertzとアミール（2011）は、不安を持つ人々が選択的に、彼らは、中性または正の要素を見つけることができている環境の残りの部分を提供するために失敗し、彼らは脅しを検討環境の要素に出席することを示しました。この注意バイアスは、間違った障害の増加、不安および持続性をもたらす長期的価値判断を生成する傾向があります.

人があくびをされた場合には16人が、プレゼンテーションに注意を払って、興味を示していた間、社会不安障害を持つ人は、20人の聴衆の前に口頭発表を行った場合、例えば、他の携帯電話や他のと一緒に遊んでいました自分たちの中で話を二人は、報告者は、その実行を解釈することは壊滅的と退屈している、これらの最近の行動にのみ設定されます, 不安の増加につながる そして、それ故に、間違いを犯してその実行を悪化させる可能性が高まり、それに伴って将来公の場で話すことに対する恐怖の持続性が高まります。.

逆に、人は自分自身の実行のための社会不安、見過ごされて渡すこれら4人の可能性行動、特にそれらの人々の被験者における睡眠および/または関心の欠如と解釈していないを受けていない場合.

• おそらく、あなたは興味があるでしょう： "不安障害の種類とその特徴"

注意バイアスの修正

これに関連して、Ａｍｉｒ ｅｔ ａｌ。 （2009）作成 この注意の偏りを修正するためのバーチャルテクニック. 患者はコンピュータの前に立ち、できるだけ早く文字 "e"または "f"の出現を確認し、マウスを使って間違いをしないようにするように指示されます（ "e"左ボタン、 "f"右ボタン複数回の試行中.

重要なのは、すべての試行中に, 文字の出現前に、顔の2つの画像が提示されています：中立的な表情をした顔と嫌悪感や拒絶を表明した顔。試行の80％、文字 "e"または "f"は常に中立面が以前に配置されていた場所に表示されます。このようにして、拒絶の面に参加しないことについて明確な命令が与えられていなくても、人は彼が恐れている刺激に注意を払わないように無意識のうちに学ぶ。.

この手法の単純さにもかかわらず、これらの著者らは、4週間のうち20分の8セッションで、50％の社会恐怖症患者が両方の症状を軽減し、DSM基準に従って診断できないことを管理した。 Boettcher等の他の作者。 （2013）およびSchmidt等。 （2009年） 彼らは彼らの実験で同様の結果を得た.

このテクニックは物議をかもしません

アミール、エリアス、KlumppとPrzeworski（2003）によれば、不安障害における真の偏り、特に社会不安は、IS潜在的に害を与えることができ、物事を検出-since刺激（拒否に直面している）を脅かすにhipervigilanteを表示されません。我々は、すべての人間を共有し、それは私たちが何千年もの間存続支援してきましたバイアスが、 いったんこれらの脅威が検出されると、それらは人に無視されることはできません。.

したがって、障害の持続を引き起こすバイアスは脅威から注意を「引き離す」ことの不可能性であり、注意バイアスの修正はこの不可能性を排除するように働くでしょう。.

しかし、最近の証拠はその見通しが 最初は思われるよりもはるかに複雑です。. Klump and Amir（2010）は、中立的な顔の代わりに脅迫的な顔に対処するためのタスクを設計することも不安の減少をもたらすことを発見した。 Yao、Yu、Qian、Li（2015）も同じ実験を行ったが、感情的な刺激の代わりに幾何学的図形を使用し、参加者の主観的苦痛の減少も観察した。.

Cudeiro（2016）は、実験的な眼球運動のパラダイムを通して注意深い関与バイアスを測定しようと試みました、そして、バイアスが本当に存在したか少なくとも経験的に測定されることができるという決定的な証拠を得ませんでした。.

一言で言えば、まだ このテクニックの根底にあるのはどのメカニズムなのか、またはどのメカニズムがアクションのメカニズムなのかは明確ではありません. 今後の研究は有効性研究を再現し、これらの可能な作用機序を決定するために向けられなければならないでしょう。.

書誌参照：

• Amir、N.、Elias、J.、Klumpp、H. and Przeworski、A.（2003）。社会恐怖症における脅威への注意の偏り：脅威の処理を容易にするか脅威から注意を引き離すのが困難か？行動研究とセラピー、41（11）、1325-1335.
• Amir、N.、Beard、C.、Taylor、C.T.、Klumpp、H.、Elias、J.、Burns、M. and Chen、X（2009）。一般化された社会恐怖症の個人における注意訓練無作為化比較試験コンサルティングと臨床心理学、77（5）、961-973.
• Boettcher、J。、Leek、L。、Matson、L。、Holmes、E。、Browning、M。、MacLeod、C。、およびCarlbring、P。（2013）。社会不安に対するインターネットベースの注意バイアス修正ネガティブへのトレーニングとポジティブキューへのトレーニングの無作為化比較ＰＬｏＳ Ｏｎｅ、８（９）、ｅ７１７６０。土井：10.1371 / journal.pone.0071760.
• CudeiroGonzález、J。A.（2016）。不安障害における注意バイアスの修正説明メカニズムへのアプローチミネルヴァ、1-40
• Klumpp、H. and Amir、N.（2010）。社会不安における社会的ストレッサーに対する不安反応性に関する訓練と中立的な面への注意の予備的研究認知療法と研究、34（3）、263-271.
• Schmidt、N.B.、Richey、J.A.、Buckner、J.D.およびTimpano、K.R.（2009）。全般性社会不安障害に対する注意訓練異常心理学ジャーナル、118（1）、5-14.
• Shechner、T.、Britton、J.C.、Perez-Edgar、K.、Bar-Haim、Y.、Ernst、M.、Fox、N.A.、...およびPine、D. S.（2012）。注意の偏り、不安、および発達：脅威または報酬に向かって、あるいはそれから離れて？うつ病と不安、29（4）、282-294.